Здравствуйте, N.E., Вы писали:

Ага. Вот еще одной мелочью флот развалили, в очередной раз.

Считать ракеты по числу — это очень "умно". Большое количество ракет на малом количестве кораблей только детонировать лучше будет.

Вот два упомянутых великих убийц черноморского флота фрегат Тэйлор (штатно не предназначен для борьбы с кораблями) и эсминец Макфол. Для сравнения один наш крейсер Москва предназначенный для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника (с). Разве что-ли они для него не достаточно крупные.

А у Иджис, как у любой системы ПРО есть предел насыщения. Да и против низколетящих сверхвуковых ракет очень не просто бороться. Если вспомнить, что ракеты можно еще с воздуха запускать, то у этих консервных банок просто не было шанса. И они это прекрасно понимали.

Да и вообще, в Штатах не выжили из ума нападать на Россию, да еще и за-за карликовой страны с псевдо-диктатором в руководстве.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

Расскажите, насколько возможно засечь подлодку со спутника? Для охраны границы подлодки, imho, больше подходят — их не видно и поэтому нельзя незаметно подкрасться и шмальнуть.
Кроме того на подлодках можно делать шпионские вылазки для мониторинга того, что происходит у неприятельских берегов.

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

NE>>Замену древней снайперской винтовке СВД так и не сделали.
A>и чо? M2 Browning стоит на вооружении армии сша с начала 20 века, уже скоро 100 лет будет. кердык америке!

И авианосцам ихним по 60-40 лет.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>Замену древней снайперской винтовке СВД так и не сделали.

facepalm
Это DMR винтовка в американской классификации, а не снайперская. Американцы в этой роли используют M14 (год принятия на вооружение — 1959)

Здравствуйте, saprxm, Вы писали:

S>согласно моим данным, их самолет использовал GPS для установления высоты
S>в результате спецоперации ЦРУ, передатчику попали сознательно завышенные значения

передатчик GPS передает значения высоты ? а стихи он не читает случайно ?

Здравствуйте, peiv, Вы писали:

NE>>Замену древней снайперской винтовке СВД так и не сделали.

P>facepalm
P>Это DMR винтовка в американской классификации, а не снайперская. Американцы в этой роли используют M14 (год принятия на вооружение — 1959).

Равняться на американцев не стоит.
На основе анализа событий в Чечне можно уверенно сказать, что крайняя необходимость в свежих дальнобойных снайперских винтовках все же имеется.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>Равняться на американцев не стоит.

Я думаю учитывать американцы можно и нужно.

NE>На основе анализа событий в Чечне можно уверенно сказать, что крайняя необходимость в свежих дальнобойных снайперских винтовках все же имеется.

Для армейских подразделений — нет такой крайней необходимости. Какой смысл в очень точной винтовке, стреляющей на дальние расстояния, если туда можно из автоматической пушки или крупнокалиберного пулемета бабахнуть с тем же результатом? Это для полицейских сил, контртеррористических и тп нужная штука. Для армии — нет такой большой необходимости.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Здравствуйте, saprxm, Вы писали:

S>>согласно моим данным, их самолет использовал GPS для установления высоты
S>>в результате спецоперации ЦРУ, передатчику попали сознательно завышенные значения

_>передатчик GPS передает значения высоты ? а стихи он не читает случайно ?

Странный вопрос на техническом форуме.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>Равняться на американцев не стоит.
NE>На основе анализа событий в Чечне можно уверенно сказать, что крайняя необходимость в свежих дальнобойных снайперских винтовках все же имеется.

Снайперские винтовки и СВД — два разных класса оружия. Дальнобойные снайперские винтовки не являются заменой СВД, и как раз сейчас снайперских винтовок всё больше становится.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

NE>>Равняться на американцев не стоит.
NE>>На основе анализа событий в Чечне можно уверенно сказать, что крайняя необходимость в свежих дальнобойных снайперских винтовках все же имеется.

N>Снайперские винтовки и СВД — два разных класса оружия. Дальнобойные снайперские винтовки не являются заменой СВД, и как раз сейчас снайперских винтовок всё больше становится.

Снайперские винтовки на дальних дистанциях теряют эффективность. За время полёта пули цель успевает переместиться на значительное расстояние, укрыться. Поэтому стрельба из снайперской винтовки может вестись преимущественно по малоподвижным целям. Как уже говорили недавно, даже Джона Фицджеральда Кеннеди убил не Ли Харви Освальд, а второй стрелок, сидевший ближе к трассе. Убийство списали на Освальда, потому что так было выгодно. Причем Освальда убил через 2 дня Джек Руби, который также таинственно умер в тюрьме.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>Снайперские винтовки на дальних дистанциях теряют эффективность. За время полёта пули цель успевает переместиться на значительное расстояние, укрыться. Поэтому стрельба из снайперской винтовки может вестись преимущественно по малоподвижным целям. Как уже говорили недавно, даже Джона Фицджеральда Кеннеди убил не Ли Харви Освальд, а второй стрелок, сидевший ближе к трассе. Убийство списали на Освальда, потому что так было выгодно. Причем Освальда убил через 2 дня Джек Руби, который также таинственно умер в тюрьме.

У тебя похоже особые данные, ибо это всего лишь одна из многочисленных версий и наиболее туманная, без каких либо подтверждений.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

NE>Расскажите, насколько возможно засечь подлодку со спутника?
http://www.atimes.com/atimes/China/LE13Ad01.html

NE>нельзя незаметно подкрасться и шмальнуть.
кто будет подкрадываться и куда? твд, назовите, пожалуйста и кто там будет к нам подкрадываться.

NE>Кроме того на подлодках можно делать шпионские вылазки для мониторинга того, что происходит у неприятельских берегов.
международный скандал, потому что воды неприятельских берегов утыканы сенсорами по самое немогу. т.е. если она дойдет до берегов незамеченной, то там ее скорее всего заметят. но заметят ее еще раньше, или на выходе из базы или вскорости после этого: в северном море несколько рубежей противолодочной обороны, пройти их незаметно для нашил лодок с кольского было и есть доволбьно сложно. на тоф-е что-то аналогичное должно быть

Здравствуйте, alsemm, Вы писали:

В таком ключе смысла в подводных лодках уже нет? Потому что как написано в вышеуказанной статье, с помощью лазеров и других дистанционных средств обнаружения, вероятность обнаружения лодки на глубине до 2000 м близка к 100%.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Да и вообще, в Штатах не выжили из ума нападать на Россию, да еще и за-за карликовой страны с псевдо-диктатором в руководстве.
Тем не менее, это и происходит. Теперь в Сирии руками турецких войск. Ответить нам просто нечем. Нет ни соответствующего вооружения, ни обученных людей. Стрелять из "калаша" уже совсем позорно и губительно.

Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:

R>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


S>>Уменьшился размер ракет

R>И ПОДВОДНЫХ ЛОДОК ?

Подводную лодку строят под ракету. Ее цель возить ракеты, и это она для ракет, а не ракеты для нее.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

VD>>Да и вообще, в Штатах не выжили из ума нападать на Россию, да еще и за-за карликовой страны с псевдо-диктатором в руководстве.
NE>Тем не менее, это и происходит. Теперь в Сирии руками турецких войск. Ответить нам просто нечем. Нет ни соответствующего вооружения, ни обученных людей. Стрелять из "калаша" уже совсем позорно и губительно.

И не стыдно тебе возвращаться в эту тему, занимаясь некропостингом, после того, как ты сел в лужу с подводными лодками?
Три года назад ты заявлял про "гибель ВМФ России".

Только за эти три года в состав флота введены:
— атомные "Северодвинск", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах",
— дизельные "Новороссийск", "Ростов", "Старый Оскол"

Проходит испытания только что построенный "Краснодар".

На верфях строятся: "Князь Владимир", "Князь Олег", "Князь Суворов", "Казань", "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск", "Новгород"...

Хоть бы извинился вначале, что сказал ерунду.

Здравствуйте, N.E., Вы писали:

NE>То есть, таких крупных подлодок, как Курск у России уже скоро совсем не будет (через 5-8 лет). Всё, что сейчас строится и вводится в строй — лодки мелкого и среднего класса.

NE>Тоже самое обстоит и с авиацией...

Да уж... Вот раньше компьютеры большие бооооооольшие-пребольшие, а сейчас и вовсе меньше моей ладони. Куда катится мир?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Уменьшилось количество неудачных запусков. Смотри статистику запусков к Марсу! А ядерные сокращения сделали ненужными слишком большие лодки.

Удивительно, siberia2 говорит хорошее про отечественный ВПК. Ты в нём работаешь, что ли?

Здравствуйте, BigData, Вы писали:

_AN>>1) Атомная подводная лодка "проекта 210" "Лошарик"

BD>wtf?

Очевидно, это уменьшительно-ласкательное для малой подлодки.

Здравствуйте, Retok, Вы писали:

S>>согласно моим данным
S>>в результате спецоперации ЦРУ, передатчику попали сознательно завышенные значения

R>Откуда такие данны? ЦРУ по секрету поведало?

На автора посмотри. У него тараканы породистые.