Просьба писать только мнения за, хотябы на первом уровне ответов без шуток, злорадства и т.п.
Писать от себя без копипасты. В прошлое не смотрим, говорим про дни грядущие.
Что-то вроде:
Я поддержал Путина, так как он решит такую-то проблему.
Я поддержал Путина, так как он повысит высоту и поднимет до небес.
и т.п.
Пожалуйста не устраивайте помойку хотя бы на первом уровне комментов.
Здравствуйте, mger.omsk, Вы писали:
MO>Он остановил попытки переделать, т.е. уничтожить, Россию
MO>Рост экономики, победа над криминалом и олигархами, независимость от запада. Богатая сытая и сильная Россия. И другое.
Здравствуйте, mger.omsk, Вы писали:
MO>Он остановил попытки переделать, т.е. уничтожить, Россию
MO>Рост экономики, победа над криминалом и олигархами, независимость от запада. Богатая сытая и сильная Россия. И другое.
Интересно, ты действительно в это веришь или просто голову засрала пропаганда?
Ведь на саомом деле все в точности наоборот: экономика в жопе, криминал во власти, а если запад завтра перестанет покупать у нас нефть, то Россия превратится в ледяную пустыню. В чем ты увидел независимость?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, mger.omsk, Вы писали:
MO>>Он остановил попытки переделать, т.е. уничтожить, Россию
MO>>Рост экономики, победа над криминалом и олигархами, независимость от запада. Богатая сытая и сильная Россия. И другое.
Q>Интересно, ты действительно в это веришь или просто голову засрала пропаганда?
Q>Ведь на саомом деле все в точности наоборот: экономика в жопе, криминал во власти, а если запад завтра перестанет покупать у нас нефть, то Россия превратится в ледяную пустыню. В чем ты увидел независимость?
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Пожалуйста не устраивайте помойку хотя бы на первом уровне комментов.
Почему я голосовал за Путина (в порядке важности лично для меня):
— остальные еще хуже.
— все-таки при тандеме бардака стало поменьше, чем было и появилась хоть какая-то предсказуемость.
— максимум, чего я жду от государства — это чтобы не лезло в мои дела. Оно и не лезло. Пусть так будет и дальше.
— западная пресса на дрыст и блевотину исходит от одного упоминания Путина. Если бы они начали хвалить — сильно задумался бы.
__________
16.There is no cause so right that one cannot find a fool following it.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Очень простой вопрос, для сторонников Путина.
Я поддерживаю Путина потому, что:
— Проведена очень успешная налоговая реформа;
— Заработали суды (в 99% случаев работающие объективно);
— Я построил успешный бизнес ни разу не сталкиваясь с коррупцией или беззаконием;
— Мой доход за время его правления увеличился почти в сотни раз;
— Сравнивая его с предыдущими правителями нашей страны мне кажется что он лучший за последние несколько сотен лет.
Небольшое уточнение:
DEA>Почему я голосовал за Путина (в порядке важности лично для меня):
DEA>- все-таки при тандеме бардака стало поменьше, чем было и появилась хоть какая-то предсказуемость.
По подробнее пожалуйста какого именно бардака стало меньше
DEA>- максимум, чего я жду от государства — это чтобы не лезло в мои дела. Оно и не лезло. Пусть так будет и дальше.
Можно развернуть мысль. Почему если раньше оно не лезло то оно и не будет лезть?
DEA>- западная пресса на дрыст и блевотину исходит от одного упоминания Путина. Если бы они начали хвалить — сильно задумался бы. Например так?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я поддерживаю Путина потому, что:
S> — Проведена очень успешная налоговая реформа; S> — Заработали суды (в 99% случаев работающие объективно);
Это прошлое. Или ты голосовал за прошлые заслуги а не за будущее?
S> — Я построил успешный бизнес ни разу не сталкиваясь с коррупцией или беззаконием; S> — Мой доход за время его правления увеличился почти в сотни раз;
Раскрой по подробнее. Какое отношение к вышесказанному имеет Путин. У тебя ?
S> — Сравнивая его с предыдущими правителями нашей страны мне кажется что он лучший за последние несколько сотен лет.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Просьба писать только мнения за, хотябы на первом уровне ответов без шуток, злорадства и т.п. __S>Писать от себя без копипасты. В прошлое не смотрим, говорим про дни грядущие.
Путин эффективно решает проблемы России:
— наполнение бюджета
— коррупция (сравните с ельцинским временем)
— состояние ВС
— эффективная внешняя политика
— рождаемость
По всем показателям при Путине стало лучше. Даже с демократией, хотя лично мне она нафиг не нужна
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Очень простой вопрос, для сторонников Путина.
Известные люди в этом плане высказывались.
Журнал «Коммерсантъ-Власть» проводил опрос среди читателей о «самых выдающихся подхалимских изречениях в адрес Владимира Путина». Первая пятёрка фраз в 2007 году:
1 «Разве Путин может быть неправ?» Владимир Чуров
2 «Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. Путин — везде, Путин — всё, Путин абсолютен, Путин незаменим» Александр Дугин
3 «Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным» Фёдор Бондарчук
4 «Путин — это наше всё» Любовь Слиска
5 «Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства» Сергей Марков
Первая пятёрка в 2008 году:
1 «Ваш демократизм не знает пределов!» Валентина Матвиенко
2 «Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая — это положил свой партбилет на стол. Вторая — это то, что он привёл к власти Путина» Никита Михалков
3 «Владимир Владимирович! Очень хорошо, что вы родились!» Даниил Гранин
4 «После победы российской сборной на чемпионате мира по хоккею российское государство вправе спросить у западных коллег: „Неужели вы ещё не поняли, что Путин все делал правильно?“» Сергей Марков
5 «Если спросить нашу оппозицию, чем же вам не нравятся Путин и Медведев, они ответят примерно следующее: „И тот и другой из золота, это правда. Но этого золота маловато“» Олег Морозов
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Я поддерживаю Путина потому, что:
S>> — Проведена очень успешная налоговая реформа; S>> — Заработали суды (в 99% случаев работающие объективно);
__S>Это прошлое. Или ты голосовал за прошлые заслуги а не за будущее?
Я когда нанимаю сотрудников я в первую очередь смотрю на их прошлые достижения, чтобы понять потенциал будущих.
S>> — Я построил успешный бизнес ни разу не сталкиваясь с коррупцией или беззаконием; S>> — Мой доход за время его правления увеличился почти в сотни раз;
__S>Раскрой по подробнее. Какое отношение к вышесказанному имеет Путин. У тебя ?
Макроэкономическая ситуация и стабильность является определяющей для возможности создания и развития бизнеса.
S>> — Сравнивая его с предыдущими правителями нашей страны мне кажется что он лучший за последние несколько сотен лет.
__S>Очень сильный аргумент!
Конечно. Особенно когда нам некоторые говорят что "любой будет лучше Путина", я сразу начинаю думать "а почему же нам раньше так не везло с правителями, 15 раз подряд?".
Отличие между мной и тобой, что я прагматик. И из двух программистов я выберу того, который пишет лучший код, а не того, кто сам никогда не писал, но умеет критиковать чужую работу.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
DEA>>- все-таки при тандеме бардака стало поменьше, чем было и появилась хоть какая-то предсказуемость. __S>По подробнее пожалуйста какого именно бардака стало меньше
Нууу, я без опаски могу держать хорошую сумму в российском банке и могу быть уверен, что получу ее по первому требованию.
У нас в доме работает дворник. Работает хорошо. А ему платят. При демократах этого не было.
В том же доме (он достаточно старый — 85й год постройки) был капремонт в 2010-м. Менялся весть стояк + косметика по подьездам. Если ты думаешь, что это мелочь...
DEA>>- максимум, чего я жду от государства — это чтобы не лезло в мои дела. Оно и не лезло. Пусть так будет и дальше. __S>Можно развернуть мысль. Почему если раньше оно не лезло то оно и не будет лезть?
Ну как тебе сказать — я хоть и технический специалист, но выход на менеджмент у меня прямой, в том числе и неформальный.
Достоверно знаю, что кроме налогов наша контора ничего и никому не платит с тех пор, как крышу разогнали. А это случилось в районе 3-го года.
Впрочем, от государства я ничего хорошего не жду по определению. Но, когда хорошее, или хотя бы нейтральное случается — это особенно приятно.
...Что касается Путина и того, что вроде бы подворовывает — я в чужой карман не смотрю. У меня и в своем очень не пусто. Но Путен туда не лазает, а если и лазает, то с такой оглядкой, что я и не замечаю.
А вот молодые да ярые и голодные — типа Навального — меня настораживают. Мой врожденный цинизм говорит, что вся эта бодяга "Роспилом" заточена не на то, чтобы распил искоренить, а на то, чтобы его возглавить. То есть, это борьба свиней у корыта.
__________
16.There is no cause so right that one cannot find a fool following it.
Если я правильно понял получается примерно так.
Бюрократы живут своей жизнью а мы своей. Пока они воруют и плюют на нас мы их не трогаем. Как только влезут, будем против. Если хоть пару крошек перепадет уже хорошо. Государство для бюрократов а не для людей. Так?
Все выше написанное не провокация а всего лишь уточнение.
DEA>А вот молодые да ярые и голодные — типа Навального — меня настораживают. Мой врожденный цинизм говорит, что вся эта бодяга "Роспилом" заточена не на то, чтобы распил искоренить, а на то, чтобы его возглавить. То есть, это борьба свиней у корыта.
Про оппозицию не надо. На нее без слезы не взглянешь.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Я когда нанимаю сотрудников я в первую очередь смотрю на их прошлые достижения, чтобы понять потенциал будущих.
Так тут не сотрудник, а сотрудник-начальник. С точки зрения сотрудника я согласен. С точки зрения начальника, должна быть дорожная карта на будущее.
И мой вопрос был как раз про то что учитывалось только прошлое?
S>Макроэкономическая ситуация и стабильность является определяющей для возможности создания и развития бизнеса.
Это твоя заслуга что ты построил. А Путин не построил, ему повезло. Мне кажется не правильно везение ставить в заслугу.
S>Конечно. Особенно когда нам некоторые говорят что "любой будет лучше Путина", я сразу начинаю думать "а почему же нам раньше так не везло с правителями, 15 раз подряд?".
Дык и в этот раз не повезло . Нефть поднялась мы "Энергитическая сверхдержава" упала "Нигерия с ядерной дубиной" что он такого сделал? Он построил систему распределения доходов бюджета.
А должен был озаботится другими вопросами.(Речь про период с 2004 года и дальше, по первому сроку вопросов нет)
S>Отличие между мной и тобой, что я прагматик. И из двух программистов я выберу того, который пишет лучший код, а не того, кто сам никогда не писал, но умеет критиковать чужую работу.
Выбор между профессионалом и не профессионалом предполагает другой результат? А выбор из одного человека оставляет пространство для маневра?
У меня только один вопрос. Если это эффективно, то что-же такое не эффективно?
(Предполагается развернутый ответ, ответы типа "Как в 90е", "Как при демократии"(ее никогда в России не было) автоматический )
. Нефть поднялась мы "Энергитическая сверхдержава" упала "Нигерия с ядерной дубиной" что он такого сделал? Он построил систему распределения доходов бюджета.
)
