Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Закрыли вашего Навального на 15 суток
Процитирую свое же сообщение, интересно кто что думает.
Вот мне что интересно. Середина 2010 года, есть малоизвестный блоггер (о нем и сейчас знает не более 10% населения РФ, тогда даже я о нем не знал). И он почему то выступает в Конгрессе США. А потом в Wikileaks появляется депеши дипломатов о том, что "США признали высокую ценность Навального".
Параллельно он ездит в Лондон, встречается с нашими жуликами в ссылке политическими беженцами, обсуждает с ними будущее России.
Потом начинается мега-активность — эти профессионально реализованные проекты РосПил, РосЯма, борьба с ВТБ, Транснефтью (сам изучил тонну документов, нашел кражи денег как профессиональный аудитор), запредельная активность в интернете, очень креативный и эффективный PR. И все это один человек! Феноменально!
Но лично у меня складывается ощущение что за спиной этого человека стоит профессиональная команда. И почему-то мне кажется что эта команда умеет организовывать перевороты в странах, по 3-4 переворота в год.
И я задаю себе вопрос. А действительно ли то, что он делает соответствует моим интересам и интересам моей страны?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>И я задаю себе вопрос. А действительно ли то, что он делает соответствует моим интересам и интересам моей страны?
Правильный вопрос.
Вот еще один:
Соответствует ли вашим интересам то что делает ПЖиВ?
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали: ЛЧ>>Закрыли вашего Навального на 15 суток NBN>Во всём есть свои плюсы.
Когда ты прекратишь уныло гадить во все ветки подряд, о цыничный?
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>И я задаю себе вопрос. А действительно ли то, что он делает соответствует моим интересам и интересам моей страны?
Очевидно, что за ним стоит мощное пиар-агентство. А вот цели, лично для меня, уже не очевидны.
Цели, видимо не рекламные, как в случае обезьянних процессов, хотя почерк тот же.
Может стартап для продажи?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>И я задаю себе вопрос. А действительно ли то, что он делает соответствует моим интересам и интересам моей страны?
ЛЧ>Правильный вопрос. ЛЧ>Вот еще один: ЛЧ>Соответствует ли вашим интересам то что делает ПЖиВ?
Соответствует на 60%, на 30% скорее не соответствует, и на 10% полностью не соответствует.
Если говорить обо всех представленных силах, то ПЖиВ меня устраивает:
— больше КПРФ в 3 раза
— больше СПР в 2 раза
— больше революционно настроенной оппозиции в 30 раз
— меньше Яблока в 2 раза
Т.е. Яблоко это единственная сила, которой я доверяю, и которая в моих глазах за 22 года не совершила ни одного действия, которое запятнало бы ее репутацию. Но я не уверен что мои взгляды разделят большое количество граждан, поэтому выбирая из оставшихся сил я за ПЖиВ!
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали: ЛЧ>>>Закрыли вашего Навального на 15 суток NBN>>Во всём есть свои плюсы.
B>Когда ты прекратишь уныло гадить во все ветки подряд, о цыничный?
А что не так? Ща страданет разок-другой за демократию, харизма вырастет на 2 сантиметра и рейтинг стоять будет торчком.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>Закрыли вашего Навального на 15 суток
NBN>Во всём есть свои плюсы.
хреновый из тебя троль. УГ чуть более чем полностью
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>Закрыли вашего Навального на 15 суток
ЛЧ>Не знаю как кинуть ссылку на твит ЛЧ>http://twitter.com/nikbatalov вот у него
жалко что всё хорошее так быстро заканчивается. я б дал лет 20, чтоб не мешался и другим не повадно было.
эх, а если б Ленина вовремя расстреляли...
В 2010 году он далеко не малоизвестный блоггер.
Он известен как минимум с 2008.
> Но лично у меня складывается ощущение что за спиной этого человека > стоит профессиональная команда. И почему-то мне кажется что эта > команда умеет организовывать перевороты в странах, по 3-4 переворота в год.
Хорошо если так.
> А действительно ли то, что он делает соответствует моим интересам и интересам моей страны?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А что не так? Ща страданет разок-другой за демократию, харизма вырастет на 2 сантиметра и рейтинг стоять будет торчком.
Мне как-то харизмы пох. Ты поди лучше протокол суда почитай. Со слов свидетелей, но всё же.
Думаю, если у тебя квартирку таки отожмут, это будут делать не мифические пендосы, а вот эта самая Боровкова.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>Закрыли вашего Навального на 15 суток
S>Процитирую свое же сообщение, интересно кто что думает.
Почта Навального была взломана. Там прекрасно видно, есть за ним кто-нибудь или нет. Что бы рассмотреть в нем потенциаьно популярную фигуру большой лупы не надо.
S>[i]Вот мне что интересно. Середина 2010 года, есть малоизвестный блоггер (о нем и сейчас знает не более 10% населения РФ, тогда даже я о нем не знал). И он почему то выступает в Конгрессе США. А потом в Wikileaks появляется депеши дипломатов о том, что "США признали высокую ценность Навального".
S>Параллельно он ездит в Лондон, встречается с нашими жуликами в ссылке политическими беженцами, обсуждает с ними будущее России.
S>Потом начинается мега-активность — эти профессионально реализованные проекты РосПил, РосЯма, борьба с ВТБ, Транснефтью (сам изучил тонну документов, нашел кражи денег как профессиональный аудитор), запредельная активность в интернете, очень креативный и эффективный PR. И все это один человек! Феноменально!
S>Но лично у меня складывается ощущение что за спиной этого человека стоит профессиональная команда. И почему-то мне кажется что эта команда умеет организовывать перевороты в странах, по 3-4 переворота в год.
Как сказал Эдвард Радзинский, в России обожают во всём находить заговоры, даже там где на самом деле есть простое разгильдяйство. Ну предположим что вы правы, и злые пиндосы стоят за Навальным, как стояли за Ющенко и прочими. Следовательно, всё что они делают — плохо для нас? Вот вы считаете, что было бы лучше если бы в 2004г на Украине победил Янукович?
"Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать". АБ Стругацкие.
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Как сказал Эдвард Радзинский, в России обожают во всём находить заговоры, даже там где на самом деле есть простое разгильдяйство. Ну предположим что вы правы, и злые пиндосы стоят за Навальным, как стояли за Ющенко и прочими. Следовательно, всё что они делают — плохо для нас? Вот вы считаете, что было бы лучше если бы в 2004г на Украине победил Янукович?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А что не так? Ща страданет разок-другой за демократию, харизма вырастет на 2 сантиметра и рейтинг стоять будет торчком.
Причем, это будет полезно для всех... Понимая что не все можно контролировать, больше грызловых-петриков не будет. Дальше больше...
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K> Как сказал Эдвард Радзинский, в России обожают во всём находить заговоры, даже там где на самом деле есть простое разгильдяйство. Ну предположим что вы правы, и злые пиндосы стоят за Навальным, как стояли за Ющенко и прочими. Следовательно, всё что они делают — плохо для нас? Вот вы считаете, что было бы лучше если бы в 2004г на Украине победил Янукович?
вы что, правда не понимаете? если поднавальный или яблоко или ещё какая ш..ха госдепа придёт к власти, это будет возврат в 90е. либерасты не пройдут.
тем, кто так хочет демократизироваться и либерастоваться, советую брать сраный трактор и валить чемодан-dme-израиль-нуиличотамповкусу. здесь не дождётесь.
Здравствуйте, tofox2, Вы писали:
T>вы что, правда не понимаете? если поднавальный или яблоко или ещё какая ш..ха госдепа придёт к власти, это будет возврат в 90е. либерасты не пройдут. T>тем, кто так хочет демократизироваться и либерастоваться, советую брать сраный трактор и валить чемодан-dme-израиль-нуиличотамповкусу. здесь не дождётесь.
Тока он не либераст, а русский фошыст. Вождь, нация, порядок!
