Эта информация секретна, так что в открытых источникам пишут что угодно. Вполне возможно, что когда то ядерный вариант был, но сейчас вряд ли такие ракеты есть на вооружении.
JR>По поводу 51Т5 проскакивала инфа, что её уже сняли с вооружения.
Верно. Как раз из-за ЯБЧ. А с обычной БЧ, в отличие от 53Т6, она бесполезна.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
JR>>Warhead: Nuclear, 10 Kt
НС>Эта информация секретна, так что в открытых источникам пишут что угодно.
То есть Вы-то, в отличии от разных открытых источников, имеете доступ к этой секретной информации. Но зачем-же Вы её на публичном форуме раскрываете, неужто подписки не давали?!
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
S>>Противоракета с ядерным зарядом быть не может. Назначение не то. 0>Эх, что же такого мудрого человека не было рядом с конструкторами противоракет 51Т6 "Азов", и LIM-49 Spartan оснащённых ЯБЧ! Вот жеж советские и американские конструктора дураки....
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали:
0>>Эх, что же такого мудрого человека не было рядом с конструкторами противоракет 51Т6 "Азов", и LIM-49 Spartan оснащённых ЯБЧ! Вот жеж советские и американские конструктора дураки.... S>Не говори!
Ну сейчас-то ты участвуешь в развитии ПРО, или инженеры опять без твоей помощи впотьмах наугад решение ищут?
Re: Как там успехи в строительстве? Не завершили еще?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Понимаешь... Это всё было так давно. У этой системы эффективность как у Т-34. A>То есть было очень круто. Но давно.
Да брось. у ядерного взрыва неплохая ПРО эффективность.
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
A>>Нуу... Устоит ли она от современных помех? Перехватит ли современные невидимки? А вместе?
G>Устоит. главное — долететь плюс минус 300 метров от цели. остальное решит ядерный взрыв.
Для японских авианосцев второй мировой, на испытаниях, ядерный взрыв в 200 метрах не был фатален. Хотя мощности конечно разные бывают
Здравствуйте, Шри Япутра, Вы писали:
ШЯ>От кого эта про? Бабло и семьи у всего высшего руководства России на Западе. Как вообще, хотя бы теоретически, будет выглядеть этот конфликт?
И, самое главное, из-за чего? РФ исправно выполняет свом функции в международном разделении функций — поставляет природные ресурсы и служит рынком сбыта. Ничьим интересам по большому счету не мешает и мешать уже никогда не будет. Ядерный щит естественным путем придет в негодность, население вымрет. Зачем кому-то напрягаться? Так что если это (внезапно) всерьез и не очередной повод для попила (во что поверить практически невозможно), то у нашего руководство можно констатировать синдром неуловимого Джо в особо тяжелой форме. Впрочем, глядя на оплодотворенные одухотворенные лица Шойгу и Рогозина, можно предположить что дело просто в дремучей глупости, приведшей к полному отрыву от реальности.
Re[2]: Как там успехи в строительстве? Не завершили еще?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Но на вопрос "Есть ли обоснованные подтверждения того, что "Эльбрус" вообще существует?", я полагаю, ответ есть?
Теперь надо обоснованное подтверждение, что L.Long существует.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Я слышал, что американская ПРО стоила очень много денег, и при этом не слишком эффективна против такого противника, как Россия. Потому что у России много ракет, даже если часть их будет сбита, другие долетят.
Вероятно, российским военным тоже кочется построить какую-нибудь штуку, которая будет не слишком эффективна, но при этом будет стоить очень много денег.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Понимаешь... Это всё было так давно. НС>>А-135 принята на вооружение в 95 году. Не так уж и давно.
A>Ты себе представляешь компьютер 1995 года? А советский компьютер 1995 года?
Ну, наши военные компьютеры на 2 порядка превосходили все гражданское...
Почитайте книжку Липаева, например.
Он там много ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОГО пишет про историю советских компьютеров в военной сфере.
Еще можно Хорошевского почитать, хотя там — меньше.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Вероятно, российским военным тоже кочется построить какую-нибудь штуку, которая будет не слишком эффективна, но при этом будет стоить очень много денег.
Вероятно — ты как обычно не очень понимаешь о чём идёт речь.
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
