Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Посмотрим. Ждать не долго.
Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь
Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:
A>>Доведение до абсурда — это женский прием.
DB>Если доведение до абсурда — женский приём, то зачем Кургинян к нему прибегает?
Кургинян назвал Магницкого мелким приказчиком.
А ты зачем-то приплёл "супершпиона".
А ведь это прямое враньё, даже не демагогия.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Посмотрим. Ждать не долго.
Y_L>Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь
А ты не пробовал смотреть прогнозы не "всех этих кургинянов" а самого Кургиняна?
И к стати, он делает не экономический а политико-военный прогноз. Весьма страшный. И очень вероятный.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, anatoly1, Вы писали:
BFE>Я ещё не посмотрел эту часть, но если это так:
A>>Кургинян там же рассказывает, зачем это дело в подобном ключе развивают американцы. А нужно это для того, чтобы изъять из американских банков российские деньги (под предлогом, что это всё преступные деньги), что в свою очередь поможет закрыть новую экономическую дыру, которая образовалась в связи с поднятием уровня госдолга США.
BFE>то Кургинян начинает сам себе противоречить, потому как ранее он намекал, что эти деньги будут использованы для давления на верхушку управленцев России в момент предстоящей твиттерной революции...
Я бы не сказал, что это такое уж большое противоречие.
Хранить деньги в чужом кармане — изначально дурацкая идея.
И тот дядя эти деньги может использовать и так и этак.
Но в любом случае не на пользу нам.
А ты что, всерьез Кургиняна господом-богом-знающим-всё считаешь?
Крепка твоя вера.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
A>>Посмотрим. Ждать не долго. Y_L>Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь
кургинян делает не экономические, а политические прогнозы. и его прогноз о криминальном характере капитализма в россии, который был опубликован в 1990-м ("Постперестройка"), сбылся на все сто. нынешний прогноз касается возможных последствий передела мира, осуществляемого в последние годы транснациональным капиталом. в целом картина безрадостная, поскольку сейчас в мире нет сил, способных ему противостоять. вобщем, мы все умрём, инфа 100%!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Посмотрим. Ждать не долго.
Y_L>>Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь
A>А ты не пробовал смотреть прогнозы не "всех этих кургинянов" а самого Кургиняна?
смотрел. не вижу смысла как-то выделять его из общей массы гоблинов, леонтьевых, вассерманов, и прочей шушеры, любящей выдавать своё ыкспертное мнение о вещах, в которых она разбирается не лучше средней домохозяйки
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
BFE>>то Кургинян начинает сам себе противоречить, потому как ранее он намекал, что эти деньги будут использованы для давления на верхушку управленцев России в момент предстоящей твиттерной революции...
A>Я бы не сказал, что это такое уж большое противоречие. A>Хранить деньги в чужом кармане — изначально дурацкая идея. A>И тот дядя эти деньги может использовать и так и этак.
Противоречие: это либо затыкание дыры в бюджете США, либо подготовка к революции, но не обе цели сразу.
IMHO, это не то и не другое.
A>А ты что, всерьез Кургиняна господом-богом-знающим-всё считаешь?
Я? Откуда такой странный вывод?
Да и вообще, это Кургинян за мной
повторяет.
A>Крепка твоя вера.
Нет. Я как советский интеллигент — во всём сомневаюсь.
Например, Кургинян может быть агентом влияния Кремля, потому как всё, что он говорит выгодно нашему первому министру.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, anatoly1, Вы писали:
A>>А нужно это для того, чтобы изъять из американских банков российские деньги (под предлогом, что это всё преступные деньги), что в свою очередь поможет закрыть новую экономическую дыру, которая образовалась в связи с поднятием уровня госдолга США.
A>Блин, я то надеялся, что-нибудь новое придумают. Самому не смешно?
А ливийские деньги разве не по той же схеме украли?
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19)
--
К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. (стр.20)
--
Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20)
--
Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)
--
В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления:
…
3. Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128)
---------- http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf
Адепты Кургиняна, покайтесь.
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>>Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь A>>А ты не пробовал смотреть прогнозы не "всех этих кургинянов" а самого Кургиняна? Y_L>смотрел. не вижу смысла как-то выделять его из общей массы гоблинов, леонтьевых, вассерманов, и прочей шушеры, любящей выдавать своё ыкспертное мнение о вещах, в которых она разбирается не лучше средней домохозяйки
Покажите мне хоть одну домохозяйку которая предсказала революции в исламских странах
Здравствуйте, anatoly1, Вы писали:
A>http://vimeo.com/27426729
A>Т.е. по-хорошему должны сидеть все. И Магницкий, и Браудер, и те, с кем он столкнулся. И неплохо бы выяснить, кто на самом деле виновен в смерти Магницкого. Потому как самому Браудеру было невыгодно, чего там тайного мог выдать его сотрудник Магницкий. A>На деле же выходит, что из Магницкого сдели борца с коррумпированной системой России. Хотя он был её обычным винтиком. A>Кургинян там же рассказывает, зачем это дело в подобном ключе развивают американцы. А нужно это для того, чтобы изъять из американских банков российские деньги (под предлогом, что это всё преступные деньги), что в свою очередь поможет закрыть новую экономическую дыру, которая образовалась в связи с поднятием уровня госдолга США.
Мне вот другое интересно. Кургинян обвиняет Браудера в краже 4 миллиардов кредита МВФ, что якобы на эти деньги и открыт Heritage. Как бы если это так, то вся история играет новыми красками.
Шурыгин Сергей
"Не следует преумножать сущности сверх необходимости" (с) Оккам
Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:
CDE> Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29)
Статья была написана в 1988. Тогда слово "перестройка" не несло смысла преступного передела собственности, а означало необходимые для того времени реформы.
Про "сталинизм" ничего скажу.
С другой стороны, Вассерман по началу тоже люто обличал Сталина. Это свойственно для людей — менять со временем точку зрения. Людей с божественными истиной-откровением, данными с рождения, я не знаю.
Еще с другой стороны, деятельность Кургиняна в данный момент меня устривает. Так что на обличительные писульки на форумах мне плевать.
Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:
CDE>Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19) CDE> -- CDE> К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. (стр.20) CDE> -- CDE> Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20) CDE> -- CDE> Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29) CDE> -- CDE> В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления: CDE> … CDE> 3. Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128) CDE> ---------- CDE>http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf CDE>Адепты Кургиняна, покайтесь.
А ничего, что ты эту книжку на сайте самого Кургиняна нашел? Шаблоны не рвет?
Ну вот берем ту самую 29 страницу, на которую ты ссылаешься. Более полная цитата выглядит вот так:
Перестройка дала мне, как творческому человеку, — все. Защита
перестройки — для меня не социальный заказ, а жизненная необ-
ходимость. Но как бороться за перестройку — сегодня?
Еще год назад казалось, что главное — убедить делом, что ни в
какие идеологические дискуссии включаться не надо. Увы, оказа-
лось, что разрушать быстрей, чем строить. Поэтому молчать далее
невозможно — следует говорить начистоту. Все как есть.
Перестройке угрожают две опасности.
Слева — те, кто уныло верит в железное здоровье системы. Спра-
ва — кто убежден, что вылечить ее нельзя. Слева, как ни парадок-
сально, — консервативная бюрократия. Справа — мафиозный то-
талитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущей-
ся в политические бои. И справа, и слева — свое идеологическое
обеспечение, причем у правых уровень идеологической квалифи-
кации на несколько порядков выше.
Талантливость, с которой благородная энергия антисталинизма
оказалась превращенной в инструмент развинчивания всех гаек госу-
дарственного механизма, вызывает тревогу и уважение разом. Уже и
Степан Бандера — жертва сталинских репрессий!
Ну что, Кургинян должен каяться, или это пример сбывшегося прогноза?
Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>>Посмотрим. Ждать не долго.
Y_L>>>Дык уже сколько раз смотрели. Я вот не помню, чтобы хоть один (из тех, о которых я слышал) экономический прогноз всех этих кургинянов хоть раз сбылся. Ну не экономисты они, что ж поделаешь
A>>А ты не пробовал смотреть прогнозы не "всех этих кургинянов" а самого Кургиняна?
Y_L>смотрел. не вижу смысла как-то выделять его из общей массы гоблинов, леонтьевых, вассерманов, и прочей шушеры, любящей выдавать своё ыкспертное мнение о вещах, в которых она разбирается не лучше средней домохозяйки
Написано в 1988 году (по прежнему не видишь смысла?):
Но всмотритесь и вслушайтесь, вчитайтесь и вдумайтесь: где-то
рядом, поблизости, пишется иной сценарий, строится иная ретрос-
пектива \u2013 чудовищный поворот времени вспять, и дальше \u2013 часы без
стрелок, остовы атомных электростанций, горящие города... Хаос.
Привожу оценку из политологических центров, расположенных в Ка-
лифорнии: «По степени восприимчивости к мифологемам обществен-
ное сознание советских граждан близко иранскому или нигерийско-
му. В СССР мы сталкиваемся со всеми признаками распада традици-
онного общества... Вряд ли такой процесс будет протекать бескров-
но... Не исключена потеря целостности... В этом случае социальная
детонация может привести к гибели 5-7 процентов населения».
С распадающимся традиционным обществом «там» работать уме-
ют... Главное \u2013 никакого грубого вмешательства... Стоит только чуть-
чуть подействовать в направлении собственных процессов \u2013 «тузем-
цы» сами соскользнут (!) в нужном направлении. «Туземцы» \u2013 это,
разумеется, «четвертый (!) мир». Итак, расчленение страны на части,
война между слагающими СССР народами («ливанский сценарий»),
этнопартийные диктатуры («нигерийская схема»; по-видимому, даже
в Эстонии при таком раскладе парламентская демократия удержать-
ся не сможет), десятки миллионов беженцев, распад инфраструкту-
ры, голод и эпидемии \u2013 вот что грозит нашему обществу, если оно не
опровергнет оценку западных политологов по части высокой «вос-
приимчивости к мифологемам». А попросту \u2013 вопиющей полити-
ческой безграмотности, амбициозности и доверчивости \u2013 необходи-
мым слагающим политической истерии и массового психоза... Им
этого хочется, нам этого не надо! Пока что, увы, наше общество сво-
ими действиями подтверждает их правоту... Накалена вся «Юго-За-
падная дуга», от Туркмении до Эстонии, волна забастовок нарастает
в дышащей на ладан экономике...
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:
CDE>>Вопреки чудовищным патологиям сталинской системы общество было живым (стр.19) CDE>> -- CDE>> К концу 40-х годов индустриальность в СССР из радужной перспективы превратилась в прозаический факт. Перед страной во весь рост встала проблема «нового» будущего. Решить ее маразмирующий сталинизм, естественно, не мог. (стр.20) CDE>> -- CDE>> Само по себе такое разоблачение могло лишь «подживить» начинающее окостеневать общество на сравнительно недолгий срок – за счет высвобождения негативной энергии по отношению к действительно чудовищным злодеяниям сталинизма. (стр.20) CDE>> -- CDE>> Перестройка дала мне, как творческому человеку, – все. Защита перестройки – для меня не социальный заказ, а жизненная необходимость (стр.29) CDE>> -- CDE>> В отсутствие пугающих своей академической объемностью программ, принятие, буквально на нескольких страницах, ряда основных задач чрезвычайной президентской формы правления: CDE>> … CDE>> 3. Защита позитивных завоеваний перестройки (информация, предпринимательство, новое мышление). Создание гарантий невозврата к застою и сталинизму. (стр.128) CDE>> ---------- CDE>>http://www.kurginyan.ru/books/actual_archive.pdf CDE>>Адепты Кургиняна, покайтесь.
A>А ничего, что ты эту книжку на сайте самого Кургиняна нашел?
Ничего. Если бы ее на его сайте не было, было бы смешнее.
A>Шаблоны не рвет?
Шаблоны это рвет кургиняно-сталинистам. Впрочем, взаимоисключающие параграфы таких личностей не смущают.
A>Ну вот берем ту самую 29 страницу, на которую ты ссылаешься. Более полная цитата выглядит вот так:
A>
A> Перестройка дала мне, как творческому человеку, — все. Защита
A>перестройки — для меня не социальный заказ, а жизненная необ-
A>ходимость. Но как бороться за перестройку — сегодня?
A> Еще год назад казалось, что главное — убедить делом, что ни в
A>какие идеологические дискуссии включаться не надо. Увы, оказа-
A>лось, что разрушать быстрей, чем строить. Поэтому молчать далее
A>невозможно — следует говорить начистоту. Все как есть.
A> Перестройке угрожают две опасности.
A> Слева — те, кто уныло верит в железное здоровье системы. Спра-
A>ва — кто убежден, что вылечить ее нельзя. Слева, как ни парадок-
A>сально, — консервативная бюрократия. Справа — мафиозный то-
A>талитаризм национальной криминальной буржуазии, уже рвущей-
A>ся в политические бои. И справа, и слева — свое идеологическое
A>обеспечение, причем у правых уровень идеологической квалифи-
A>кации на несколько порядков выше.
A> Талантливость, с которой благородная энергия антисталинизма
A>оказалась превращенной в инструмент развинчивания всех гаек госу-
A>дарственного механизма, вызывает тревогу и уважение разом. Уже и
A>Степан Бандера — жертва сталинских репрессий!
A>Ну что, Кургинян должен каяться, или это пример сбывшегося прогноза?
А про чудовищные преступления маразмирующего сталинизма есть еще что-то? )))
Магнитский, у вас есть право хранить молчание
Что скрывается за открытием уголовного дела в отношении погибшего юриста Hermitage
На прошлой неделе вокруг «дела Магнитского» — юриста компании Hermitage, погибшего в СИЗО осенью 2009 года,
— разразился очередной скандал. Его суть в том тренде, который уже описывала «Новая»,
— силовики, в том числе имеющие отношение к хищению 5,4 млрд рублей из бюджета, перешли в наступление.
Вынудили их на то два события: решение Госдепа США об ограничении на въезд и финансовые
операции для лиц, упоминаемых в списке сенатора Кардина, проводившего вместе с другими
законодателями независимое исследование обстоятельств, приведших к смерти Магнитского,
и доклад специальной комиссии Совета по правам человека при президенте РФ, которая дала
более чем жесткую оценку деятельности конкретных сотрудников Генпрокуратуры, СК, МВД и ФСБ.
Вобще-то все это сплетение силовиков с мошенниками и коррумпированными чиновниками
(не только по делу Hermitage, но и в целом) — удивительная социальная система,
живущая по сложным законам биологического организма. Она способна к моментальной адаптации
в любых условиях. Она в состоянии переварить любой закон и указ, вывернув их наизнанку
или поставив сикось-накось. Она запросто может поменять полюсность любых обстоятельств
и сделать это так убедительно, что следящие за руками фокусников в погонах зрители искренне
поверят в то, что курица на самом деле превратилась в кролика, который затем, так же естественно,
оказался мыльным пузырем.
Стоило только Конституционному суду принять решение: нельзя закрывать уголовное дело только потому,
что его фигуранты мертвы, особенно в том случае, если родственники погибших возражают,
— как МВД это постановление, направленное вообще-то против действий милицейских следователей
в рамках дела о ДТП на Ленинском проспекте, тут же подогнало под свои нужды. И
— вновь начало уголовное преследование Сергея Магнитского.
Дело открыто в милицейском СК по ЦФО — том самом, который «проверял» по повторному
требованию президента объективную сторону «дела Магнитского» и не нашел в действиях
силовиков ни единого нарушения. Было бы странно, если бы нашел… Ведь их же следователь
по фамилии Будило имел самое непосредственное отношение к этой эпопее — еще в самом начале,
в 2008 году, когда Магнитский был жив и на свободе. Именно Будило вел выделенное из одной
общей выгребной ямы дело по неуплате налогов, наработки из которого в том числе и привели
к аресту Магнитского. А выделил это дело в отдельное производство тот самый следователь
Павел Карпов, который сейчас в иске к членам Совета при президенте уверяет, что никакого
отношения к расследованию уголовного дела № 153123 не имел.
Весь феерический номер, который сейчас исполняют силовики, тут как раз таки в номерах.
«Новая» уже писала о том, что не существует одного единого «дела Магнитского»: обстоятельства,
связанные с хищением 5,4 млрд рублей, наездом на Hermitage и попытками посадить тех,
кто пытался уличить истинных виновников, размазаны по 10 уголовным делам с самостоятельными номерами,
которые «сливались» и «разливались» по столь запутанной схеме, что будто бы была специально
придумана ради тотальной путаницы даже в головах людей искушенных.
В этой связи вопрос к господину Карпову: допустим, вы действительно не имели отношения
к делу № 153123, а к делам № 401052, № 151231 и № 140898 имели? А ведь именно из этих дел и
сложилось все то, что было закрыто после смерти Магнитского и теперь открыто вновь.
Путаница с номерами — на самом деле принципиальная вещь. Потому что, только разобравшись в
этих циферках, можно в полном масштабе оценить трюк с посмертным возбуждением дела в отношении
юриста Hermitage. И понять — почему протестуют родственники Магнитского.
Ведь возбудили вновь дело, которое на самом деле не имеет никакого отношения к 5,4 млрд
украденных денег. Возбудили вновь фейковое дело по каким-то калмыцким историям, содержание
которого уже было однажды подменено в ходе ознакомления еще живого Магнитского с его материалами
в рамках 217-й статьи УПК РФ, что Магнитский и пытался обжаловать в суде за несколько недель
до своей смерти, но не успел. В этих материалах, судя по всему, нет ни слова ни о налоговой № 28,
ни о банке УБС, ни о схеме по уводу денег…
Но при этом многие помнят пресс-конференцию говорящей головы СК МВД полковника Дудукиной,
которая прямо обвиняла Магнитского в хищении 5,4 млрд рублей. Но это — другие уголовные дела:
№ 152979 и № 311605. Вот их-то никто реанимировать и не спешит. Почему? Потому что тогда
действительно родственники Сергея Магнитского могут потребовать реабилитации, что — полбеды:
нужно будет искать украденные деньги и их владельцев.
Таким образом, все содеянное сейчас МВД с подачи Генеральной прокуратуры —
не более чем запуск тепловой ракеты, отстрелянной ради отвлечения общественного внимания
от сути вопроса и для того, чтобы запутать всех окончательно, а процессуальных противников
выставить в роли лиц, мешающих установлению истины. На том еще и отпиарятся.
По данным «Новой», на пиар-сопровождение выделены (вот бы узнать — кем) большие деньги.
Что же касается самого вновь возбужденного дела, то оно будет вести вялотекущую жизнь.
И не только потому, что даже до российского суда его довести невозможно без гигантских имиджевых потерь,
а поскольку под решением КС пока нет внятной процессуальной базы. Вот и будут гонять дело по
треугольнику «следствие — суд — прокуратура» для уточнений и разъяснений, пока не загоняют
до полной утраты к нему общественного интереса. Зато на любой вопрос, в том числе и западных
парламентариев, всегда можно будет ответить: ну, мы же разбираемся, возможно, даже и реабилитируем. Впрочем, вру, по крайней мере на один вопрос: «А деньги где?» — ответить не смогут.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>Здравствуйте, Yarik_L, Вы писали:
Y_L>>>>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Написано в 1988 году (по прежнему не видишь смысла?): A>
A> Но всмотритесь и вслушайтесь, вчитайтесь и вдумайтесь: где-то
A>рядом, поблизости, пишется иной сценарий, строится иная ретрос-
A>пектива \u2013 чудовищный поворот времени вспять, и дальше \u2013 часы без
A>стрелок, остовы атомных электростанций, горящие города... Хаос.
A>Привожу оценку из политологических центров, расположенных в Ка-
A>лифорнии: «По степени восприимчивости к мифологемам обществен-
A>ное сознание советских граждан близко иранскому или нигерийско-
A>му. В СССР мы сталкиваемся со всеми признаками распада традици-
A>онного общества... Вряд ли такой процесс будет протекать бескров-
A>но... Не исключена потеря целостности... В этом случае социальная
A>детонация может привести к гибели 5-7 процентов населения».
A> С распадающимся традиционным обществом «там» работать уме-
A>ют... Главное \u2013 никакого грубого вмешательства... Стоит только чуть-
A>чуть подействовать в направлении собственных процессов \u2013 «тузем-
A>цы» сами соскользнут (!) в нужном направлении. «Туземцы» \u2013 это,
A>разумеется, «четвертый (!) мир». Итак, расчленение страны на части,
A>война между слагающими СССР народами («ливанский сценарий»),
A>этнопартийные диктатуры («нигерийская схема»; по-видимому, даже
A>в Эстонии при таком раскладе парламентская демократия удержать-
A>ся не сможет), десятки миллионов беженцев, распад инфраструкту-
A>ры, голод и эпидемии \u2013 вот что грозит нашему обществу, если оно не
A>опровергнет оценку западных политологов по части высокой «вос-
A>приимчивости к мифологемам». А попросту \u2013 вопиющей полити-
A>ческой безграмотности, амбициозности и доверчивости \u2013 необходи-
A>мым слагающим политической истерии и массового психоза... Им
A>этого хочется, нам этого не надо! Пока что, увы, наше общество сво-
A>ими действиями подтверждает их правоту... Накалена вся «Юго-За-
A>падная дуга», от Туркмении до Эстонии, волна забастовок нарастает
A>в дышащей на ладан экономике...
Вижу бред ("по-видимому, даже в Эстонии при таком раскладе парламентская демократия удержаться не сможет"), приправленный "оценкой западных политологов по части высокой восприимчивости к мифологемам", а.к.а. копипастой. Кургинян — это просто Суворов с другим знаком, ждите его измышлизмы в мягких обложках на полках магазинов
