Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Я уже приводил неоднократно. Половозрастная диаграмма — основной график демографов, он показывает количество людей, родившихся в различные годы.

Объясню на пальцах. Чтобы в 1990 году родилось много детей, нужно чтобы было много женщин 20 летнего возраста. То есть рождаемость в 1990 будет зависеть прежде всего от того сколько родилось девочек в 1970 году. Гайдар здесь совершенно не при делах.

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

S>>>>Просто выяснилось, что и спецы не крутые и продукция негодная.

A>>>Ты знаком с теми спецами и смог оценить их квалификацию? А если продукция негодная — значит не выпускать ее? Поднять качество никак нельзя?

S>>Да. Нужно сносить завод и менять сотрудников. Т.е. хочешь выпускать современные микросхемы — делай как в Индонезии.

A>В Индонезии сносят заводы и меняют сотрудников? Не знал, не знал...

Именно так. Управленцев меняют прежде всего. На иностранных.

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>единственно возможный вывод — значит надо научиться это делать.

Вот именно! Перестать делать дерьмо (не давать льгот отечественному призводителю).

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

E>>>советские выпускники невостребоываны
S>>Театральные, похоже, вполне котируются у буржуев. Да и у них по Станиславскому преподают.

E>Чего? Нахрена бы буржуям актёры, которы по-русски тока играть могут?

Иностанцев много учится. А в балеть и не приходится особо разговаривать.

vdimas пишет:
> Вместо всего этого можно было просто сказать про некие интересы неких
> кругов в тех же штатов. Но всё-равно, всё не так просто как кажется.

Я говорю не про "интересы неких кругов". Я говорю про то, что "интересы
неких кругов" выгоднее всего удовлетворить, удовлетворив при этом
"интересы неких других кругов". То бишь Штаты понимали, что холодная
война выгодна не только им, но и СССР. Другой вопрос почему СССР
так бездарно профукал все выгоды...

> Согласно теореме Найквиста для оптики в 4 мегапикселя нужно вдвое
> большее дискретное разрешение, чтобы выжать из него всё, т.е. 16
> мегапикселей как минимум, и т.д. (Я уже молчу о том, что не всегда дело
> только в размере линз объектива, гораздо большую рояль играет
> погрешность их изготовления и /относительный/ размер оптики к размерам
> пиксела матрицы, который тоже может быть весьма различным, смотря какая
> матрица)

На пальцах. Очень хороший обьектив на полном кадре дает 100 линий на мм
в центре(!!!). максимум 2400 горизонтальных линий. Если это перевести в
точки то будет 8,5 мегапикселей. Тобишь, для его полного разрешения
нужна полнокадровая матрица в 34мп. Ок, понятно, таких не делают... Но...

Обьектив такого же качества на кропе 1.7 (это максимально большая
матрица на мыльницах) разрешает... 2,8 мегапикселя. То бишь, по теореме
Найквиста, ему нужно 12Мп матрицу. Единственная проблема в том, что
обьективы мыльниц разрешают в три раза меньше. То есть 30 линий на
миллиметр. Ладно, черт с ним, возьмем разрешение бюджетного зума
("бюджетным" называют любой обьектив, стоимостью до $1000) -- 60 линий
на миллиметр. ((24/1,7) * 60 ) * ((35/1,7) * 60) * 4 == 4 Мп. И хоть об
стену бейся.

А вот надписи 6-12 Мп на корпусах мыльниц и есть "гонка мегапикселей".

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E> Про "торсионные поля" слышал, например?

Странный вопрос — после того, как торсионщину я явно упомянул.
Так кто там на нее "вёлся" — "советские специалисты" естественнонаучных специальностей или административные работники и военные, гребущие под себя бабло, звания и статус? Исключения всегда есть, это само собой, а в массе?

E> Мутная это тема.

"Запутанная история" (ц) Д-р Ватсон.
И поэтому ее не надо обсуждать? И возможности установить хоть какое либо приближение к истине нет?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:

M>>Давно ли ты заходил вечером в магазин, а все было раскуплено? (молоко, кефир, хлеб, ...)
LL>Хм... Последний раз в 90-х, то есть в перестройку и постперестройку, спасибо за это родным и импортным сукам-демократам. До того такого сроду не бывало.
А я это помню, как и очереди за колбасой на весь магазин. Одно из яркий воспоминаний детства --- паек дедушке как участнику ВОВ. Выдавался раз в месяц, в нее входила банка сгущенки. Как сейчас помню, что я ее всегда хотел сьесть за раз (400 г это понты), а бабушка растягивала на три раза... Только в перестроечный период я мог покупать и выпивать 3-4 банки сгущенки в день

LL>NB. Как я уже писал, мои родители купили квартиру при советской власти.
Я не силен в ньюансах, но при советской власти вроде бы квартиры все были в государственной собственности. Т. е. в квартиры вселяли бесплатно, только выстой в очереди. Конечно, путем махинаций (взяток) можно было в очереди продвинутся. Насчет кооперативного жилья не скажу ничего: не владею вопросом. Помнится только, что частной собственности в СССР не было, вся недвижимость принадлежала вроде бы государству. И только в перестроечный период можно было приватизировать жилье в свою собственность.

M>>То, что выпущают уже хорошо. А дальше от тебя зависит.
LL>И как от меня зависит ЕС-овское правило, по которому ты не можешь дольше трех, что ли, месяцев жить в стране, даже если у тебя виза на год?
Три месяца в году лучше чем видеть заграницу в гробу. Плюс за тобой не будет следить личность в штатском. Я говорил про "посетить", а не эммигрировать.

LL>Я и слыл, и что с того? Что-то на моей жизни это особо не отражалось.
Распределение путевок, все такое.

M>>>> 4. Право республик на самоопределение.
LL>>>Да, вот это действительно страшно... Причем страшен не только результат применения этого права, но и то, что местные царьки уже оболванили народ настолько, что он воспринимает трагедию как благо.
M>>Расскажи это прибалтам
LL>А вот их официальное мнение на этот счет меня не очень волнует. Кстати, у жителей Прибалтики оно очень разное, и процентов 40 согласятся со мной.
В любом случае если народ хочет выделится в состав другого государства, я считаю, что он имеет на это право.

M>>>> 7. Свобода вероисповедания. Можешь верить хоть в Ктулку, никто не будет поднимать вопрос на партийных собраниях.
LL>>>Вот и тогда никто не поднимал вопроса о вере в Ктулху на партийных собраниях.
M>>Партбилета могли и лишить за посещение церкви.
LL>Партбилет в самые-самые коммунистические 80-е был у 8% населения. А до того, пока прием в партию не стал значительно упрощен, процентов у двух.
Хорошо, партсобрания, моральный облик... Как попадешь и где...

M>>>> 10. Возможность всем гражданам открыть свое дело.
LL>>>Понял, больше не спорю. Вперед, дерзай, открой завод-другой.
M>>Мне хватает IT Но у кого-то есть и заводики
LL>Ну тогда заведи себе не Оракл или Микрософт, а хотя бы мелкий "Корел" или "Борланд". Кроме того, видишь ли, какая фишка — подавляющее количество граждан либо вовсе не желает заводить свое дело, либо не имеет ни малейшей возможности это дело открыть.
Меня финансовые вопросы не волнуют, я вижу в этом только геморрой. Но многие знакомые имет свой собственный источник дохода (сестра собирает мебель, знакомые торгуют запчастями на базаре, у кого-то бар, свой книжный магазин и т. п.)

M>>Думаю, что если ты специалист, то "договоришься", а если так, штаны просиживать ходишь, то лучше почасовой ставки не придумать
LL>Жизнь, браток, дело не только сложное, но еще и длинное. Думаю, что (как правильно недавно напоминал Егор) от сумы и тюрьмы зарекаться не стоит. Если ты дважды самый распрекрасный специалист, все равно возможна куча противных вариантов, когда ты окажешься на улице с картонкой "Coding for food".
Например, возвращение Советской Власти?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

A>>единственно возможный вывод — значит надо научиться это делать.

S>Вот именно! Перестать делать дерьмо (не давать льгот отечественному призводителю).

Но тогда импортные начнут делать дерьмо. У них-то купят охотнее даже если оно дерьмо, вот они и перестанут напрягаться.

А вообще странно читать такие предложения от наших — не давать льгот нашему производителю. Похоже на мазохизм.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

A>>В Индонезии сносят заводы и меняют сотрудников? Не знал, не знал...

S>Именно так. Управленцев меняют прежде всего. На иностранных.

Про снос заводов скромно поскипал, ну да ладно...
А по поводу управленцев — там своих никогда и не было. Там не только управленцы, но и все заводы иностранные и находятся там только потому, что рабсила дешевле. А ты наверное думаешь что Индонезия — передовая в техническом плане страна и местные инженеры разрабатывают и выпускают микросхемы? А российские от них безнадежно отстали?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

A>>Я уже приводил неоднократно. Половозрастная диаграмма — основной график демографов, он показывает количество людей, родившихся в различные годы.

S>Объясню на пальцах. Чтобы в 1990 году родилось много детей, нужно чтобы было много женщин 20 летнего возраста. То есть рождаемость в 1990 будет зависеть прежде всего от того сколько родилось девочек в 1970 году.

Есть и такая зависимость. Именно ей объясняется провал середины 60-х: потому что в 40-х родилось мало детей. Но вот в 1970 году вновь наступил пик (посмотри на диаграмму-то, разуй глазки). Но несмотря на это в 90-х имеется глубокий провал, сравнимый по глубине в провалом 40-х! Понимаешь, провал не от того, что мало 20-25 летних, а несмотря на то, что их много!

S>Гайдар здесь совершенно не при делах.

Так что здесь виновник — именно Гайдар и мне непонятно что тебя заставляет, несмотря на очевидность этого факта, с таким упорством его защищать.

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Я уже приводил неоднократно. Половозрастная диаграмма — основной график демографов, он показывает количество людей, родившихся в различные годы.

Я верно пониаю, что этот график показывает сколько сейчас и здесь живёт людей того или иного возраста?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

E>>Чего? Нахрена бы буржуям актёры, которы по-русски тока играть могут?
S>Иностанцев много учится. А в балеть и не приходится особо разговаривать.

Не ну в балете это да. Правда только в классическом...

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Да все подряд текли. Было такое поверие в умах — мол, если выедешь за границу, сразу станешь богатым и счастливым. Оно и по сей день не сгинуло.

У кого как. Я, например, никогда не хотел уехать из России

Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:

AR>"Запутанная история" (ц) Д-р Ватсон.
AR>И поэтому ее не надо обсуждать? И возможности установить хоть какое либо приближение к истине нет?

Да нет. Нужно.
Просто я думаю, что однозначного вывода о ухудшении качества ВУЗовского образования сделать нельзя...

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Если студенты стали понимать, что физика им нафиг не надо, значит образованию пришел полный кирдык.
Почему? Можно чему-то полезному учиться, а не ковать ядрёну-матрёну

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

A>>Если студенты стали понимать, что физика им нафиг не надо, значит образованию пришел полный кирдык.
E>Почему? Можно чему-то полезному учиться, а не ковать ядрёну-матрёну

Интересное суждение. А почему у тебя физика ассоциируется с атомной бомбой? Вообще-то физика — это основа всей техники, от паровозов до компьютеров. И атомная энергия, кстати, является не самым бесполезным открытием в современном мире. А во-вторых, чему это "полезному" должны, по твоему мнению, учиться студенты? Программированию, что ли? Я конечно понимаю, что программистам приятно ощущуать себя пупом земли, но тем не менее должен тебя огорчить — программирование далеко не самая передовая отрасль техники, этим успешно занимаются даже индусы

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>Есть и такая зависимость. Именно ей объясняется провал середины 60-х: потому что в 40-х родилось мало детей. Но вот в 1970 году вновь наступил пик (посмотри на диаграмму-то, разуй глазки). Но несмотря на это в 90-х имеется глубокий провал, сравнимый по глубине в провалом 40-х! Понимаешь, провал не от того, что мало 20-25 летних, а несмотря на то, что их много!

S>>Гайдар здесь совершенно не при делах.

A>Так что здесь виновник — именно Гайдар и мне непонятно что тебя заставляет, несмотря на очевидность этого факта, с таким упорством его защищать.

Гайдар сколько был у власти, и когда?

А провал идёт теперь от внуков не родивших вовремя бабушек.

Половозрастная пирамида (точная)
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_age.php?reg=1990
1970 год женщин 20 лет 1220998
1990 год женщин 20 лет 0903444
2000 1082395
2006 1227236 = вот он успех демографии Путина
Ощутите, как говорится, разницу!

Так что я -то смотрю на мир с разутыми глазами, а не глазами коммунитических газетчиков.
Гайдар просто ни как не мог повлиять ни на один из этих показателей.
Детям просто не откуда было взяться.

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>А по поводу управленцев — там своих никогда и не было.

У нас то же

A>Там не только управленцы, но и все заводы иностранные и находятся там только потому, что рабсила дешевле.

Так и у нас дешевле.

A>А ты наверное думаешь что Индонезия — передовая в техническом плане страна и местные инженеры разрабатывают и выпускают микросхемы? А российские от них безнадежно отстали?

В плане разработки — не знаю, а по выпуску — конечно!

Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:

A>А вообще странно читать такие предложения от наших — не давать льгот нашему производителю. Похоже на мазохизм.

Наоборот. Льготы бывают только за счёт кого-то. Нет импортных тракторов (защита автопрома) — сдохнут наши же крестьяне.
Лгота — помощь бездельникам за счёт тех, кто трудится.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Половозрастная пирамида (точная)
S>http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_pop_age.php?reg=1990
Спасибо! Вот это понятные данные...