Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

LL>>Однако в Нюрнберге за военные преступления кое-кого судили гораздо раньше.
O>Что-то не припоминаю, что бы судили за бомбежки городов.

Во-во. И я не примомню, что характерно. Но в Нюрнберге 3 часть обвинения включала "Бесцельные разрушения больших и малых городов и деревень, опустошения, не оправданные военной необходимостью" — под которыми, в частности имелись в виду бомбежки Ковентри и Роттердама.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV> А вот намеренное уничтожение мирного населения это совсем другое. Так что все нормально там было с геноцидом.
Видимо фактов не было, как и доказательств. Впрочем штаты за Вьетнам я защищать не буду. Фигни они там прилично наворотили, потом икалось долго.

AV>ОК. Ссылки на статьи. Интересно посмотреть на предполагаемые сроки. Как и на остальные процедурные вопросы.
Несовершенно сие международное законодательство.

AV>А иначе это не более чем расправа над неугодным Милошевичем.
Домыслы.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Доказательств было достаточно против НАТО, США, деяетелей Хорватии, Боснии и Косово, которые выясниились в ходе опроса свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
И где они?

sc>Еще раз повторюсь, чтобы умереть от инфкркта миокарда в нормальных условиях, надо постараться.
Вот Милошевич и постарался. Видимо понял, что пипец ему и так и сяк.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
Не успели.

sc>Так что судить Клинтона и компанию есть за что. Была бы политическая воля.
Ну докажи геноцид. В чем проблема-то? Или пустомелить проще?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Да? или все таки боевиков АОК убивали? Которые, и в этом нет ничего удивительного, были албанцами по национальности.

A>>И среди них не было ни одного мирного жителя? А вдруг ошиблались?

AV>Полагаю были и некоторое кол-во мирных. От этого, к сожалению, никуда не деться. Но вот позволяет ли это говорить, что уничтожались люди по национальному признаку? На мой взгляд, нет.

Т.е. ты уверен, что уничтожались только сугубу боевики и все мирные жерты случайны? Я более склоняюсь к мнению, что война вооруженных людей против вооруженных, плюс под шумок за компанию можно уничтожить деревню (может не полностью, но думаю идея ясна) и т.п.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>>Масштабы не те? Особенно в случае Турции. Не подскажешь, начиная с каких масштабов можно бомбить?

A>>В ООН спроси. По мне вообще бы никто никого не резал и никто никого не бомбил.

AV> Ты бы еще предложил в Спортлото написать.

Т.е. ООН уже не международный институт? Тогда о чем спорить.

A>>>>Ну и в случае Турции, как и с остальными, причины наезда на которые мне не совсем ясны, она так же заранее подсуетилась вступив в НАТО в 54 году, не признавать этого не имеет смысла.

AV>>>Ах, то есть достаточно быть в компании гопника с кастетом. В таком случае, да, и обсуждать нечего

A>>Опуская твое оценочное суждение про гопника, да. И это минус современного общества.

AV>А что не так с гопником? Какие-то отличия имеются?

Имеются, но тебе бесполезно объяснять. Уже пробовал.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>>О, я тут недавно Россию Планету смотрел. Какое-то ток-шоу про катастрофу в Японии. Ведущая — Мария Ситтель — надежда Кремля. В гостях какой-то психолог и дядьки-эксперты. Началось все с того, что психолог заявил, что дескать японцы молодцы, помогают друг другу, цены не повышают и т.д. А вот американцы во время Катрины и наживались на чужом горе и мародерствовали. А россияне по менталитету однозначно ближе к японцам. Тут я аж колой подавился, вспоминая последний терракт и блекаут в аэропортах. Дальше вопрос к экспертам — реакторы ведь американцы построили, они специально, что бы заработать требования не соблюдали. Акцент явно на америкенцах. Эксперт невозмутимо — знаете, реакторам по 40 лет и на то время все требования были соблюдены, так что претензии только ко времени. Маша не унимается и буквально через минуту опять начинает катить бочку на Америку. Казалось бы при чем здесь США, идет обсуждение трагедии в Японии, приглашены грамотные эксперты, но ведь нет, шило в заднице играет.

A>Не сьезжай с темы. Разговор идет про Ливию.

Не согласен. Речь идет о культивировании в России темы плохих американцев. Остальное предлоги.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>Доказательств было достаточно против НАТО, США, деяетелей Хорватии, Боснии и Косово, которые выясниились в ходе опроса свидетелей, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
O>И где они?
Да уже приводил. Можно начать со списка

sc>>Еще раз повторюсь, чтобы умереть от инфкркта миокарда в нормальных условиях, надо постараться.
O>Вот Милошевич и постарался. Видимо понял, что пипец ему и так и сяк.
Так старался, что попросил медицинскую помощь, которая ему не была оказана, что привело к его смерти.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
O>Не успели.
Не смогли. Летальность от инфаркта миокарда в стационаре 15%, а то и ниже. Т.е. не лечили намеренно. Причина наверное была в том, что доказательства были слабые. Или выяснилось что Милошевич больше других старался урегулировать и не допустить военных конфликтов.

sc>>Так что судить Клинтона и компанию есть за что. Была бы политическая воля.
O>Ну докажи геноцид. В чем проблема-то? Или пустомелить проще?
Да все уже и без меня доказано.
Нападение хорватской армии на Сербскую Краину при поддрежке авиации НАТО и бездействии миротворческих сил ООН с последующей очисткой Сербской Краины от сербов (250 тыс беженцев и неизвесно сколько убитых).
После заключения Дейтонского соглашения при помощи НАТО в Боснии, очистка Сараево от сербов (120 до 150 тыс. сербов).
C 1999 года, после того как туда вошли НАТО, Косово покинуло от 200 до 600 тыс человек, не албанцев.
Всему этому способстовавало НАТО.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

...
A>Не согласен. Речь идет о культивировании в России темы плохих американцев. Остальное предлоги.
Только создают этот негативный образ сами США.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Почему он не просился в центры Швейцарии/Германии?

Наверное не доверял.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
O>>Не успели.
sc>Не смогли. Летальность от инфаркта миокарда в стационаре 15%, а то и ниже. Т.е. не лечили намеренно. Причина наверное была в том, что доказательства были слабые. Или выяснилось что Милошевич больше других старался урегулировать и не допустить военных конфликтов.

Если 15% меньше 100, то значит этого произойти не может? Странная логика.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>> А вот намеренное уничтожение мирного населения это совсем другое. Так что все нормально там было с геноцидом.
O>Видимо фактов не было, как и доказательств.

Щаз!
А какое "суровое" наказание понес единственный виновный самой "справедливой демократической" страны мира.

Здравствуйте, kig, Вы писали:

kig>Щаз!

Приказ-то сверху был, типа давайте-ка резать всех подряд? Не было, более того виновных судили. А вот то, что не засудили — действительно непорядок. Нынче более-менее пофиксили.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>>>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>>>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
O>>>Не успели.
sc>>Не смогли. Летальность от инфаркта миокарда в стационаре 15%, а то и ниже. Т.е. не лечили намеренно. Причина наверное была в том, что доказательства были слабые. Или выяснилось что Милошевич больше других старался урегулировать и не допустить военных конфликтов.

A>Если 15% меньше 100, то значит этого произойти не может? Странная логика.

Ну да, странно, что с учетом важности персоны он попал в эти 15% а не в те 85%.
Но 15%, это в стационаре, а Милошевича держали в камере, где латальность растет до 35%. Почему же не поместили в стационар? Ну в 35% то легче попасть, чем в 15. Непрофессионализм либо преднамеренное неоказание помощи, приведшее к смерти.

Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>>>>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
O>>>>Не успели.
sc>>>Не смогли. Летальность от инфаркта миокарда в стационаре 15%, а то и ниже. Т.е. не лечили намеренно. Причина наверное была в том, что доказательства были слабые. Или выяснилось что Милошевич больше других старался урегулировать и не допустить военных конфликтов.

A>>Если 15% меньше 100, то значит этого произойти не может? Странная логика.

sc>Ну да, странно, что с учетом важности персоны он попал в эти 15% а не в те 85%.

У нас уже научились бороться с теорией вероятностей? Если есть эти 15%, то кто-то обязательно должен туда попасть, не зависимо от важности.

Про стационар с Россией я уже высказался.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Здравствуйте, sc, Вы писали:

sc>>>>>>За преднамеренные убийства гражданских и Милошевича осудить не смогли.
O>>>>>Не успели.
sc>>>>Не смогли. Летальность от инфаркта миокарда в стационаре 15%, а то и ниже. Т.е. не лечили намеренно. Причина наверное была в том, что доказательства были слабые. Или выяснилось что Милошевич больше других старался урегулировать и не допустить военных конфликтов.

A>>>Если 15% меньше 100, то значит этого произойти не может? Странная логика.

sc>>Ну да, странно, что с учетом важности персоны он попал в эти 15% а не в те 85%.

A>У нас уже научились бороться с теорией вероятностей? Если есть эти 15%, то кто-то обязательно должен туда попасть, не зависимо от важности.
А зачем с ней бороться? Ее надо использовать, подумали спецы из Гааги и отказали в мед. помощи Милошевичу, оставив его в камере, подняв тем самым процент до 35. И сразу увеличив вероятность туда попасть больше чем в два раза

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Приказ-то сверху был, типа давайте-ка резать всех подряд?

Если они по собственной инициативе взяли и постреляли 500 человек, это может означать только одно — массовые расстрелы для американской армии были не исключением, а нормой. Для которой даже не требуется запрашивать разрешения сверху.

O>Не было, более того виновных судили.

Но не засудили.

O>А вот то, что не засудили — действительно непорядок. Нынче более-менее пофиксили.

Ага, щас. Когда недавно выложили видео расстрела журналистов с вертолета, что было? Военным ничего не было, зато выложивший сидит в тюрьме.

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Если 15% меньше 100, то значит этого произойти не может? Странная логика.

В тюрьмах такого уровня с такими заключенными — не может. Только если ему "помогли".

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Если они по собственной инициативе взяли и постреляли 500 человек, это может означать только одно — массовые расстрелы для американской армии были не исключением, а нормой.
Ничего это не значит, это твои личные домыслы.

O>>Не было, более того виновных судили.
I>Но не засудили.
Эххх. Была раньше Великая Держава Америка. Всем показывала большой ФАК и творила что хотела. А сейчас что? Тьфу, одни гомики и ниггеры рулят. Развалили страну.

I>Ага, щас. Когда недавно выложили видео расстрела журналистов с вертолета, что было? Военным ничего не было, зато выложивший сидит в тюрьме.
Там как раз все было четко видно, что журналюги сдуру навели свою херотень, которая была весьма похожа на переносной ЗРК. Понятно что их мочканули, тут лучше перебдеть, чем потом кости из обломков вытаскивать.