Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

Ш>>>>>здесь
AV>>>>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
C>>>Будут сбивать самолёты — Кадаффи бомбит с них своё население (!!!).
AV>>Население или мятежников?
C>А бомба спрашивает это лично у каждого перед взрывом?

Да, не спрашивает. Но нельзя говорить что Каддафи бомбит свое население, если целями являются мятежники. И именно по ним целенаправленно наносятся удары. Как ни цинично будет это выглядеть, но в таком случае это лишь жертвы войны.

C>Если требуется использовать боевую авиацию против своей страны, да ещё и по ВСЕЙ стране, то это уже полный П. И принявших такое решение надо убирать вне зависимости от обстоятельств.

Да ну? А что ты предлагаешь делать с мятежниками? А то снаряды перед взрывом тоже не спрашивают мятежник ты или нет.

AV>>И как будут сбивать без прямого военного вторжения? Или опять надо читать как захочется?
C>Истребителями, с авианосцев.

Что ж, флаг им в руки. Если французам не терпится получить Сомали-2 у себя под боком, то пусть и дальше лицемерят.

C>>>А повстанцы дальше сами.
AV>>А потянут ли?
C>Они почти добрались до Триполи, пока их авиацией не начали долбить.

Вообще-то и тогда мятежники ныли, что по ним наносят авиаудары. Так что причины облома не в авиаударах.

Здравствуйте, Alexey_VL, Вы писали:

A_V>>>И потом, опять же, включая логику, почему революционеры так сильно радуются, когда запретили только бомбежки, а сухопутные операции нет?

I>>Во-первых, потому, что бомбили позиции вооруженных мятежников. Во-вторых, они надеются, что под шумок начнут бомбить войска Каддафи.

A_V>Ну, так я и пытаюсь показать, что бомбежки были. А то некоторые тут их вообще отрицают.

Какие-то бомбежки безусловно были. Не было бомбежек мирных граждан и городских кварталов — о чем столь энергично говорят мировые СМИ, пытаясь представить Каддафи извергом.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

Ш>>>>>здесь
AV>>>>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
C>>>Будут сбивать самолёты — Кадаффи бомбит с них своё население (!!!).
I>>Только ни одной фотки разбомбленного населения так и не нашлось. Неужели вы действительно в это верите?
C>Т.е. без картинок в прайм-тайм по CNN уже ничего и не происходит?

Т.е, если три недели говорят про бомбежки городов, но при наличии фотоаппарата у каждого второго, работающего интернета и кучи журналистов не могут предоставить даже завалящих фото подобных бомбежек — CNN и компания элементарно врут, как сивые мерины. Это ясно любому мыслящему человеку.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Какие-то бомбежки безусловно были. Не было бомбежек мирных граждан и городских кварталов — о чем столь энергично говорят мировые СМИ, пытаясь представить Каддафи извергом.

Ну, я только у CNN смотрю ролики — могу сказать за них — репортажей про намеренную бомбежку именно мирных граждан там не было. Симпатии в репортажах были на стороне мятежников, это да.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:

U>>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся.
C>Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.

C>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?

ну в ирак и в афган эти демократизаторы уже принесли свою демократию ... лучше стало ?

Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
C>ну в ирак и в афган эти демократизаторы уже принесли свою демократию ... лучше стало ?
В Корее и Японии — лучше.

Здравствуйте, Kluev, Вы писали:

K>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:

U>>Учи историю.

K>Читай местный форум. Даже здесь постоянно стонут "мы построили им заводы", "мы их кормили", "мы освободили их от фашизма" и т.п. Никак не угомонятся, все мечтают весь накормить и обустроить, да проклятый запад не дает.

"Учи историю". //когда мы дали им независимость, они напали на Дагестан
Или можешь продолжать любить запад дальше.
Я тоже буду его любить, только другим местом.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
C>>ну в ирак и в афган эти демократизаторы уже принесли свою демократию ... лучше стало ?
C>В Корее и Японии — лучше.

И как же угадать будет лучше или нет?

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

Ш>>здесь

DB>Судя по всему, одна из немногих нормальных африканских стран скоро превратится в помойку.

Я подозреваю, что тут опять "всё пойдет не так". Человеческий материал тут не тот. Ливийцы — арабы весьма условно.

>Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.
то ли дело, когда мирное население бомбят настоящие демократизаторы. это ж так справедливо и православно

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Это называется "а у вас негров линчуют".

Нет, это называется "а судьи кто?"

C>Бомбёжки для распространения демократии — это тоже то, за что надо нафиг выкидывать их начавших.

И как, многих уже повыкидывали?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

C>>Это называется "а у вас негров линчуют".
П>Нет, это называется "а судьи кто?"
А разница? Твоим возражением что угодно можно оправдать.

C>>Бомбёжки для распространения демократии — это тоже то, за что надо нафиг выкидывать их начавших.
П>И как, многих уже повыкидывали?
Увы, пока нет.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

C>>>>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
C>>>ну в ирак и в афган эти демократизаторы уже принесли свою демократию ... лучше стало ?
C>>В Корее и Японии — лучше.
AV>И как же угадать будет лучше или нет?
Это весьма кореллирует с наличием поблизости социализма.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Бомбёжки для распространения демократии — это тоже то, за что надо нафиг выкидывать их начавших.
П>>И как, многих уже повыкидывали?
C>Увы, пока нет.

А какова вероятность что когда-нибудь это произойдет? Хотя бы 1 к миллионам миллиардов будет?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>>>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
C>>>>ну в ирак и в афган эти демократизаторы уже принесли свою демократию ... лучше стало ?
C>>>В Корее и Японии — лучше.
AV>>И как же угадать будет лучше или нет?
C>Это весьма кореллирует с наличием поблизости социализма.

То есть рядом с Ираком надо было сначала построить социализм и только потом нападать на него?

A_V>Я ведь давал ссылку на ролик, где купол мечети разрушен — это явно удар с воздуха

Покажи сам авианалёт! Я не верю, что ни один из тысяч повстанцев и журналистов не заснял это злодеяние на видео!

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

C>>>>Бомбёжки для распространения демократии — это тоже то, за что надо нафиг выкидывать их начавших.
П>>>И как, многих уже повыкидывали?
C>>Увы, пока нет.
AV>А какова вероятность что когда-нибудь это произойдет? Хотя бы 1 к миллионам миллиардов будет?
В теории, вполне возможно. Лет через 20.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>>>Бомбёжки для распространения демократии — это тоже то, за что надо нафиг выкидывать их начавших.
П>>>>И как, многих уже повыкидывали?
C>>>Увы, пока нет.
AV>>А какова вероятность что когда-нибудь это произойдет? Хотя бы 1 к миллионам миллиардов будет?
C>В теории, вполне возможно. Лет через 20.

В теории и мамонта можно встретить. Но вот на практике...

C>>А повстанцы дальше сами.

AV>А потянут ли?



Судя по всему, реально боеспособные силы, коими располагает колонель, весьма незначительны, если не сказать мизерны. В таких условиях, во-первых, ликвидация тех двух десятков самолетов, которые составляют ВВС Каддафи, во-вторых, пара налетов на его наземные силы (там, условно говоря, пяток танков решает исход боев), в-третьих, чрезвычайно важный вообще и в условиях арабской страны в частности, моральный фактор (ясно же, что после вмешательства великих держав противники Каддафи уже гарантированы по крайнй мере от полного поражения) — наверняка станет решающим фактором.

U>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся.

U>Ну что, Муаммар. Это есть твой последний и решительный. С очевидным результатом, но всё таки бой.



Чем вам всем так Мухоморка нравится? Редиска тот еще. Я лично попкорном запасаюсь (условно).