В России могут быть приняты законы, которые объявят НКВД преступной организацией и запретят умалчивание политических репрессий.
А об ответственности за искажение информации (в сторону увеличения жертв) там не предусмотрено?
Откуда берутся умопомрачительные и шокирующие цифры расстрелянных и репрессированных в 1937 году? — Если не просто с потолка, то в результате следующей статистической «логики». Допустим, был в 1937 году шпион. Его поймали – арестовали – расстреляли. Сколько человек расстреляно? Один? Однако этот самый шпион был еще и шпионом в пользу Германии. По происхождению он белогвардеец. По политическим взглядам фашист. Задания выполнял не только шпионские, но и диверсионные. Сколько человек расстреляно? Считаем: один шпион плюс один немецкий шпион плюс один белогвардеец плюс один фашист плюс один диверсант. Итого пять человек!
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>А об ответственности за искажение информации (в сторону увеличения жертв) там не предусмотрено?
B>
B>Откуда берутся умопомрачительные и шокирующие цифры расстрелянных и репрессированных в 1937 году?
В чем вопрос-то. При Сталине публиковалась статистика осужденных/расстрелянных? Нет. Приговоры судов и двоек-троек были публичными? Нет. После Сталина открыли и сделали доступными архивы ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ? Тоже нет. Так к кому следует адресовать претензии по поводу точности озвученных, например, Исаичем, цифр?
Так что если даже Исаич немного ошибался, то ему это простительно. А вот тем, кто документики ныкает — нет
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
B>>А об ответственности за искажение информации (в сторону увеличения жертв) там не предусмотрено?
B>>
B>>Откуда берутся умопомрачительные и шокирующие цифры расстрелянных и репрессированных в 1937 году?
B>В чем вопрос-то. При Сталине публиковалась статистика осужденных/расстрелянных? Нет. Приговоры судов и двоек-троек были публичными? Нет. После Сталина открыли и сделали доступными архивы ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ? Тоже нет. Так к кому следует адресовать претензии по поводу точности озвученных, например, Исаичем, цифр? B>Так что если даже Исаич немного ошибался, то ему это простительно. А вот тем, кто документики ныкает — нет
Я фигею дорогая редакция, а где опубликованные архивы ЦРУ, МИ-6, Моссада?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Так что если даже Исаич немного ошибался, то ему это простительно. А вот тем, кто документики ныкает — нет
...В качестве доказательства защита передала в суд копии докладных записок, которые Джеймс Гиффен передавал в официальные инстанции. Среди них был отчет о встрече с Михаилом Горбачевым в 1984 году, о серии переговоров с руководством ЦК КПСС в 1985-м...
I>Это ж начался пересмотр результатов ВОВ или я не прав ?
В чем пересмотор то? Официально признали то, что давно было известно. Может быть единственное правильное решение всей этой думы за весь их срок депутатства.
Здравствуйте, Ort, Вы писали:
Ort>В чем пересмотор то? Официально признали то, что давно было известно. Может быть единственное правильное решение всей этой думы за весь их срок депутатства.
Ну да, подлинники документов так никому и не показали
Здравствуйте, ArcticFox, Вы писали:
B>>Откуда берутся умопомрачительные и шокирующие цифры расстрелянных и репрессированных в 1937 году?
AF>Я фигею дорогая редакция, а где опубликованные архивы ЦРУ, МИ-6, Моссада?
ЦРУ и МИ-6 таки имеют отношение к расстрелам и репрессиям в СССР в 1937 году?
Не спрашиваю про Моссад, который в то время не был существовал даже в проекте.
И что за привычка по поводу и без повода переводить стрелки на негров, которых у них там линчуют?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
П>>Даже если и нет — как это может помешать нам записать на их совесть триста миллиардов убитых?
B>Милейший, вы сегодня в ударе. Более бессмысленного вопроса нельзя и вообразить.
B>В чем вопрос-то. При Сталине публиковалась статистика осужденных/расстрелянных? Нет. Приговоры судов и двоек-троек были публичными? Нет. После Сталина открыли и сделали доступными архивы ВЧК-НКВД-МГБ-КГБ? Тоже нет. Так к кому следует адресовать претензии по поводу точности озвученных, например, Исаичем, цифр?
Так что коль скоро архивы ЦРУ и моссада полностью не открыты — можем смело записывать на их счет сколько угодно замученых негров и обескровленых христианских младенцев. А если ошибемся на несколько порядков немного — спрос с нас будет примерно такой же, как с покойного Сим Симыча Солженицына.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Так что коль скоро архивы ЦРУ и моссада полностью не открыты — можем смело записывать на их счет сколько угодно замученых негров и обескровленых христианских младенцев.
Никак не могу взять в толк — вы американец или еврей?
И да, между строк спешу отметить у вас некоторые проблемы с гендерным ориентированием
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Никак не могу взять в толк — вы американец или еврей?
АПВС? ВА?
B>И да, между строк спешу отметить у вас некоторые проблемы с гендерным ориентированием
Учитывая занятую вами выше позицию, а также тот факт, что ваше имя и пол явным образом в профиле не обозначены — не думаю, что эта ма-а-а-аленькая ошибка должна вызывать у вас хоть сколь-нибудь серьезное недовольство.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Никак не могу взять в толк — вы американец или еврей?
П>АПВС? ВА?
Кащенит-недоучка хехе.
Не ну правда.
Какой лично вы там в Пензе имеете интерес ко внутренним делам иных стран?
B>>И да, между строк спешу отметить у вас некоторые проблемы с гендерным ориентированием П>Учитывая занятую вами выше позицию, а также тот факт, что ваше имя и пол явным образом в профиле не обозначены — не думаю, что эта ма-а-а-аленькая ошибка должна вызывать у вас хоть сколь-нибудь серьезное недовольство.
Недовольства нисколько не вызывает, а вот клиническую заинтересованность — пожалуй, что и да.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Не ну правда. B>Какой лично вы там в Пензе имеете интерес ко внутренним делам иных стран?
Научно-познавательный. Имею право? Вот и чудненько, что имею. Тем более, что сравнение "быдлорашки" с другими странами — это как раз любимый аргумент вам подобных товарищей. Ну так не кисните, принимая его же в ответ в неудобных для вас случаях.
B>Недовольства нисколько не вызывает, а вот клиническую заинтересованность — пожалуй, что и да.
С клиникой — это вам к доктору. Впрочем, вас туда, если мне правильно помнится, уже посылали.
I>Ну да, подлинники документов так никому и не показали
Россия предоставила Польше миллион страниц архивов по Катыни, сообщил сопредседатель российско-польской комиссии по сложным вопросам, ректор МГИМО Анатолий Торкунов.
«Россия передала Польше 1 миллион страниц архивных материалов, связанных с Катынским делом. Некоторые материалы остались засекреченными, они находятся в Главной военной прокуратуре», — сказал он в эфире телеканала Russia Today.
По его словам, в рассекреченных архивах приводятся детальные данные о событиях в Катыни.
«В них находятся имена даже не палачей, а сержантов, конвоиров, которые исполняли неправые приказы сверху. Проблема в том, как их наследники, которые вообще не несут никакой ответственности, воспримут раскрытие этой информации», — отметил А.Торкунов.
Он подчеркнул, что в международной практике такого рода материалы вообще не передаются иностранной стороне.
«Здесь имеет место воля российского руководства навсегда закрыть эту тему», — сказал он.
Ранее сообщалось, что Росархив впервые сделал достоянием общественности подлинные документы по катынской трагедии из так называемой «Особой папки N 1».
Здравствуйте, Ort, Вы писали:
I>>Ну да, подлинники документов так никому и не показали Ort>
Ort>Россия предоставила Польше миллион страниц архивов по Катыни, сообщил сопредседатель российско-польской комиссии по сложным вопросам, ректор МГИМО Анатолий Торкунов.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Научно-познавательный. Имею право? Вот и чудненько, что имею.
Имеете, дражайший, имеете — но в отдельной теме, а в этой же теме впредь постарайтесь не сливать на непричастных.
П>Тем более, что сравнение "быдлорашки" с другими странами — это как раз любимый аргумент вам подобных товарищей. Ну так не кисните, принимая его же в ответ в неудобных для вас случаях.
В таком случае повторяю вопрос — какое отношение МИ6 имеет к репрессиям 37 года? Если ваш уровень IQ не позволяет ответить на данный вопрос — вам противопроказано обращение с такими сложными электрическими приборами, как персональный компьютер.
B>>Недовольства нисколько не вызывает, а вот клиническую заинтересованность — пожалуй, что и да. П>С клиникой — это вам к доктору. Впрочем, вас туда, если мне правильно помнится, уже посылали.
