Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Теория о том что ФСБ взорвало дома умещается в одно предложение, и я его только что привёл. Тут не о чём рассуждать. А с WTC — совсем другое дело! Когда сторнонники официальной версии придумывают разные небылицы аля: "горящее топливо стекало по техническим пролётам и размягчало стальные балки" этож просто кладезь здорового смеха.
Посмотри фильм: "Кто взорвал Россию". Там доводов почти на 2 часа!

Все теоретики заговоров отдыхают.

Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:

SSP>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

C>>>>>>А её не надо расплавлять. В отличие от тебя, физики знают, что сталь теряет значительную часть прочности и становится пластичной задолго до точки плавления.
SSP>>>>>Возьмёшься гвоздь в костре пластичным сделать?
C>>>>На костре не получится, а вот в печи — запросто. Доводишь гвоздь до белого каления, а потом молотком он спокойно куётся. Можно его так прикольно сплющивать, я так лично в детстве делал.

SSP>>>1. А жёг то что?
SSP>>>2. Конструкция печи и небоскрёба несколько различаются.

A>>Ну че ты как маленький? Железо вполне себе спокойно куется в деревенской кузнице. Без всяких ужасов и сверхтемператур.

SSP>Где кузница а где пожар. В кузнице можно и 1000 градусов получить.

http://bse.sci-lib.com/article085777.html

С повышением температуры свойства стали изменяются постепенно, однако наблюдаются сравнительно узкие интервалы температур резкого их изменения. В соответствии с этими интервалами различают первое (100—150° С), второе (250—300° С) и третье (325—400° С) превращения. При первом происходит уменьшение, при втором — увеличение, при третьем — значительное уменьшение объёма металла.

Короче — на третьем превращении (325—400° С) металл начнет рвать от уменьшения обьема.

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Ну канечно. 2 самолёта, врезаются по разному в 2 одинаковые башни. Но результат поразительно похожий — обрушенея до фундамента. И кому какое дело что керосин сгорел снаружи? Самолёт подкосил крышу чтоб она завалилась на бок, а она всё равно завалилась в центр, ну не чудоли?

Не чудо, если знать хотя бы в общих чертах как сконструированы современные небоскребы, а не представлять их себе как отмасштабированный вариант жесткой и прочной коробки. Вкратце — наружный периметр таких зданий значительно прочнее большей части внутренних структур, поэтому надо очень сильно постараться, чтобы при разрушении они не обрушились внутрь себя.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

V>Вот все-таки, любовь к России — это особое состояние головного мозга.

Нелюбовь к ней — тоже.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

DH>>Ну канечно. 2 самолёта, врезаются по разному в 2 одинаковые башни. Но результат поразительно похожий — обрушенея до фундамента. И кому какое дело что керосин сгорел снаружи? Самолёт подкосил крышу чтоб она завалилась на бок, а она всё равно завалилась в центр, ну не чудоли?

НС>Не чудо, если знать хотя бы в общих чертах как сконструированы современные небоскребы, а не представлять их себе как отмасштабированный вариант жесткой и прочной коробки. Вкратце — наружный периметр таких зданий значительно прочнее большей части внутренних структур, поэтому надо очень сильно постараться, чтобы при разрушении они не обрушились внутрь себя.


WTC это: стальной_каркас — пол_офиса — стальной_каркас -> http://www.infowars.net/pictures/mar07/280307construction.jpg
т.ч. тут как раз центр вполне себе прочный, удивительно как он не остался стоять ну хочаб на 20м этаже

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>Я на языках твоих хозяев не понимаю. Тут RSDN. Так что давай перевод.
Ты чё, братан! Поверишь переводу, который сделает он с "хозяйвами"? Ты так не пались, накопи деньжат и закажи перевод какому-нибудь проверенному комраду. Оперу, например

Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:

SSP>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>Если весь керосин сгорел бы за 10 минут, то выделилось бы:
C>>40*10^6 Дж/кг * 32,5*10^3 кг = 12,8 * 10^11 Дж энергии.

SSP>И хватило бы этого чтобы нагреть 200 тысяч тонн стали на 14 градусов.
SSP>Это если бы, чудесным образом, всё тепло от горения керосина, без всяких потерь, ушло бы только на нагрев стали.
SSP>Удельная теплоемкость стали 460 дж/кг*град.

SSP>12,8 * 10^11 / (460 * 2 * 10^8) = 14. Градусов.

SSP>Или, если считать, что горела только 7% здания (т.е стали там пропорционально в 14 раз меньше),
SSP>а соседние этажи от пожара не прогрелись за целый час ( ), на 196 градусов.

C>>Не, не упало бы.

SSP>+1

не забудь добавить изоляцию проводов коих там тонны и другие пластики, которые прекрасно загораются от пожара авиационного топлива