В России появится налог на устройства звуко- и видеозаписи
Законопроектом предлагается следующий перечень носителей оборудования: ленты, магнитные диски, оптические, полупроводниковые и прочие носители, аппаратура, имеющая звуко-, видеозаписывающее устройство и использующая магнитные, оптические или полупроводниковые носители (кроме ноутбуков и фото-видео камер). Кроме того, предлагается изменить характер авторского сбора с компенсационного на административный посредством введения обязательных отчислений неналогового характера в федеральный бюджет.
Ряд участников рынка электроники считают, что гипотетически сборщиком авторского сбора станет Союз кинематографистов (60% от сбора предполагается передавать в Фонд развития кинематографии).
Автопром мы уже поддерживаем. Теперь будем поддерживать отечественный кинопром. Все рады? Все довольны?
Кстати, Россельхоз мы тоже поддерживаем, в курсе? Сейчас все ввозимые иномарки необходимо проверять на наличие насекомых, растений и т.д. А что, кровожадные японские жуки-убийцы не дремлют... Попрячутся в иномарках, проникнут в России, и высосут кровушку могучему рррускому народу. И лишь РосСельХоз оградит нас от этой смертельной опасности! Слава РосСельХозу, Слава российскому кино! Ура!
Здравствуйте, w5346c1, Вы писали:
W>Патриоты, возрадуйтесь! Вам скоро добровольно-принудительно будет предоставлена еще одна возможность проявить патриотизм.
Это ты щас с кем сравнил ? Или ни с кем ? Если нет, то к чему сей опус ? Если да, то почему ?
Hello, w5346c1, you write:
w> Патриоты, возрадуйтесь! Вам скоро добровольно-принудительно будет предоставлена еще одна возможность проявить патриотизм.
А в чем возможность проявления патриотизма? Ну, еще одна рука в нашем кармане . Мало их там что ли?
Здравствуйте, flonder, Вы писали:
F>Здравствуйте, w5346c1, Вы писали:
W>>Патриоты, возрадуйтесь! Вам скоро добровольно-принудительно будет предоставлена еще одна возможность проявить патриотизм.
F>Это ты щас с кем сравнил ? Или ни с кем ? Если нет, то к чему сей опус ? Если да, то почему ?
Ну тут в теме "в ближайшее время мы попрощаемся с ВАЗом" многие были за поддержку отечественного автопрома пошлинами на иномарки. А кто против по-ихнему не патриоты. Вот я и подумал, что их очень обрадует возможность поддерживать и отечественный кинопром из их же карманов... Наверняка тут щас понапишут, что наш кинопром рулит, и что "Самый лучший фильм" ничем не уступает продукции Голливуда
Здравствуйте, w5346c1, Вы писали:
W>В России появится налог на устройства звуко- и видеозаписи
Вообще на все страшные заголовки журналюг есть одна превентивная мера.
Ежели действие новости происходит мифическом в будущем (т.е. использованы слова якобы будет, вроде заявил, пообещал, заверил, планируется, ну и тому подобные)
То и новость стоит переносить в это будущее. Разве не так ?
Иначе можно, например, кострировать. Пока. Для особо одаренных.
Иногда я просто фигею, до чего люди глупы <зачеркнуто> подвержены влиянию пропаганды. Кто-то им вбил в голову, что протекционизм — плохо, и они не задумываясь поверили. И вот у нас уже практически не осталось своей промышленности — но им этого мало, они продолжают возмущаться тем, что еще какая-то осталась. Интересно, а когда закроется их собственное предприятие, они осознают свою глупость? Вряд ли, они опять будут считать, что это их директор был глупым и ленивым, вследствие чего довел предприятие до банкротства, а сами-то они умные и работящие.
Хотя экономическая зависимость, отсюда проистекшая, и оказалась тяжкою,
хотя с падением курса дешевое и стало дорогим и хотя на счет русских
потребностей у соседей, а не у нас, расцвела промышленность, но не в
том, однако, должно искать причину того, что полученные результаты были
плачевны.
...
В 20 лет произошла такая перемена только потому, что покровительство
вызвало и оградило внутреннее производство от внешнего
соперничества и приняты были другие меры (особенно продажа
казенных земель, построение железной дороги и покровительство
мелким добывателям наряду с крупными), позволившие ждать
предпринимателям явных выгод от этого дела.
Протекционизм делает очень простую вещь — повышает рентабельность
бизнеса. Если внутренней конкуренции нет (как, например, в случае с
АвтоВАЗом), то протекционизм, вместо того, чтобы развивать
промышленность, просто тупо выгребает бабло из карманов покупателей.
АвтоВАЗ, вообще говоря, классика глупости. При падении спроса на рынке
они подняли отпускные цены в надежде на заградительные пошлины, что
привело к падению продаж и полному коллапсу производства. Будь у них
хотя-бы один конкурент на внутреннем рынке, ситуация была бы
противоположной, хрен бы они рыпнулись повышать цены.
Таким образом один протекционизм не спасает (а иногда и убивает), нужен
комплекс мер (вопрос можно решать по разному), чтобы промышленность
росла. Надежда на то, что мы сейчас поднимем пошлины и ВАЗ начнет
выпускать майбахи, как минимум, наивна.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, w5346c1, Вы писали:
W>Патриоты, возрадуйтесь! Вам скоро добровольно-принудительно будет предоставлена еще одна возможность проявить патриотизм.
W>http://top.rbc.ru/retail/30/07/2009/318939.shtml
Оратор напрямую объясняет связь патриотического воспитания с эротическим. "Стресс — главная причина сокращения населения. Он вызван разочарованием, отсутствием у молодежи патриотических идеалов, безысходностью. А эти психические состояния через психосоматику влияют на сперматогенез. Это установил наш научный центр. В 1996 году в одном миллилитре спермы подмосковного мужчины было 80 млн. сперматозоидов. А сегодня — всего 10 млн. Программа патриотического воспитания приведет к тому, что появится смысл жизни. Мы будем любить гимн, флаг, военные игры — и концентрация сперматозоидов поползет вверх".
Жаль вот, способы любви гимна, флага и военных игр не раскрываются.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>qwertyuiop написав(ла): >> Попробую еще раз запостить ссылку на Менделеева, может хоть он для тебя >> авторитет: http://www.thewalls.ru/facts/dmitmend.htm
Р>Может ты хоть прочитаешь, что он пишет?
Р>
Р>Хотя экономическая зависимость, отсюда проистекшая, и оказалась тяжкою,
Р>хотя с падением курса дешевое и стало дорогим и хотя на счет русских
Р>потребностей у соседей, а не у нас, расцвела промышленность, но не в
Р>том, однако, должно искать причину того, что полученные результаты были
Р>плачевны.
Нехорошо вырывать фразы из контекста. Давай прочитаем предложение, которое предшествовало этому абзацу:
В царствование вашего деда решились удовлетворять народившийся спрос дешевым иностранным товаром, уплачивая за него хлебом и, когда его не доставало, а его не доставало, — займами.
А потом после этого абзаца:
Причина лежала в том, что у народа, долги накоплявшего, не было впереди своих выгодных заработков, ему оставляли одну пашню, и его просвещение не имело живой, народной и осязательной цели, к которой направил Россию Петр Великий. Если бы зараза фритредерства, пригодного только для такой промышленно-зрелой страны, как Англия, (!!!) не господствовала тогда в России, если бы для капиталов, появившихся в виде выкупных сумм, своевременно были даны промышленные дела, дворянство сослужило бы новую службу, не прожило бы нажитого
Описываемая ситуация в точности повторяет 90-е годы: правительство брало займы для того, чтобы понизить курс доллара, чтобы покупать импортные товары можно было дешевле. Вместо того, чтобы развивать свою промышленность. И не задумываясь, как это кредиты потом отдавать.
Р>
Р>В 20 лет произошла такая перемена только потому, что покровительство
Р>вызвало и оградило внутреннее производство от внешнего
Р>соперничества и приняты были другие меры (особенно продажа
Р>казенных земель, построение железной дороги и покровительство
Р>мелким добывателям наряду с крупными), позволившие ждать
Р>предпринимателям явных выгод от этого дела.
Р>Протекционизм делает очень простую вещь — повышает рентабельность бизнеса. Если внутренней конкуренции нет
А почему ты решил, что ее нет? Что, у нас было мало заводов, выпускающих станки, ткани, лекарства, химию, мебель... Да почти всё выпускалось десятками и сотнями предприятий по всей стране!
Р>(как, например, в случае с АвтоВАЗом),
И в случае с автовазом у нас были кроме него АЗЛК, ГАЗ и УАЗ, (не считая ижевского завода, он вроде бы был филиалом АЗЛК?) Почему противники протекционизма сразу начинают кричать об отсутствии конкуренции? Ее просто не может не быть, даже конкуренция с импортом не исчезает, просто протекционизм делает импортные товары более дорогими, но не ликвидирует их полностью, поэтому конкуренция лишь ослабевает, но не исчезает полностью.
Р>то протекционизм, вместо того, чтобы развивать промышленность, просто тупо выгребает бабло из карманов покупателей.
Если у покупателя бабла много и он несмотря на дороговизну предпочитает импортный товар, то не грех у него и выгрести часть бабла. Но когда заводы закрываются и рабычих выбрасывают на улицу, они теряют денег намного больше.
Р>АвтоВАЗ, вообще говоря, классика глупости. При падении спроса на рынке они подняли отпускные цены
Да когда же вы прекратите врать! Не поднимали они отпускные цены, не верите — пойдите в автосалон и посмотрите там, а не на сайтах, льющих говно н аавтоваз!
Р>что привело к падению продаж и полному коллапсу производства.
К падению продаж привел кризис, если вы не успели его еще заметить.
Р> Будь у них хотя-бы один конкурент на внутреннем рынке
На внутреннем рынке у них масса конкурентов, включая иностранных.
Р>Таким образом один протекционизм не спасает (а иногда и убивает), нужен Р>комплекс мер (вопрос можно решать по разному), чтобы промышленность Р>росла.
Правильнее сказать так: протекционизм включает в себя комплекс мер, а не только поднятие пошлин.
Р>Надежда на то, что мы сейчас поднимем пошлины и ВАЗ начнет выпускать майбахи, как минимум, наивна.
А с чего ты решил, что цель — выпуск майбахов? Мне он не нужен, как и, я полагаю, большинству. Почему-то ДЭУ, например, не выпускает майбахи, однако никто в Корее не предлагает ее уничтожить, а об идийской тате я вообще молчу — откуда же у вас столько ненависти к ВАЗу?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>АвтоВАЗ, вообще говоря, классика глупости. При падении спроса на рынке Р>они подняли отпускные цены в надежде на заградительные пошлины, что Р>привело к падению продаж и полному коллапсу производства.
Вообще то в течение последнего года отпускные цены падали.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>АвтоВАЗ, вообще говоря, классика глупости. При падении спроса на рынке Р>они подняли отпускные цены
У уж в Форде, видимо, клинические идиоты — они 4 (четыре) раза поднимали цены с осени до лета.
И кстати, вот они действительно доподнимались — 77% падение продаж Фокуса в июне. С автовазом не сравнить.
Ну а практически все остальные производители в разделе классиков глупости — цены подняли...
И сразу им пришлось объявлять скидки.
У Автоваза, кстати, тоже скидки и летом еще запущены льготные кредиты (помимо правильтельственного) — в сочетании с правительственной компенсацией получается беспроцентная рассрочка.
Здравствуйте, w5346c1, Вы писали:
W>Патриоты, возрадуйтесь! Вам скоро добровольно-принудительно будет предоставлена еще одна возможность проявить патриотизм.
Тупой троллизм.
Законопроект — не закон. И это ещё ничего не значит.
Депутаты Государственной думы предлагают правительству ввести компенсационные сборы с производства и импорта носителей и записывающих аудио-видео устройств для финансирования фондов поддержки культуры.
По-моему у тебя ненависть к протекционизму перешла в паранойю. Где ты увидел пошлины на импорт? Это налог, в том числе и с производства. И предназначен для финансирования фондов поддержки культуры. Можно, конечно, обсудить, какое отношение к культуре имеет CD-диск с программой, но патриотизм здесь явно ни при чем.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>Иногда я просто фигею, до чего люди глупы <зачеркнуто> подвержены влиянию пропаганды. Кто-то им вбил в голову, что протекционизм — плохо, и они не задумываясь поверили.
Вы же в соседней ветки сами за свободный рынок пропаганду ведёте. Свободный рынок противостоит именно протекционизму. Я с Ваших взглядов фигею. Такой весь внезапный, противоречивый
Дело не в патриотизме.
Одно дело поддерживать собственное производство — ок. Не будем спорить нужно это или не нужно (по моему просто ограждение от конкуренции без реорганизации производства глупо).
В данном случае Михалков и компания хотят получить деньги за воздух, деньги с DVD должны идти правообладателю и продавцу.
А эти козлы хотят присосаться к ЧУЖИМ ДЕНЬГАМ — так поступали "бизнесмены 90-х", которые крышевали бизнес. Я еще понял бы если бы вводили налоги для ограждения нашей промышленности от импортной.
З.Ы. а в общем ситуация вырисовывается ужасная: Скайп запретить, налоги начать повышать, таможенные пошлины повышать — типа олигархам денег мало.
Но беда вся в том, что отбирая что-то у нас, нам ничего не дают взамен
. Мало их там что ли?
