Re[3]: Что значит "эффективность"?
От: Voblin Россия http://maslyaew.narod.ru/
Дата: 12.08.09 14:55
Оценка: 3 (3) +1
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:

B>То есть Ваш идеал – общество супер-аскетов


Мой идеал... Кому какое дело, каков мой личный идеал общества? Более того, боюсь, я и сам его себе не очень чётко представляю.
Речь не об этом, а о том, что понятия "хорошо", "эффективно", "разумно" и т.п. очень относительны. То, что сейчас разумно и эффективно, вполне может быть было полным отстоем сто лет назад и будет ещё большим отстоем через сто лет.

Общество бездельников, помешанных на потреблении — это очень хорошо. Кроме шуток. Но хорошо не всегда и везде, а именно здесь и сейчас, когда нет других эффективных механизмов балансировки производства и потребления в сложившихся здесь и сейчас условиях.

Что касается супер-аскетизма, то лично мне он эстетически не близок. Не вызывает воодушевления и всеобщий чемпионат мира по шопингу.
Re[5]: Про неэффективность плановой экономики
От: vdimas Россия  
Дата: 09.09.09 22:34
Оценка:
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:

В>ВЫ путаете проще и выгодней. Спичками поштучно проще, вагонами с компьютерами выгодней.


Я не путаю, а намекаю на то, что сложность операций не зависит от денежного эквивалента "оборота".
А вот явно ты напутал, насчет спичками поштучно проще.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>
Re[2]: Про неэффективность плановой экономики
От: Programador  
Дата: 10.09.09 11:28
Оценка:
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

F>>Когда вам говорят «плановая экономика менее эффективна, чем рыночная», в ответ сразу задавайте вопрос: а почему тогда внутри капиталистических корпораций (да и просто фирм тоже) повсеместно используется «неэффективная» плановая, вместо «эффективной» рыночной?


V>Двойка. Сразу задайте такой вопрос — "что вы понимаете под эффективностью".

V>Это если у нас сегодня предмет под называнием "демагогия". А если у нас сегодня предмет под названием "история", то ответьте мне на такой вопрос: была ли в СССР плановая экономика? Если ответ "да", то следующий вопрос — была ли она эффективна. И если на этот вопрос ответ тоже "да", то ответьте мне пожалуйста, с датами, на следующие вопросы:
V>1. В каком году в СССР начали серийно производить автомобили с автоматической коробкой передач?
V>2. В каком году в СССР начали серийно производить видеомагнитофоны?
V>3. В каком году в СССР начали серийно производить телевизоры с пультом ДУ?
V>4. В каком году в СССР начали серийно производить микроволновые печи?
V>Потом ответьте на те же вопросы, заменив слово СССР на США. Потом расскажите мне про эффективную плановую экономику.

Отвечу — НИКОГДА США не производил видеомагнитофоны, только получали получали некую сумму за устройство в котором есть пленка и видео. То что получили от них японцы было совершенно не работоспособно
Re[4]: Про неэффективность плановой экономики
От: Programador  
Дата: 10.09.09 11:31
Оценка: +1
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

F>>Советую почитать тамошние комментарии. Это спорное утверждение. Масштаб некоторых мега-корпораций в разы больше ВВП какой-нибудь Хорватии.

V>А в мегакорпорациях капитализм между отделами. Точно тебе говорю Каждый отдел связан со своим кост-центром, и если тебе что-то от него надо — перечисляешь деньги.

При социализме тоже перечислялись деньги между предприятиями практически всегда, хотя пакет программ ГРАФОР можно было получить за бобину пленки и благодарственное письмо или акт о внедрении
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.