Здравствуйте, drol, Вы писали:
НС>>в пользу союзовской схемы?
D>Какой-такой "союзовской" ???
Управляемый полубаллистический спуск посадочной капсулы.
D> Американцы отказались в пользу своей собственной — аполлоновской.
Нехай апполоновской (хотя тут можно вспомнить, что на апполоне не было автоматичной системы стыковки, и садился он исключительно на воду). Тем не менее — отказались.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>Новую реинкарнацию "Аполлона" они разрабатывают, а вовсе не "Союз".
А это как посмотреть. Хотя, если сравнивать по внешней похожести — да, тут конечно против Апполона возражений нет. Ну а то что исходный Апполон под Луну исключительно делался, а Орион все же больше на МКС или аналоги рассчитан, это уже несущественные подробности.
Hi L.Long
LL>Ну вот АК — он же содран с StG-44, ну точно содран, потомушто похож. А какой там затвор, принцип запирания ствола и прочее — это все несущественные подробности.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
LL>>Ну вот АК — он же содран с StG-44, ну точно содран, потомушто похож. А какой там затвор, принцип запирания ствола и прочее — это все несущественные подробности.
AV>Тоже читал ru.weapon?
Да этих "разоблачителей" только здесь уже было без счета. Правда, ru.weapon я не читал, я в основном другими источниками пробавляюсь.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Управляемый полубаллистический спуск посадочной капсулы.
Ну да, аполлоновская схема в чистом виде.
НС>Нехай апполоновской
Не "нехай", а именно и конкретно аполлоновской. Начиная с аэродинамического решения и заканчивая приводнением.
НС>(хотя тут можно вспомнить, что на апполоне не было автоматичной системы стыковки,
А зачем это вспоминать ? На дворе 2009 как-никак, а не 1966. Тогда много чего не было.
НС>и садился он исключительно на воду).
"Орион" собирается делать именно это. Вы отстали от жизни. Посадку на сушу отменили ещё почти два года назад. Возможно когда-нибудь впоследствии её и прикрутят, но текущий план предусматривает исключительно "водные процедуры".
НС>Тем не менее — отказались.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А это как посмотреть.
Тут как не смотри — всё равно "Аполлон". И товарищи из NASA этого совершенно не стесняются.
НС>Ну а то что исходный Апполон под Луну исключительно делался, а Орион все же больше на МКС или аналоги рассчитан, это уже несущественные подробности.
И опять Вы мимо кассы. Итоговая цель всей новой американской программы — возвращение на Луну, и далее "вперёд к Марсу". И всё делается исходя из этого.
D>Вариантов навалом. И с КИС, и с нормальной схемой, и а-ля XB-70. Компоновок — вагон. Boeing по программе SST, например, ничего похожего на Concorde/Ту-144 и близко не рассматривал.
Мало ли сколько существует схем? На тот момент треугольное крыло успело стать довольно популярным, так что достаточно было выбрать один тип крыла, остальное получится "похожим" автоматически, вплоть до наклоняемого при посадке "носа".
Здравствуйте, Fella, Вы писали:
F>Да причем тут фотки, по твоему буран могли построить если бы амеры не построили шаттл?
Да, могли на пару десятилетий раньше. Почитай историю Бурана и почему в 50-х выиграл "Восток". Экономически выгодней было как тогда, так и сейчас. Мне вообще кажется, что "Буран" был сделан "for fun", ну типа довести до логического конца массу изысканий и поставить точку во многих вопросах.
В ОКБ-256 Павла Цыбина по заказу ОКБ-1 Сергея Королева, параллельно с "гагаринским" "Востоком", проектировался крылатый космический корабль (КК) "классической" аэродинамической схемы, эскизный проект которого был утвержден 17 мая 1957 года. Планирующий космический аппарат (ПКА) имел трапециевидное крыло и нормальное хвостовое оперение при стартовой массе 4,7 т, посадочной — 2,6 т и экипаже 1 человек.
Hi L.Long
LL>>>Ну вот АК — он же содран с StG-44, ну точно содран, потомушто похож. А какой там затвор, принцип запирания ствола и прочее — это все несущественные подробности.
AV>>Тоже читал ru.weapon?
LL>Да этих "разоблачителей" только здесь уже было без счета.
Вроде только одного чуть-чуть припоминаю. Но ты прав, таких "апологетов" хватает.
LL>Правда, ru.weapon я не читал, я в основном другими источниками пробавляюсь.
В ru.weapon такие звери были. Аж ширину Невы привязали даже.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
LL>>Правда, ru.weapon я не читал, я в основном другими источниками пробавляюсь. AV>В ru.weapon такие звери были. Аж ширину Невы привязали даже.
К АК47? Как?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Hi L.Long
LL>>>Правда, ru.weapon я не читал, я в основном другими источниками пробавляюсь. AV>>В ru.weapon такие звери были. Аж ширину Невы привязали даже.
LL> К АК47?
Угу.
LL>Как?
Во. Нашел архив. Идешь по ссылке. Там находишь "Беглая крыша, или как Чернявский лечил ru.military про АК и StG.44". И читаешь. Только лучше сядь пониже, чтобы не упасть больно.
Если лень весь тред читать, то находишь сообжение Vadim Chernyavsky от Tue 21 Sep 99 10:31. Но это сообщение и так, практически в самом начале.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>>Правда, ru.weapon я не читал, я в основном другими источниками пробавляюсь. AV>>В ru.weapon такие звери были. Аж ширину Невы привязали даже. LL> К АК47? Как?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А зря. Такое поле непаханное — доказать, что русские содрали танки у одних, самолеты — у других, пароходы — вообще у третьих, а потом покопаться хорошенько и дойти до времен палки-копалки, которую наверняка у кого-то тоже содрали.
LL>ЗЫ Я понимаю, зачем Гитлеру было нужно доказывать, что русские — недочеловеки. Но зачем по собственному почину доказывать это самому себе — не понимаю.
А на самом-то деле, всем советским человекам известно, что первый танк изобрел Пороховщиков, самолет — Можайский, а радио — Попов.
Даже не знаю, что хуже — самокритика, или ура-патриотизм
Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:
DC>Максимальная дальность на прицельной планке равна ширине Невы
Абалдеть. Нева похоже одной ширины по всей своей длине
К АК47? Как?
