Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>поляки были абсолютно правы. Именно Германия и СССР их и поделили.
На счёт абсолютной правоты я бы поостерегся. Помнится, Польша ещё раньше поделила Чехословакию (Силезия). Т.е. по первости немцы им не мешали. Потом так же поделили саму Польшу. Тем же концом по тому же месту.
D>Если СССР хочет предотвратить войну, то надо что-то делать в этом направлении. Других разумных вариантов нет.
Сталин и готовился. Отодвигал границы за счёт профашистских (прогитлеровских) режимов.
D>Например, договориться с поляками. Они были бы не против.
С поляками договориться было невозможно. Вообще ни о чем. Для них Россия была главным врагом в то время. Да и сейчас.
AV>>А после 39 был договор с Германией.
D>Ну так не надо было его заключать.
Есть проблема. У Великобритании и Франции такой договор с Германией (о ненападении) уже был. И они не собирались рвать его. Сталин , не подписав, рисковал остаться один против Германии и Японии.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Hi siberia2
S>>>Я слышал, что его не связывали.
AV>>А это обязательно?
S>>>Просто предложили работу. Он и поехал.
AV>>Есть предложения от которых нельзя отказаться.
S>Могли намекнуть, что альтернатива — поездка к Сталину.
или Могли намекнуть, что альтернатива — небо в клеточку. В лучшем случае.
S>И лишь из США Сталин его не достанет.
И лишь в США небо будет ясным.
Что-то мне подсказывает, что такой вариант боллее вероятен.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
D>>поляки были абсолютно правы. Именно Германия и СССР их и поделили.
S>На счёт абсолютной правоты я бы поостерегся.
Повторяю для неумеющих читать:
Германия и СССР поделили Польшу. Все предвоенные опасения поляков оказались верны на 100%.
Какие слова Вам непонятны ?
S>Помнится, Польша ещё раньше поделила Чехословакию (Силезия). Т.е. по первости немцы им не мешали.
Да, не мешали. Это только в Ваших дремучих представлениях политика есть незыблемая гранитная скала.
Пока интересы Германии смотрели на Австрию и Чехословакию, для Польши никаких явных угроз со стороны немцев не было. Возникли они в конце 1938 года.
S>Потом так же поделили саму Польшу. Тем же концом по тому же месту.
Неправда. Польшу делили совсем по-другому, и в отличии от, за поляков вступились.
D>>Если СССР хочет предотвратить войну, то надо что-то делать в этом направлении. Других разумных вариантов нет.
S>Сталин и готовился. Отодвигал границы за счёт профашистских (прогитлеровских) режимов.
Это Польша-то прогитлеровская ??? Польша, которая отказалась от военного союза с Германией против СССР ??? Ню-ню...
D>>Например, договориться с поляками. Они были бы не против.
S>С поляками договориться было невозможно. Вообще ни о чем.
Договориться можно всегда. Надо просто хотеть это сделать. Если же вместо этого Вы мечтаете территорию захапать, то договора, действительно, не получится.
S>Для них Россия была главным врагом в то время.
Кроме "главным" всё правда. Советский Союз действительно был врагом Польши. Соучастием в её разделе он это доказал окончательно.
AV>>>А после 39 был договор с Германией.
D>>Ну так не надо было его заключать.
S>Есть проблема. У Великобритании и Франции такой договор с Германией (о ненападении) уже был. И они не собирались рвать его.
Нет такой проблемы. И Франция, и Великобритания — враги Германии. И гарантированно выступают против неё. В 1939 это было уже очевидно. И именно поэтому мы и заключили Пакт.
S>Сталин , не подписав, рисковал остаться один против Германии и Японии.
Да разуйте Вы глаза в конце-то концов. Это "Пакт о ненападении" оставил СССР один на один с Германией.
Здравствуйте, drol, Вы писали:
D>>>поляки были абсолютно правы. Именно Германия и СССР их и поделили.
S>>На счёт абсолютной правоты я бы поостерегся.
D>Повторяю для неумеющих читать:
D>Германия и СССР поделили Польшу. Все предвоенные опасения поляков оказались верны на 100%.
Не все. Германии Польша не опасалась. И не готовилась к войне. А вот если бы готовилась, то её бы не поделили. Но тогда польским политикам не удалось бы (как и ныне) хвастать высоким уровнем жизни по сравнению с Россией (ненавистной империей). Для них пустить пыль в глаза было важнее безопасности.
S>>Помнится, Польша ещё раньше поделила Чехословакию (Силезия). Т.е. по первости немцы им не мешали.
DS>>Потом так же поделили саму Польшу. Тем же концом по тому же месту.
D>Неправда. Польшу делили совсем по-другому, и в отличии от, за поляков вступились.
Вступились — это губки надули?
D>>>Если СССР хочет предотвратить войну, то надо что-то делать в этом направлении. Других разумных вариантов нет.
S>>Сталин и готовился. Отодвигал границы за счёт профашистских (прогитлеровских) режимов.
D>Это Польша-то прогитлеровская ??? Польша, которая отказалась от военного союза с Германией против СССР ???
Да, Польша совместно с немцами делила Чехословакию. А союз ей кто и когда предложил?
Если бы Польша так сделала, то СССР напал бы сразу, как на Финляндию.
D>Договориться можно всегда. Надо просто хотеть это сделать. Если же вместо этого Вы мечтаете территорию захапать, то договора, действительно, не получится.
Ни кто не мечтал захапать территорию — её у СССР хватало. Но ни кто и не хотел германских танков у наших границ. Если бы Сталин не прибрал кусок — он отошел бы Германии.
S>>Для них Россия была главным врагом в то время.
D>Кроме "главным" всё правда.
И кто же был "главным"? Против кого поляки готовились воевать?
D>Советский Союз действительно был врагом Польши. Соучастием в её разделе он это доказал окончательно.
Что-то Сталин Монголию захватывать не стал. А уж чего проще.. С чего такая ненависть к Польше?
S>>Есть проблема. У Великобритании и Франции такой договор с Германией (о ненападении) уже был. И они не собирались рвать его.
D>Нет такой проблемы. И Франция, и Великобритания — враги Германии. И гарантированно выступают против неё. В 1939 это было уже очевидно. И именно поэтому мы и заключили Пакт.
Нет. не потому. Стали с радостью бы подписал союз против немцев, но Англия и Франция в своё время с ним договариваться как раз не пожелали. Я их в общем-то могу и понять. Договор со Сталиным гарантировал войну против немцев, а её начинать не хотелось.
S>>Сталин , не подписав, рисковал остаться один против Германии и Японии.
D>Да разуйте Вы глаза в конце-то концов. Это "Пакт о ненападении" оставил СССР один на один с Германией.
Каким образом? И кто, кстати, освободил Польшу? Англичане десант выбросили? Да на них просто плюнули. Что стало со странами, кои не подписывали пакта?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Hi NikeByNike
D>>Германия и СССР поделили Польшу. Все предвоенные опасения поляков оказались верны на 100%.
NBN>Меня засунут в психушку. МЕНЯ засунут в психушку! мЕня засунут. В психушку. Меня.. меня.. меня в психушку... засунут. АААА!!! NBN>Меня засунули в психушку
Ааааа, теперь становится понятно какие территории СССР вернуть Польше.
NBN>Гы, а мне недавно рассказывали, что скорая помощь в России это её большое достижение.
Конечно, попробуй успей спасти человека, когда ждешь проезда кортежа с мигалками.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Году в 76 -77 у меня бабушка зимой упала на улице и сломала ребро, B>когда я позвонил в скорую, и на вопрос о ее возросте здуру сказал B>правду что ей более 70-ти лет эти с... отказались ехать
Зная, что было бы с дежурным в то время, если такое имело место быть, не поверю ни за что. А вот сейчас такое может быть запросто.
Ну и в советские времена правописанию учили хорошо
A>Выпущено 3500 тысяч. Это только один тип, участвовавший в первой мировой. A>Самый массовый, да. По сравнению с НУЛЕМ русских танков.
Кстати, вики говорит "Решение о постройке танков было принято в 1915 году практически одновременно в Великобритании[6] и России[7]. Окончательно первая английская модель танка была готова в 1916 году, когда прошла испытания, и первый заказ на 100 машин поступил в производство". То бишь, на высшем уровне решение строить было сделано. Интересно почему наши так затянули?
A>На тот который выделен? Если это вопрос, то где вопросительный знак?
На "Простите, а кто тогда и на чьи деньги??", там даже 2 вопросительных знака
A>1) Какие евреи? Кто был евреем — Королев, Гагарин, или Хрущев (может быть Сталин)?
Королев бы работал себе независимо от наличия или отсутсвия большевиков; Гагарин.. ну Гагарин, испытатель, не он — так другой; Хрущев — он несколько позднее появился, чем те, кто страну от сохи спасал.
A>2) Какие деньги? Сколько денег мог получить Ленин от немецкого генштаба? Получил ли? Есть ли достоверные сведения?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_«немецком_золоте»
Хинт: "Одновременно (3 апреля) МИД запросил у казначейства 3 миллиона марок на пропаганду в России. Деньги были выделены."
A>3) Кто делал февральскую революцию? Имел ли Ленин к этому отношение?
Он тогда "Искрой" занимался. А вот к октябрьской имеет непосредственное.
A>4) Победа Советского Союза в 1945 году тоже на немецкие деньги?
Нет, все благодаря мудрому руководству, вот тут пример мудрости: http://shiropaev.livejournal.com/22172.html
A>5) Ты хоть примерно представляешь себе, что такое запуск космического корабля? Сколько это в деньгах? В других ресурсах?
Весьма приблизительно. Ну т.е. я, безусловно, ценю вклад всех, кто имел к этому отношение. Но как-то мало для чудо-руководства. Или я не прав?
A>Я действительно не знаю, что ответить на это... абсолютно абсурдное высказывание.
Вы вроде ответили даже...
A>Я психолог а не психиатр. A>Советую обратиться к врачу.
Да, психологи они довольно странные: вроде лечат, а не врачи.
A>Серьезно.
А, кстати, правда, что психологи друг к другу ходят на консультации? Может вам стоит попробовать?
