Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:
S>Напрягает отношение народа к нему. Ни во что не верим: .. добиваем самих себя.
В одной книжечке совок интересуется у американца: "если армия — не обязаловка, то кто защитит страну, если не найдётся желающих?"
Американец: "Кому нужна страна, которую ни кто не захочет защищать?"
Так вот, обычному обывателю в России ни чего не принадлежит. И защищать ему нечего. Прямо как у коммунистов: у пролетариата не может быть патриотизма — нет смысла защищать собственные цепи.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:
S>Причем тут кто свинячит в куршавелях? Какое это отношение имеет к образу жизни обычного человека?
Ролик, по сути, призывает улучшить положение тех, кто в Куршавеле. Поработать на них ещё лучше. Желательно бесплатно. И нарожать работков для их старости.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>это .. не отменяет патриотизма...
И что ты понимаешь пот патриотизмом?
"Представления о патриотизме связываются с трепетным отношением к своей родине, но представление о сущности патриотизма у разных людей разное По этой причине, одни люди считают себя патриотами, а другие их таковыми не считают"
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:
S>Любой бизнес и профессия, которые позволят производить конкурентноспособные на мировом рынке товары в России, или допустим улучшать внутреннюю промышленность.
Вот пилили мужички лес и продавали буржуям. А теперь запретили (налог 80% от экспортной цены)
S>Для программиста, например, информационными системы в энергетике, автоматизация производств итп.
S>Но конечно лучше пойти "менеджером по продажам" в салон "Пежо" или в "Евросеть" продавцом, получать свои 30 тыщ. и не париться.
Т.е. всем идти в программисты, а магазины закрыть?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
W>>Есть поговорка: "Чисто не там, где не сорят, а там, где убирают". HC>Ровно наоборот: "Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят".
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
F>>т.е. в зависимости от правителей ролик воспринимается иначе?. F>>оррригинально.. S>В нормальной стране дебильный ролик не нужен.
где ж ты видел нормальные страны?.
но тем не менее твой крайне адекватный коммент не в тему
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M_>Ты получил услугу?
Школьное образование — не услуга, а обязаловка. Сейчас начнут преподавать основы православия , а я — плати?
M_>То, что расценок нет — это потому что жили при кровавом социализме,
Школьное образование обходилось казне по 150 рублей в год на ученика. Техникум 460. ВУЗ 1100.
Если ты, например, отслужил в армии 2 года, то с лихвой перекрыл все расходы.
M_>А где сказано, что страна что-то для тебя делать должна?
Государство — аналог рекетира. Как минимум обязано защитить. Тем более что оружие отняли.
H>>Зачем гражданам страна которая думает только о своем партаппарате? M_>не нужна — вперед. Пиши заявление, откажись от гражданства. Живи как свободный.
Так люди и делали. Сейчас на Алтае, например, есть крупные поселения, живущие без государства. Анархия.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Sashaka, Вы писали:
S>А вот в советское время красивые бабы сами вешались на передовиков производства! Потому что рабочий был в почете, и они знали что будет бабло в семье.
Они, скорее, на официантов вешались. Бабла значительно больше.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
F>>Очень хотелось бы узнать, как ты лично думаешь, школьники студенты, которые вместо слова "изучать" начали вдруг использовать подцепленное где-то синонимичное словечко из фени, решили применять жаргон уголовников совершенно осмысленно, как нормальные интеллектуальные люди (например, в результате упорной творческой работы) или из-за чего-то еще?
E>Во-первых, не думаю, что это из фени. Это скорее от существительного "ботан"... E>Во-вторых, это физтеховское слово.
Можно поинтересоваться, в каком словаре можно найти существительное "ботан"? А "физтеховское слово" — это значит "остальным не понять" или что?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:
M_>>>как ты себе ЭТО представляешь? Каждый день ходить по всем подъездам и проверять все квартиры? E>>А как вообще оперативная работа осуществляется? M_>не знаю, расскажи
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Это из фени. По фене ботаешь? — блатная фраза
Я думаю, что это омонимы...
Во всяком случае я употреблял "ботать" в значении "упорно изучать, творчески овладевая". Есть целая семья однокоренного студенческого арго. "Ботаник", "ботан", "боталка", "ботальня" (обычно она изба), "ботать", "заботать" и т. д.
Что-то, как-то, мне не кажется, что это всё то же "ботать", что и "по фене".
Впрочем я не ты, по фене не ботаю и с бородатым холодильником тоже не знаком. Так что тебе виднее, тот же это глагол или омоним
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
...в нашей либерально-демократической интеллигенции, так это способность не соглашаться с вопросами. Это по поводу минуса на сообщение выше. Дескать, "как вы смеете задавать такие вопросы!".
Хотя для нашей либерально-демократической интеллигенции и не такие хохмочки в порядке вещей...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
