Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Представь себе, что у них гандикап вот такого размера.
Ты знаешь, сколько народу погибло в первой и второй мировой войне?
Ты знаешь, что до этого были напрлеоновские войны?
А до этого война за испанское наследство?
Это я перечислил только те войны, которые ПОЛНОСТЬЮ уничтожали мужское население (до подростков).
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Это я перечислил только те войны, которые ПОЛНОСТЬЮ уничтожали мужское население (до подростков).
Ничто не мешает переформулировать вопрос иначе. А почему в Европе так опустошительно воевали, а в США -- нет?
Кроме США не было разрушено в этих войнах и Австралия, например. Тем не менее, Австралия вовсе и не США...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Это я перечислил только те войны, которые ПОЛНОСТЬЮ уничтожали мужское население (до подростков). E>Ничто не мешает переформулировать вопрос иначе. А почему в Европе так опустошительно воевали, а в США -- нет?
нее, ну там всё понятно. Канада — холодно, а в Мексике перебили и запугали всех испанцы.
E>Кроме США не было разрушено в этих войнах и Австралия, например. Тем не менее, Австралия вовсе и не США...
так и по близости не забываем и про то, почему в США тянуло народ: Клондайк и т.п.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Успех в финансовой системе построеной штататми. С помошью нее они вытягивают ресурсы со всего мира
Такой растовщик пданетарного масштаба
busk пишет: > нее, ну там всё понятно. Канада — холодно, а в Мексике перебили и > запугали всех испанцы. > > E>Кроме США не было разрушено в этих войнах и Австралия, например. Тем > не менее, Австралия вовсе и не США... > > так и по близости не забываем и про то, почему в США тянуло народ: > Клондайк и т.п.
Клондайк в Канаде находится.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Главная сила Америке не в громадных ресурсах, отсутствие войн или уж совсем бредовом "финансовом захвате мира", а в динамизме. Ни одна другая страна в мире не в состояние столь быстро и эластично изменяться и адаптироваться к переменам. Можно называть это потерей корней или отсутствием традиций, но способность, иногда достаточно резко, менять курс и есть главное конкурентное преимущество штатов.
Почему это так? Им просто очень повезло в 18-м веке, вот с этими людьми.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом?
В школьном (NB: школьном) курсе истории изучается как минимум около полутора десятков отдельных факторов, влияющих на историческое и экономическое развитие страны. Вы уверены, что достаточно корректный и при этом полноценный ответ на поставленный вопрос может быть дан в рамках этого форума?
Исключительно в рамках FYI перечислю только некоторые факторы:
Географический: изолированность от основных конкурирующих стран.
Ресурсный: природные ресурсы, не использовавшиеся коренным населением.
Климатический: огромные территории в самых выгодных климатических зонах.
Внешнеполитический: ключевые этапы развития США сопровождались внутриевропейскими/азиатскими разборками, при которых на США уже было всем плевать.
Социально-психологические: "весь мир насилья мы разрушим" по отношению к Британии было отнюдь не последним фактором.
и т.д. и т.п.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Практически в каждый момент истории человечества существовала цивилизация, которая на данный конкретный момент была самая самая. Природа не терпит пустоты. Кто то всегда займет место гегемона, благодаря тем или иным причинам. Впрочем никогда не было, чтобы данное место кто-то один занимал навсегда.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Географический: изолированность от основных конкурирующих стран. AR>Ресурсный: природные ресурсы, не использовавшиеся коренным населением. AR>Климатический: огромные территории в самых выгодных климатических зонах. AR>Внешнеполитический: ключевые этапы развития США сопровождались внутриевропейскими/азиатскими разборками, при которых на США уже было всем плевать. AR>Социально-психологические: "весь мир насилья мы разрушим" по отношению к Британии было отнюдь не последним фактором.
И в чем отличие от десятка других государств в самых разных частях света (Аргентина, Индия, Бразилия, Австралия, Центральная и Южная Африка, Иран и т.д.)?
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
США — колосс на глиняных ногах. Только никакому крупному государству по большому счёту не выгодно, чтобы он упал — так устроены мировые финансы. Поэтому его не валят, как СССР, а наоборот поддерживают. Но тем не менее вполне реален сценарий экономического краха США в обозримом будущем.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Это я перечислил только те войны, которые ПОЛНОСТЬЮ уничтожали мужское население (до подростков). E>Ничто не мешает переформулировать вопрос иначе. А почему в Европе так опустошительно воевали, а в США -- нет?
Потому что США — одна страна, а Европа — несколько
E>Кроме США не было разрушено в этих войнах и Австралия, например. Тем не менее, Австралия вовсе и не США...
Австралия — вполне себе США — ооочень благополучная, англоязычная, промышленно развитая страна
(только размером меньше).
Да ладно. США еще ни разу не сталкивались с настоящими проблемами (чумой например).
Депрессия не считается — это внутренняя дурь. Как столкнутся — посмотрим на их прочность.
Здравствуйте, busk, Вы писали:
B>В общем понимаю, что не было войн, что страну создавали те, кто хотел лучшей жизни. Неужели только в этом? B>Ведь все таки столько народов там живет...
Ты об этом http://news.rin.ru/news/158705/ ?
Кстати Глазьева показывали по РБК, очень грамотно говорит. Говорил о том, что у России нет внутреннего источника кредитования, в результате вся экономика ориентирована на экспорт. А когда говорят о США, в первую очередь говорят о внутреннем рынке, который который в свою очередь огроменный. Весь мир в результате работает на внутренний рынок США. В США осталось 10% индустриальный предприятий, все остальное — услуги. США производит 10% мирового продукта, потребляет — 40-50%.
Если бы не разграбление России во время великой иудейской революции 1917 года, и последующего геноцида русского населения, а также второй мировой войны, вот бы и посмотрели, кто бы сейчас был лидером экономики. В 90-е кстати из России доллары триллионами вывозили.
D>Если бы не разграбление России во время великой иудейской революции 1917 года, и последующего геноцида русского населения, а также второй мировой войны, вот бы и посмотрели, кто бы сейчас был лидером экономики. В 90-е кстати из России доллары триллионами вывозили.
что-то много "если бы"
из серии "если бы у бабушки был ..., то она была бы дедушкой"
Здравствуйте, dmitry., Вы писали:
D>Если бы не разграбление России во время великой иудейской революции 1917 года, и последующего геноцида русского населения, а также второй мировой войны, вот бы и посмотрели, кто бы сейчас был лидером экономики. В 90-е кстати из России доллары триллионами вывозили.
Если бы не великая иудейская революция — Россия стала бы американской коллонией на 80 лет раньше.
И это... Расскажите поподробнее, как нас евреи геноцидили бесплатной медициной и бесплатным образованием.
Интересно
D>вот бы и посмотрели, кто бы сейчас был лидером экономики.
Да не была бы Россия лидером — не в торгашестве счастье наше и наша сила . Пусть уж другие золотому тельцу молятся. А мы лучше будем в области балета. И на Марсе будем яблони растить .
Вот если бы предложили мне участвовать в серьезных выборах и поставили нормальный вопрос: "либо через 20 лет у каждой семьи квартира 200 кв.м и 2 машины, либо пилотируемый полет на Марс, термоядерная электростанция и город на дне Северно Ледовитого океана" — я бы не долго думая за второй вариант проголосовал. На хрен мне 200кв.м? Мы свои то 40 все никак прибрать не можем .
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Потому что США — одна страна, а Европа — несколько
Во-первых, США -- это тоже несколько стран. Даже довольно много. Название страны *правильно* переводится, как "Объединённые государства Северной Америки". Так что твоё "США — одна страна, а Европа — несколько" можно интерпретировать только так, что США догадались строить плотный союз государств на пару веков раньше, чем европейцы замутили свой ЕС...
Но на вопрос "почему так получилось?" это всё равно ответа не даёт...
A>Австралия — вполне себе США — ооочень благополучная, англоязычная, промышленно развитая страна A>(только размером меньше).
Да ладно там, "только размером поменьше"... Благополучных стран много. А вот США -- одни.
A>Да ладно. США еще ни разу не сталкивались с настоящими проблемами (чумой например). A>Депрессия не считается — это внутренняя дурь. Как столкнутся — посмотрим на их прочность.
Ну чума, тогда, тоже внутренняя дурь. Типа гигиеной надо было заниматься, а не католическую веру укреплять...
Да и потом, всё равно не понятно, от чего это США всё не сталкивались и не сталкивались, а Европа сталкивалась?
Типа ты хочешь сказать, что США -- страна благословлённая Богом?
Или что-то ещё?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:
_>США — колосс на глиняных ногах. Только никакому крупному государству по большому счёту не выгодно, чтобы он упал...
Иран, например, знаешь?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
