"notacat" <36169@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
Очумеешь.
Раньше были советские сандали из натуральной кожи, которые можно было 10 лет
носить,
а нынешнюю обувь больше одного года поносить редко удается.
Вот именно, советскую обувь из натуральной кожи можно было носить долго.
А сейчас какое дерьмо не купи, все равно оно дерьмо.
При капитализме не выгодно делать долговечные товары.
"olegkr" <30819@users.rsdn.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее: news:3298895@news.rsdn.ru... > Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали: > > AM>Вот именно, советскую обувь из натуральной кожи можно было носить долго. > Особенно кирзовые сапоги
Любезный, вам же девушка (вроде не ошибся) написала, неужели вы и ей не
верите?
Ну ладно, это уже ваши проблемы.
Крыть то вам нечем.
Против истины не попрешь.
Еще раз:
При капитализме не выгодно делать долговечные товары.
Спорить с этим утверждением даже не попытаетесь.
Уточню для верности:
При капитализме XXI века, не выгодно делать долговечные товары.
Alexander Magnit пишет: > Вот именно, советскую обувь из натуральной кожи можно было носить долго. > А сейчас какое дерьмо не купи, все равно оно дерьмо.
Саша, ты взял очень неправильный пример. В случае обуви 10 лет это явный
перебор — я не хочу влезать в сандалии десятилетней давности.
> При капитализме не выгодно делать долговечные товары.
Там, где долговечность нужна, вещи делают очень даже долговечными. Те же
холодильники (стиралки не беру, потому что в союзе не было). Тот же
либхер подолговечнее советских будет.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
[]
>> При капитализме не выгодно делать долговечные товары.
Р>Там, где долговечность нужна, вещи делают очень даже долговечными. Те же Р>холодильники (стиралки не беру, потому что в союзе не было). Тот же Р>либхер подолговечнее советских будет.
Ты, похоже, не видел 40 летних советских ЗИЛов вполне в рабочем состоянии. У тебя есть на примете такой же старичок-либхер?
Стиралки были. Сначала "Эврика". Потом пошла автомат "Вятка". Родители в первой половине 70 купили "Эврику". Самой первой модели. Сменили в первой половине 2000. Мотивация смены — не автомат. А так вполне в рабочем состоянии. Итого ~30 лет.
ЗЫ. Candy (95) у меня проработала ~10 лет и померла
Здравствуйте, Alexander Magnit, Вы писали:
AM>Любезный, вам же девушка (вроде не ошибся) написала, неужели вы и ей не AM>верите?
Извиняйте, не знал, что ты девушка.
AM>При капитализме не выгодно делать долговечные товары.
При капитализме выгодно делать то, что покупают. Срок юзанья неважен, если народу нравятся дешевые тряпки, которые поносил и выкинул — будут делать их. Хочет народ надежный и долгоживущий авто — будут делать хондоету.
При социализме вообще ничего не выгодно делать, делаешь то, что спустил госплан. Причем зачастую вообще не задумываясь об эффективности, пуская на ширпотреб весьма дорогостоящие ресурсы.
Если говорить про обувь, то качество ее было дубовое и откровенно г..ное, народ вусмерть бился за итальянские сапоги.
kig пишет: > Р>Там, где долговечность нужна, вещи делают очень даже долговечными. Те же > Р>холодильники (стиралки не беру, потому что в союзе не было). Тот же > Р>либхер подолговечнее советских будет. > > Ты, похоже, не видел 40 летних советских ЗИЛов вполне в рабочем > состоянии. У тебя есть на примете такой же старичок-либхер?
У меня 40-летний ЗИЛ на даче стоит. Перекрашенный раз 10 масляной
краской. Так что не надо... Вопрос был не в том, что при совке все
было неубиваемым (вранье, если вспомнить холодильники Донбасс), а совсем
наоборот.
> ЗЫ. Candy (95) у меня проработала ~10 лет и померла
Ты бы еще Беко для примера взял...
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>kig пишет: >> Р>Там, где долговечность нужна, вещи делают очень даже долговечными. Те же >> Р>холодильники (стиралки не беру, потому что в союзе не было). Тот же >> Р>либхер подолговечнее советских будет. >> >> Ты, похоже, не видел 40 летних советских ЗИЛов вполне в рабочем >> состоянии. У тебя есть на примете такой же старичок-либхер?
Р>У меня 40-летний ЗИЛ на даче стоит. Перекрашенный раз 10 масляной Р>краской. Так что не надо... Вопрос был не в том, что при совке все Р>было неубиваемым (вранье, если вспомнить холодильники Донбасс), а совсем Р>наоборот.
Было и убиваемое, было и неубиваемое. Так что никакого вранья нет. Сам же пишешь, что у тебя на даче долгожитель ЗИЛ проживает. А либхера такого возраста у тебя нет. Ты из этих наблюдений делаешь вывод "либхер подолговечнее советских будет"?
>> ЗЫ. Candy (95) у меня проработала ~10 лет и померла
Р>Ты бы еще Беко для примера взял...
kig пишет: > Было и убиваемое, было и неубиваемое. Так что никакого вранья нет. Сам > же пишешь, что у тебя на даче долгожитель ЗИЛ проживает. А либхера > такого возраста у тебя нет. Ты из этих наблюдений делаешь вывод "либхер > подолговечнее советских будет"?
Либхера такого возраста у меня просто быть не может. По причине того,
что в совок его не поставляли. Но имеющийся у меня либхер и опыт с
холодильниками Донбасс (штук шесть, сорри, у нас при совке только его и
продавали), позволяет мне говорить о том, что буржуи таки намного
долговечнее совдепии.
Перекрашеный ЗиЛ при этом не учитывается — практически все донбассы не
ремонтировались по причине того, что они насквозь проржавели. Зил,
насколько я понимаю, спасла маслянная краска. Я, конечно, мог бы и
донбасс покрасить, но нафига мне это убожество на кухне? А, забыл, еще
рвались уплотнители и из них выпадали магниты. ЗиЛ, опять же, спас замок
— уплотнители там ни к черту, но таки дверь типа закрыта.
>> > ЗЫ. Candy (95) у меня проработала ~10 лет и померла > Р>Ты бы еще Беко для примера взял... > Зачем? Она (оно, он?) еще быстрее бы сдохла?
Ага. Оно.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>kig пишет: >> Было и убиваемое, было и неубиваемое. Так что никакого вранья нет. Сам >> же пишешь, что у тебя на даче долгожитель ЗИЛ проживает. А либхера >> такого возраста у тебя нет. Ты из этих наблюдений делаешь вывод "либхер >> подолговечнее советских будет"?
Р>Либхера такого возраста у меня просто быть не может. По причине того, Р>что в совок его не поставляли. Но имеющийся у меня либхер и опыт с Р>холодильниками Донбасс (штук шесть, сорри, у нас при совке только его и Р>продавали), позволяет мне говорить о том, что буржуи таки намного Р>долговечнее совдепии.
ИМХО: Мне кажется ты путаешь культуру производства, и как следствие процент брака, в сравнении СССР-ФРГ и долговечность. Я думаю, если бы у тебя был бы либхер того времени, он прожил бы сравнимо с ЗИЛом. Сегодняшний — сомневаюсь. Все сдвигается к принципу "одноразовой" посуды.
