Случай, речь о котором пойдет ниже, представляет собой достаточно редкий, хотя и последний по сути пример минувшей эпохи советско-американского противостояния на морях и океанах, длившегося не один год и не одно десятилетие. Собственно говоря, это был достаточно уникальный в своем роде пример использования современных боевых кораблей без примене-ния оружия, т.е. путем навала на корабль противной стороны.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Tonal- пишет:
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
Р>ЗЫ. Капитана списать, лицо отдавшее приказ — расстрелять.
Договаривай уже:"...затем стать раком и постараться получить удовольствие" .
У меня единственная непонятка: почему выбрали корабли с водоизмещением в три раза меньшим, чем атакуемый объект, при том, что был осознаваемый риск опрокидывания при повороте американцев и при этом американцы "формально правы"? Матчасть экономили?
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>>Tonal- пишет:
Р>>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
Р>>ЗЫ. Капитана списать, лицо отдавшее приказ — расстрелять. К>Договаривай уже:"...затем стать раком и постараться получить удовольствие" .
К>У меня единственная непонятка: почему выбрали корабли с водоизмещением в три раза меньшим, чем атакуемый объект, при том, что был осознаваемый риск опрокидывания при повороте американцев и при этом американцы "формально правы"? Матчасть экономили?
Если началась война а ты не готов, то выход один — воевать неготовым (с) Марк Галлай.
Скорее всего в тот момент и в том месте были именно эти корабли.
А американцы, разумеется, не предупредили когда и как они собираются нарушать.
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
На самом деле риск минимален. Ровно так же поступают допустим истребители США когда вытесняют бомбардировщики из зоны ПВО увианосной группировки. Конечно капитан должен быть весьма опытен, корабль желательно подготовить (что и было сделано). при этом утопить кого то при таком мягком сближении затруднительно, когда этот маневр проводится ОСОЗНАНО. Это же боевые корабли, удар (точнее навал) идет вскользь. Вмидимо для минимизации ущерба и были выбраны корабли в 8 раз меньше целей. Помяли борт крейсеру, помяли нос (заранее задраенные отсеки) своему кораблю и разошлись.
Р>ЗЫ. Капитана списать, лицо отдавшее приказ — расстрелять.
История известная. приказ был отдан Горбачевым, и утвержден политбюро за полгода до описываемых событий. причем за полгода, по воспоминаниям тогдашнего командующего ЧФ, политбюро забыло (!) о том, что сами сказали — гоните их ЖЕСТКО , и пытались его нагнуть на экстренном заседании по итогам инцидента. когда им напомнили смутились и вопрос закрыли.
К>>У меня единственная непонятка: почему выбрали корабли с водоизмещением в три раза меньшим, чем атакуемый объект,
Видимо по следующим причинам:
1. Безопасно. мелким кораблем такой маевр производить легче, он маневреннее.
2. минимизация ущерба. посчитайте какой ущерб нанесен крейсеру и этому сторожевику. Америкацы попали на деньги в разы сильнее
DH>А сможете привести название корабля ЧФ с водоизмещением равным атакуемому обьекту?
ТАРК Москва, БПК. Не помню, авианесущий кресер был тогда в составе ЧФ. Только вот устраивать такие игры кораблями с водоизмещением 20 тыс. тонн — риск и верно утопить американский корабль. А это уже вне правил игры.
Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:
К>У меня единственная непонятка: почему выбрали корабли с водоизмещением в три раза меньшим, чем атакуемый объект, при том, что был осознаваемый риск опрокидывания при повороте американцев и при этом американцы "формально правы"? Матчасть экономили?
Думаю, не рассчитывали на такую запредельную наглость американцев. Не начало 50-х уже все таки было.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
И в самом деле. С учетом того, что самая завалящая ракета с мериканьской лохани улетает минимум на пятикратную длину 12-мильной зоны, это как локтями в автобусе толкаться.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Если началась война а ты не готов, то выход один — воевать неготовым (с) Марк Галлай. A>Скорее всего в тот момент и в том месте были именно эти корабли. A>А американцы, разумеется, не предупредили когда и как они собираются нарушать.
Из второй ссылки следует, что разведка предупредила, к приходу готовились, сопровождали по всему Чёрному морю...
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Tonal- пишет:
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
Эльфам не понять.
Р>ЗЫ. Капитана списать, лицо отдавшее приказ — расстрелять.
А уж гоблинам тем более
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
Надо брать пример с незалежной Украины!!!
Кэп "Каховки" похоже сам не знал, что будет. Ибо получил приказ произвести демонстрацию военно-морской мощи Украины. А вот как конкретно это провернуть — ломай голову сам...
Демонстративно плюнуть под форштевень "Миража"? Обрезать тому курс и грозно погрозить пальчиком? Выбор действий был богат как никогда и кэп "Каховки" наверняка бы что-нибудь этакое учудил. Смелое и бескомпромисное. Но, видно не судьба была в тот день ВМСУ прославиться на весь мир молниеносной викторией...
Прямо посреди ФВК — фарватера военных кораблей у "Каховки" обрезало двигло. Напрочь. Команду "стоп машины!" украинский кэп, конечно, отдал, но исключительно в силу уставного педантизма. Со всех прочих сторон команда была уже полной профанацией, так как бортовой U-154 и так застыл на месте, как приклеенный.
Застыл, неуклюже раскорячившись посреди ФВК. Поднявшийся из катерных недр механик беспомощно развёл руками. Кэп беззвучно выматерился и подал новую команду. Над "Каховкой" взлетел сигнал "Стою без хода. Не могу управляться".
— Картина Репина "Приплыли!" — заметил кто-то из береговых зевак.
T>Случай, речь о котором пойдет ниже, представляет собой достаточно редкий, хотя и последний по сути пример минувшей эпохи советско-американского противостояния на морях и океанах, длившегося не один год и не одно десятилетие. Собственно говоря, это был достаточно уникальный в своем роде пример использования современных боевых кораблей без примене-ния оружия, т.е. путем навала на корабль противной стороны.
...А как мы недавно безо всякого разрешения америкосов боданули? Это ж
просто праздник души.
Было так: на Черном море ввалился в наши террводы их крейсер — тысяч на
тридцать водоизмещением, и тут же наш СКР, старый, как причальная стенка
Графской пристани, пошел ему наперехват.
Это ж просто песня лебединая, когда наш древний дедушка СКР идет ему —
современному, толстому, сытому — наперехват. При этом внутри у дедушки все
пыхтит, скрипит, визжит и пахнет мерзко. И дрожит в нем все в преддверии
схватки.
— Ну, блин! — сказал командир СКРа, которому велели пойти, но при этом
даже гавкать запретили, и который должен был пойти и сделать что-то такое,
но при этом ни-ни, ничего международного не нарушить.
— Ну, блин! — сказал командир СКРа. — Сейчас я ему дам!
И он ему дал — въехал в крейсер носом. Просто тупо взял и въехал.
Америкос вздрогнул. Не ожидал он, оторопел. А наш не успокоился, отошел и
опять — трах!
— Ага! — орал командир СКРа в полном счастье. — Ага! Не нравится?!
Звезда с ушами! Не нравится?!
СКР все отходил и бросался, отходил и бросался, а америкос все торопел
и торопел. Это был миг нашего торжества.
В конце концов американец решил (пока ему дырку насквозь не проделали)
слинять из наших вод. Развернулся он и рванул изо всех сил, а наш махонький
СКР, совершенно искалеченный, напрягая здоровье, провожал его до нейтрали,
умудряясь догонять и бодать в попку.
В следующий раз следующий американский крейсер в совершенно другом
месте снова вторгся в наши священные рубежи.
И тогда на него пошел кто? Правильно — пограничный катер. Катер подошел
и сказал крейсеру, что если тот сейчас же не уберется ко всем чертям, то он,
катер, откроет огонь.
На катере даже развернули в сторону крейсера свою пукалку, которая в
безветренную погоду даже бронежилет не пробивает, и изготовились.
— Вой с ней, с карьерой, — сказал тогда командир катера, напялив
поглубже свой головной убор, — сей" час я им устрою симпозиум по
разоружению, хоть душа отдохнет.
Но душа у него не отдохнула. Крейсер, передав по трансляции: "Восхищен
мужеством советского командира!", — развернулся и убыл ко всем чертям...
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>Здравствуйте, chum, Вы писали:
K>Блин, ну вот опять, стал читать цитату, замучили сомнения. Смотрю на урл — ну, конечно, опять "-кий", кто бы сомневался...
А что не так?
Если есть возможность отдать человеку все, не прося ничего взамен — отдай. Если тебе один раз из десяти долг отдадут — будешь богатым.
Здравствуйте, machine3000, Вы писали:
M>Можно было так не напрягаться. Распылили бы с кукурузника на крейсер какую-нибудь гадость, вроде несмываемой краски.
К>У меня единственная непонятка: почему выбрали корабли с водоизмещением в три раза меньшим, чем атакуемый объект, при том, что был осознаваемый риск опрокидывания при повороте американцев и при этом американцы "формально правы"? Матчасть экономили?
Если бы атаковали бОльшими кораблями, то на таких водоизмещениях оба корабля могли получить неустранимые повреждения. Небольшой и относительно крепкий корабль отскакивал как мячик, а большой бы не отскочил, корабли бы вмялись друг в друга.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Tonal- пишет:
Р>Чуть не утопили свой корабль. Че еще в этой истории примечательно?
Р>ЗЫ. Капитана списать, лицо отдавшее приказ — расстрелять.
Конечно, гораздо безопаснее стрелять ракетами под видом учений.
.
