Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>eugene hermann пишет: >> Ромашка, что бы не быть таким воинствующим невеждой, прочти книжку >> Аронсона "Эпоха пропоганды".
Р>Евгений, я не буду читать книгу, автор которой допускает грамматические Р>ошибки еще в названии.
Это не автор, это я апичатался.
>> Умные дядьки очень популярно и доступно с примерами объясняют что такое >> пропаганда, зачем оно надо, откуда взялось, кто и как её использует и т.д.
Р>Пропагандируют пропаганду?
В том числе. А главное как на неё не попадаться.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>>Не было там реваншистских настроений. Всего около 14% по всей Германии, по моему.
П>Каждый седьмой — это "не было"? В таком случае в России нет бедных, а в организме онкобольного — раковых клеток.
Р>В двух словах для тех, кто не в теме. Обсуждается пост в блоге: Р>http://ruslan-karmanov.spaces.live.com/blog/cns!7A618DDE20D3A481!735.entry Р>в котором человек, в весьма нелицеприятных выражениях, проехался по Р>линуксу. Ну, сам по себе факт не заслуживает внимания, мало ли кто хает Р>линух, но тут интересна сама личность. Руслан имеет CCIE Service Р>Provider (опять же для тех кто не в курсе, это один из сложнейших Р>сертификатов эксперта от Cisco). Чтобы было понятно, насколько это Р>круто, в мире данный сертификат имеют около 1000 человек, в России Р>порядка 15-20 человек. Комменты к посту поражают — толпа студентов Р>пытается показать неадекватность одного из лучших IT спецов России, в Р>том числе и по Unix (напомню, кошки работают совсем не под виндой). Типа Р>у автора "виндовс головного мозга" и тому подобное.
Ваше мнение?
В "самой стабильной открытой ОС", которая OpenBSD — 6.000 ошибок. Только в ней самой, не считая ПО. Руина и говно — во всех версиях Windows вместе взятых ошибок меньше, чем в этой Мегастабильной ОС.
Да, и это написано "одним из лучших IT спецов России"? "Одним из лучших IT спецов России"?
Куда россия катится? Я не вообще не сторонник фанатизма и не фанат линукса и гну, но у меня на компе полгода стоял не очень древний mandrake. Могу сказать одно, не будучи экспертом по Linux / Windows — линукс работает без падений и прочих проблем, в отличие от винды, которая падает 2 — 3 раза в неделю. Так что считаю, что знаниям этого эксперта грош цена в базарный день.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>Куда россия катится? Я не вообще не сторонник фанатизма и не фанат линукса и гну, но у меня на компе полгода стоял не очень древний mandrake. Могу сказать одно, не будучи экспертом по Linux / Windows — линукс работает без падений и прочих проблем, в отличие от винды, которая падает 2 — 3 раза в неделю. Так что считаю, что знаниям этого эксперта грош цена в базарный день.
Поскольку я последний раз перезагружал машину 2 недели назад (да и то из-за отключения питания), я никак не могу понять, что нужно делать, чтобы ХР перезагружать трижды в неделю.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Поскольку я последний раз перезагружал машину 2 недели назад (да и то из-за отключения питания), я никак не могу понять, что нужно делать, чтобы ХР перезагружать трижды в неделю.
Взять машину, на которой XP падает. Она очень чуствительна к некорректной (с ее точки зрения) работе железа. У линукса таких проблем не замечал ни разу, хотя не сомневаюсь, что ошибок в нем хватает.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>Поскольку я последний раз перезагружал машину 2 недели назад (да и то из-за отключения питания), я никак не могу понять, что нужно делать, чтобы ХР перезагружать трижды в неделю.
D>Взять машину, на которой XP падает. Она очень чуствительна к некорректной (с ее точки зрения) работе железа. У линукса таких проблем не замечал ни разу, хотя не сомневаюсь, что ошибок в нем хватает.
А почему бы просто не выкинуть такую машину на помойку? Но на самом деле у меня не только на работе ХР, но и дома, и на ноуте — и нигде проблем стабильности нет. Может, это все же не ХР и не железо?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>А почему бы просто не выкинуть такую машину на помойку? Но на самом деле у меня не только на работе ХР, но и дома, и на ноуте — и нигде проблем стабильности нет.
В самом деле? Не верю.
LL>Может, это все же не ХР и не железо?
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>А почему бы просто не выкинуть такую машину на помойку? Но на самом деле у меня не только на работе ХР, но и дома, и на ноуте — и нигде проблем стабильности нет. D>В самом деле? Не верю.
Ну так именно про это и пишет автор обсуждаемого текста. Что у вас вера, а у нас знания. В том и разница...
Здравствуйте, drol, Вы писали: D>Ну так именно про это и пишет автор обсуждаемого текста. Что у вас вера, а у нас знания. В том и разница...
В том то и дело, что таким знаниям место на помойке. Я верю не тому, что говорят или пишут, а тому, что вижу. Если хочешь поспорить на тему стоит ли верить, тому, что видишь, то это не ко мне, это к психиатору.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>А почему бы просто не выкинуть такую машину на помойку? Но на самом деле у меня не только на работе ХР, но и дома, и на ноуте — и нигде проблем стабильности нет.
D>В самом деле? Не верю.
Религиозные споры такого плана — это в другой форум. Попробуй подумать, для чего мне понадобилось обманывать в такой мелочи да еще на форуме.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>>А почему бы просто не выкинуть такую машину на помойку? Но на самом деле у меня не только на работе ХР, но и дома, и на ноуте — и нигде проблем стабильности нет.
D>>В самом деле? Не верю.
LL>Религиозные споры такого плана — это в другой форум. Попробуй подумать, для чего мне понадобилось обманывать в такой мелочи да еще на форуме.
Логично, но возможно ты пользуешь достаточно ограниченный круг программ под виндой.
Если править проги с обращениями по недействительными адресами под виндой, то XP умирает довольно — таки легко. А от некоторых топорно выполненных прог она умирает минут через 5 после их запуска. Хотя под линуксом я это делать не пробовал. А насчет компьютера ты был не прав, так как он после некоторых манипуляций заработал. А вот то, что с XP, это уже навсегда, так как SP3, SP4 и т.д к ней не планируются, насколько мне известно. И еще один камень в огород XP — более — менее нормально она заработала только после выхода SP2. Можешь еще что — то сказать в защиту этого детища билла гейтса?
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>Религиозные споры такого плана — это в другой форум. Попробуй подумать, для чего мне понадобилось обманывать в такой мелочи да еще на форуме.
D>Логично, но возможно ты пользуешь достаточно ограниченный круг программ под виндой.
В общем, конечно, ограниченный. Цели запустить все программы мира на отдельно взятом компе у меня нет.
D>Если править проги с обращениями по недействительными адресами под виндой, то XP умирает довольно — таки легко. А от некоторых топорно выполненных прог она умирает минут через 5 после их запуска. Хотя под линуксом я это делать не пробовал.
Положим, Линукс умирает куда чаще, и в куда более безобидных случаях — это я наблюдал множество раз. Достаточно просто попытаться запустить все, что входит в дистрибутив (например, в Suse) — и пара-тройка ресетов гарантирована.
D>А насчет компьютера ты был не прав, так как он после некоторых манипуляций заработал.
В чем я неправ?
D>А вот то, что с XP, это уже навсегда, так как SP3, SP4 и т.д к ней не планируются, насколько мне известно.
Имхо, хрюша в защите не нуждается. Пока что это, имхо, лучшая из имеющихся пользовательских ОС (возможно, макось и лучше, но лично я с ней не работал, так что не могу судить), будет что-то лучшее — перейдем на то, что будет.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, dandy, Вы писали:
D>>Логично, но возможно ты пользуешь достаточно ограниченный круг программ под виндой.
LL>В общем, конечно, ограниченный. Цели запустить все программы мира на отдельно взятом компе у меня нет.
Спасибо, ты меня успокоил.
D>>Если править проги с обращениями по недействительными адресами под виндой, то XP умирает довольно — таки легко. А от некоторых топорно выполненных прог она умирает минут через 5 после их запуска. Хотя под линуксом я это делать не пробовал.
LL>Положим, Линукс умирает куда чаще, и в куда более безобидных случаях — это я наблюдал множество раз. Достаточно просто попытаться запустить все, что входит в дистрибутив (например, в Suse) — и пара-тройка ресетов гарантирована.
Полгода экспериментировал с mandrake, ни разу не пришлось перезагружать. Насчет Suse — выкинь эту систему.
D>>А насчет компьютера ты был не прав, так как он после некоторых манипуляций заработал.
LL>В чем я неправ?
Это называется и микрософт иногда соображает.
D>>И еще один камень в огород XP — более — менее нормально она заработала только после выхода SP2. Можешь еще что — то сказать в защиту этого детища билла гейтса?
LL>Имхо, хрюша в защите не нуждается. Пока что это, имхо, лучшая из имеющихся пользовательских ОС (возможно, макось и лучше, но лично я с ней не работал, так что не могу судить), будет что-то лучшее — перейдем на то, что будет.
Возможно, но насчет надежности у нее проблемы, если уж без пафоса и кривых понтов.
Здравствуйте, dandy, Вы писали:
LL>>Положим, Линукс умирает куда чаще, и в куда более безобидных случаях — это я наблюдал множество раз. Достаточно просто попытаться запустить все, что входит в дистрибутив (например, в Suse) — и пара-тройка ресетов гарантирована. D>Полгода экспериментировал с mandrake, ни разу не пришлось перезагружать. Насчет Suse — выкинь эту систему.
1) Уже. 2) И остальные Линуксы тоже.
D>>>А насчет компьютера ты был не прав, так как он после некоторых манипуляций заработал.
LL>>В чем я неправ? D>И что тут тебе обьяснить?
Это интересная форма признания собственной ошибки.
LL>>Имхо, хрюша в защите не нуждается. Пока что это, имхо, лучшая из имеющихся пользовательских ОС (возможно, макось и лучше, но лично я с ней не работал, так что не могу судить), будет что-то лучшее — перейдем на то, что будет.
D>Возможно, но насчет надежности у нее проблемы, если уж без пафоса и кривых понтов.
Как ты уже сказал сам, проблемы не унее, а у тебя, и не с ней, а с железом.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Это уже переливание из пустого в порожнее, тебе не кажется? У винды есть единственный плюс по сравнению с линукс и макос — популярность среди пользователей и разработчиков, который она начала терять после выхода виста, и возможно навсегда. Насчет надежности винды меня убеждать не стоит, у меня есть свое мнение.
После пассажа о DVD, CD, и компактности меня, откровенно говоря, чуть не стошнило, и дальше читать этого человека расхотелось. Несмотря на неприятные ощущения, я всё же заставил себя это сделать. Процесс, надо сказать, не из лёгких: сказывается и авторский язык, и стиль изложения текста, и уровень аргументации, и многочисленные передёргивания, и снобизм, и непонимание основ. Осадок остался крайне неприятный. Невзирая на все бумажки самоназванного эксперта. У таких людей необходимо отзывать сертификаты. Хотя бы за общий уровень их культурного развития.
Целиком и полностью согласен. Может быть я упёртый ретроград, но я не понимаю, как сисадмин, пусть даже с крутой бумажкой, может рассуждать в столь уничижительных тонах о людях умнее себя. Коими, без всякого сомнения, являются Торвальдс и Шаттлворт.
В таком случае в России нет бедных, а в организме онкобольного — раковых клеток. 
