Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>Он просто очень острый критик не только Востока, но и Запада. А один из лучших способов заткнуть ЛЮБУЮ оппозицию — это дать ей высказаться и "наградить". Можно считать что Западу легко удалось Солженицына заткнуть, ну а Востоку ничего не оставалось как критиковать. Но это все происходило уровнем ниже, чем сами его идеи.
Читаю его речь — и не понимаю, что вы имели ввиду под словами "легко удалось заткнуть"? Он перестал критиковать западный образ жизни? Вообще Нобелевская премия — это очень солидная денежная премия, которая означает достаточную свободу поведения. Или получив эту премию тот же Солженицын перестал считать западную прессу поверхностной, а демократический подход правления подпитанный той же прессой — неспособным на сильные шаги? Или он перестал говорить об этом?
Здравствуйте, Alm_h, Вы писали: A_>Минусы ставят по видимому те, кто считает "Великим Писателем" Гоблина.
О, радостный показатель — всего семь минусов у меня, и десять у топикстартера. Приношу публично свои извинения обществу — думал гораздо хуже. Видимо, память у людей все-же лучше, чем мы о себе говорим. Не для всех голодомор — выдумки украинцев. Для многих это реальная история семьи.
Ну и видимо, большинство народу все-же что-то из Солженицына прочитало, а не по заголовкам новостей.
Здравствуйте, Octothorp, Вы писали:
O>Здравствуйте, SergeCpp, Вы писали:
SC>>Речь в Гарварде, 8 июня 1978
O>Очень ценные мысли. Первый раз читаю, до этого Солженицыным не интересовался, пару книжек читал давно. O>Сейчас его смерть пошла на пользу его идеям, про них вспомнят, примерно как с Цоем будет.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>>Арафат тоже нобелевским лауреатом был.
B>А Брежнев — четырежды Героем Советского Союза. B>"Что сказать-то хотел?" (с)
Именно то, что ты не захотел услышать.
Премия — показатель коньюнктуры, но никак не показатель талантливости.
Сравни с Толстым (с любым из).
PS. То, что Брежнев четырежды герой — перебор.
Но то, что он просто герой — сомнений не вызывает.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали: Q>Не понял — а что, кто-то отрицает факт голода и считает их выдумками украинцев?
Если так много минусов — значит, люди отрицают либо то, что писатель великий, либо то, что умер, либо (самое вероятное) что то что он писал — правда. Что-то вот отрицают люди.
Я считаю, что многое — правда. И к сожалению, очень многое.
Здравствуйте, Alm_h, Вы писали:
A_>Я считаю, что многое — правда. И к сожалению, очень многое.
К сожалению, многое — полуправда, что гораздо хуже. Приемчик-то старый, взять событие, нагнать жути, накинуть к реальным данным тыщщенку-другую, еще про кровавою гебню не забыть или про загнивающий запад и, вуаля, получилось якобы правдивое произведение, народу нравится.
Как легко кидаться острыми словечками, зная что за это ничего не будет. В те времена было совсем по-другому. Солженицын тогда не побоялся и потом не остановился. И хотя бы этим уже заслуживает уважение.
А заслуживают ли уважения те, кто обвиняют человека в предательстве и в продажности, не предоставляя убедительных доказательств?
Здравствуйте, Alm_h, Вы писали:
Q>>Не понял — а что, кто-то отрицает факт голода и считает их выдумками украинцев? A_>Если так много минусов — значит, люди отрицают либо то, что писатель великий, либо то, что умер, либо (самое вероятное) что то что он писал — правда. Что-то вот отрицают люди. A_>Я считаю, что многое — правда. И к сожалению, очень многое.
Ты там что-то о голодоморе упомянул. Ты, как я понял, хочешь сказать, что Солженицын считал его деятельностью Сталина, целью которой являлось физическое уничтожение (геноцид) украинцев. Нельзя ли ссылочку на Солженицына в таком случае?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Alm_h, Вы писали:
A_>Если так много минусов — значит, люди отрицают либо то, что писатель великий, либо то, что умер, либо (самое вероятное) что то что он писал — правда. Что-то вот отрицают люди.
В основном классическое "Я Пастернака не читал, но осуждаю" (к)
Здравствуйте, em_res, Вы писали:
_>К сожалению, многое — полуправда, что гораздо хуже. Приемчик-то старый, взять событие, нагнать жути, накинуть к реальным данным тыщщенку-другую, еще про кровавою гебню не забыть или про загнивающий запад и, вуаля, получилось якобы правдивое произведение, народу нравится.
Ровно теми же приемами пользуется "противоположная сторона" — имхо, "два сапога — пара" — "какой поп — такой приход".
ЗЫ: народу по сути своей побоку — "может в Лондоне собака и друг человека, а у нас — управдом друг человека" (к)
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>А этих путиноидов, пучкоидов и прочих савецких патриотов бесит даже не то, что многое — правда, а то, что, видите ли, сор из избы выносится.
О боже, кем я только не был! И сионистом меня обзывали, и антисемитом, москаликом приходилось быть, коммунистом, сталинистом... Теперь вот путиноид. Ты бы хоть несколько последних моих постов почитал перед тем как это писать. Впрочем, тебе наверное это очень сложно. Куда проще разделить людей на две группы, А и Б, и тогда все просто: если кто-то критикует А, значит от за Б, и наоборот.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
TL>Ровно теми же приемами пользуется "противоположная сторона" — имхо, "два сапога — пара" — "какой поп — такой приход".
TL>ЗЫ: народу по сути своей побоку — "может в Лондоне собака и друг человека, а у нас — управдом друг человека" (к)
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
S>>Какая разница? Я про нобелевку говорю и про то почему её дали, а не про личность лауреата
B>Внимательно выслушаю ваши соображения по поводу мотивации Нобелевской комиссии, присудившей премию Исаичу.
Зачем? Чтобы ты сказал что я не прав, а я стал тебе доказывать что я прав, а потом мы вместе начали швыряться друг в друга тухлыми помидорами, плавно переходя на говно?
Извини, я вышел из того возраста. Зашёл, высказал своё мнение, принял к сведению мнения других и пошёл своей дорогой. Считаю так оно правильнее.
Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Вы из тех, кто считает, что Пепси-Кола и джинсы Levis развалили Советский Союз?
S>Не знаю откуда такие выводы.
S>Я всего лишь из тех кто считает что нобелевская премия Солженицыну (как и Горбачёву) это тридцать серебрянников. Подобным лучше не гордиться, а спрятать подальше и никому не показывать.
Интересно было бы узнать, что именно он предложил в обмен на эти 30 серебрянников?
(надпись сами знаете где) Зависть — смертный грех. 
