Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Проституция O>Она существовала всегда, но всегда ее жрицы были презираемы.
Не всегда, и не везде. См. "происхождение семьи, частной собственности и государства". Например, существовала храмовая проституция. Или институт гетер в древней греции.
O>Как детей-то растить будем при таком порядке вещей? В детских домах-инкубаторах?
Да. Дети не нужны при социальных гарантиях со стороны государства.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
O>>Или я ретроград такой, или это пипец какой-то. Блин, народ, это только мне страшно наблюдать такие тенденции? Я далеко небезгрешен, но от перспектив аж дух захватывает. Как детей-то растить будем при таком порядке вещей? В детских домах-инкубаторах?
NBN>ИМХО описание достаточно поверхностное и не жизненное. Кроме того настолько свободные люди тупо вымрут — не могут свободные женщины массово воспитывать в одиночку троих детей.
Смогут. Но не захотят.
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Итак
Эпиграф (оттуда же -- откуда и все остальные цитаты)
Наш пароль — сила и лицемерие.
O>Вообще говоря у общества есть совместно выработанное мнение на те или иные поступки отдельного человека, т.н. нормы морали.
Постоянно помните о пределах, которые ставят себе гои, их
мышление заскорузло в этих пределах. Они не способны выйти из них. В
этом их несчастье, в этом наше преимущество. Говорите и поступайте
так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их
понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не
поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не
способны.
ХЪ O>Теперь посмотрим в деталях.
Ага O>Секс до брака
ХЪ O>Это очень хороший пример того, как норма морали поменяла свой знак.
O>Супружеская измена
ХЪ O>Не похвалим, не поругаем, что ж поделать, бывает. Более того, ситуация меняется дальше, скоро на мужика, не имеющего любовницы будут смотреть, как O>на религиозного фанатика или импотента.
O>Развод O>Когда-то это было исключительной ситуацией. Сейчас — норма. Плохо или хорошо — не знаю, точно знаю, что женщин, воспитывающих детей в одиночку O>полно. Лучше ли это, чем жить с нелюбимым человеком судить не берусь
.... Таким порядком приучив
всех к мысли о самосозначении, мы сломаем значение гоевской семьи и ее
воспитательную цену, устраним выделение индивидуальных умов, которым
толпа, руководимая нами, не даст ни выдвинуться, ни даже высказаться: она привыкла слушать только нас, платящих ей за послушание и внимание.
.....
O>Пидарасы/лесбиянки O>Не так давно любого, кто признался в таком зачморили бы так, что хоть в петлю. Сейчас активно промывают мозг, что это норма и даже модно. И все больше народу в это верит.
Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его
политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной
болезнью — разложением крови. Остается ожидать конца их агонии.
....
Вся сила наших принципов и мероприятий будет заключена в том, что
они нами выставятся и истолкуются, как яркий контраст разложившимся
старым порядкам общественного строя.
O>Эротика/порнография O>Отношение так же поменялось к нейтральному относительно недавно. O>... так что процесс идет
Ага -- именно как по написанному.
O>Проституция O>Вот собственно дошли и до темы топика. Она существовала всегда, но всегда ее жрицы были презираемы. Общественное мнение было однозначно. Теперь идет сдвиг на тему, что это все нормально и естественно, чему подтверждением служит этот топик. А что? Уважаемая и хорошо оплачиваемая профессия, не надо этих жриц любви презирать.
Взгляните на заспиртованных животных, одурманенных вином, право на
безмерное употребление которого дано вместе со свободой. Не допускать
же нам и наших дойти до того же... Народы гоев одурманены спиртными
напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на
который ее подбивала наша агентура — гувернеры, лакеи, гувернантки — в
богатых домах, приказчики и проч., наши женщины в местах гоевских
увеселений. К числу этих последних я причисляю и так называемых "дам из
общества", добровольных последовательниц их по разврату и роскоши.
O>Итог O>Что произойдет, когда общество разовьется до того, что все эти нормы сменят знак с минус или нуля до плюса, как произошло с первой нормой?
Вы хотели напечатать -- развратится? Так оно уже развратилось и первые плоды есть.
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством
воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и
теориях.
Хорошо работают черти!!!! Первая норма была уничтожена войной -- Великой Отечественной. Женщин много -- мужчин мало. Побочный эффект войны.. Вообще интересовали примитивный захват территорий и нескончаемая война с финансированием всех заинтересованных в войне.
O>Ну семьи понятное дело не будет. Захотели — живете вместе, надоело — разбежались. Это уже и сейчас почти так.
Ага ага. Ячейка общества гоев должна быть уничтожена!!!! O>Дальше — больше. То что вы живете вместе ничего не меняет особо. Захотелось с кем-то другим переспать, пошел и переспал разок, твоему O>нынешнему O>партнеру возмущаться не стоит, свободные ж люди. А то можно и групповуху замутить, так же веселее!
Мораль загубили. Семью в нормальном понятии развалили. Вместо семьи организовали пубдома!!!! Весело -- само собой.
ХЪ O>А если тебе такой порядок вещей не нравится, то ты какой-то странный пуританин и покушаешься на свободы других людей.
Ну всё ш к тому и идёт!!!!! Так в итоге и будет!!!! Если гоям не задуматься. А думать некогда -- бухать надо!!! O>Или я ретроград такой, или это пипец какой-то. Блин, народ, это только мне страшно наблюдать такие тенденции?
Мне уже с 1991 года страшно наблюдать тенденции...... O>Я далеко небезгрешен, но от перспектив аж дух захватывает. Как детей-то растить будем при таком порядке вещей? В детских домах-инкубаторах?
Каких детей??? Ах детей??? Да не -- зачем они. Все будут жить одним днём -- сегодняшним... Так и вымрем. Т е жить будем именно так, но недолго....
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
NBN>>ИМХО описание достаточно поверхностное и не жизненное. Кроме того настолько свободные люди тупо вымрут — не могут свободные женщины массово воспитывать в одиночку троих детей.
S>Смогут. Но не захотят.
Концептуально, человек не способный пожертвовать чем то (карьерой, качеством жизни, времени) ради детей — по сути наркоман.
Нужно разобрать угил.
Re[13]: Министр здравоохранения Украины за легализацию прост
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
W>>>Просто понятия хорошо и плохо не определены, а вы ими пользуетесь. Они очень сильно зависят от контекста. Кому-то хорошо, а кому-то всегда плохо. W>Вопрос только в соотношении. S>>Что0то в стиле. S>>"Нет хорошего -- есть то, что нравится тебе" S>>"Нет плохого -- есть то, что не нравится тебе"
S>>Мне подобные правила известны, только они уж очень циничны.
S>По философии эти понятия — относительные, а не абсолютные. Т.е. имеют смысл только в сравнении с чем-то.
И? Ну относительно меня. Там же написано "тебе".
Моя разведка меня бережёт
Re[10]: Министр здравоохранения Украины за легализацию прост
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
S>> Давайте ещё ядерные отходы к себе везите со всего света и химические отходы -- будет одна большая страна-свалка. S>За захоронение отходов как раз мощная конкуренция существует.
Вы решили победить всех конкурентов в этой отрасли. ????
S>>Сначала уровень жизни как там, а потом копировать всё остальное
S>Детский сад. Прям как гос.банк. Сперва развитие экономики, а потом нормальные деньги. Но нельзя сделать нормальную страну без нормальных законов.
И первыми нормальными законами будут.. легализация девок, наркоты и разрешение продажи алкоголя детям до 18 лет Это жеж как страна сразу баблом наполнится!!!
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Секс до брака O>Это очень хороший пример того, как норма морали поменяла свой знак.
Да, сейчас разве что бабульки и попы косо посмотрят на девушку, которая женилась не будучи девственницей... И не факт, что они не правы. Хотя с практической точки зрения, если рассматривать пару, которая поженится через пару лет совместной жизни, то лучше, конечно, узначь: что из себя представляет твоя будущая жена (и ты для нее!) в постели — ведь жить вместе много лет (теоритически). Это, пожалуй, единственное изменение общественной морали, с которым, ИМХО, можно сейчас согласиться.
O>Супружеская измена O>Еще на моей памяти не было принято хвастаться походами налево, нарушителей пропесочивали на партсобрании...
Верность — основа брака. Если не хочешь быть вместе с одной женщиной всю жизнь — не женись. Если пытаться "совместить" брак и разгул — инстутиут брака отомрет. Хорошо это будет или плохо — не знаю. Но скорее плохо, т.к. непонятно, кто будет воспитывать детей.
O>Пидарасы/лесбиянки O>Не так давно любого, кто признался в таком зачморили бы так, что хоть в петлю.
Это психически больные люди, которых надо изолировать от здорового общества (ну и лечить по возможности за счет государства, если поддается лечению). То, что сейчас это активно рекламируется — ИМХО, не просто так делается. В компелексе с модой на разврат и развал семьи это подрывает здоровое общество (любое, не только Россию). "Комитет 300" почитайте, кое-какие здоровые идеи на эту тему там есть.
O>Проституция O>Вот собственно дошли и до темы топика.
Я уже высказался в другом посте насчет этого. Кто-то приводит в пример Грецию и гейш. Не путайте гейш и шлюх. насчет Греции и Рима — да, судя по тому, что мы узнаем из источников, с моралью там было очень хреного (особенно в имперском Риме), к чему это привело все знают.
O>Итог O>Или я ретроград такой, или это пипец какой-то. Блин, народ, это только мне страшно наблюдать такие тенденции? Я далеко небезгрешен, но от перспектив аж дух захватывает. Как детей-то растить будем при таком порядке вещей? В детских домах-инкубаторах?
Нет, ты не ретроград. Ты один из немногих, кто в этой теме дело написал. Мне особенно нравятся некотрые посты типа "Я пользуюсь проститиуками и ты мне это не запретишь! Даешь легализацию проситуции и наркотиков!" — Тут спорить бесполезно.
olegkr пишет: > Что произойдет, когда общество разовьется до того, что все эти нормы > сменят знак с минус или нуля до плюса, как произошло с первой нормой?
А ничего не произойдет.
> Ну семьи понятное дело не будет.
Ой, та ладно... Никуда семья не денется.
> Что б знакомиться было проще, ессно надо страничку на сайте, с > обнаженкой и видео с порнухой с твоим участием, что бы значится все > знали, какой ты секс-гигант. Меряние длиной будет происходить методом > обмена ссылками на свои странички.
То есть, как я понял, извечный мужской комплекс сойдет на нет и джипы
больше никто покупать не будет?
> Если ты гуляешь с девушкой, к ней > подошел другой мужик и предложил ей за оральный секс, скажем тыщ пять > нынешних рублесов, то надо ей сказать "Давай, не опозорься, сделай все > как надо. Я тебя тут подожду, как раз бабла хватит, что бы в ресторане > посидеть в романтической обстановке".
Фигушки. Сразу в морду получит. Ибо "свое" никто никогда не отдавал.
> Или я ретроград такой, или это пипец какой-то. Блин, народ, это только > мне страшно наблюдать такие тенденции? Я далеко небезгрешен, но от > перспектив аж дух захватывает.
Это у тебя фантазия слишком бурная. Пойди, сдайся своей девушке/жене.
Она быстро у тебя подобную дурь выбьет.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>>Кроме того настолько свободные люди тупо вымрут O>Не факт, зависит от политики государства.
NBN>>не могут свободные женщины массово воспитывать в одиночку троих детей. O>А зачем лично воспитывать? Это ж какое большое ограничение свободы! Родила, что бы получить налоговые льготы и денежку, отдала государству на воспитание, в свободное время забираешь и удовлетворяешь свой материнский инстинкт. O>Звучит, как утопия, согласен. Неприятно только то, что отдельные части этой утопии уже сейчас наличиствуют.
Вообщето не утопия. Только мораль давай пока оставим в стороне.
Что нужно государству: чтобы у него было здоровое общество. Чем целесообразне заниматься женщине после рождения ребенка: вообщето работать, т.к. одна женщина на одного ребенка — много.
Государству не выгодно, что бы продвинутые родители могли продвигат своих детей. Выгодно чтобы продвигались достойные. Т.е. всех детей желательно посадить в равные условия.
На выходе получается БОЛЬШОЙ ИНТЕРНАТ. Т.е. родила и делай дальше что хочешь.
Проыессиональный педагоги могут дать лучше воспитание, чем родители, главное стимул хороший.
wraithik пишет: > Проыессиональный педагоги могут дать лучше воспитание, чем родители, > главное стимул хороший.
Вот тут ошибка. Не могут. Ребенок копирует родителей. Профессиональный
педагог не может уделять времени детям столько, сколько уделяют
родители. В итоге получится нация дебилов, не умеющих даже говорить.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>wraithik пишет: >> Проыессиональный педагоги могут дать лучше воспитание, чем родители, >> главное стимул хороший.
Р>Вот тут ошибка. Не могут. Ребенок копирует родителей. Профессиональный Р>педагог не может уделять времени детям столько, сколько уделяют Р>родители. В итоге получится нация дебилов, не умеющих даже говорить.
Ты знаешь, я замечаю что дети учатся говрить не от родителей, а от детсада. Причем как тоьлко попадают в детсада, начинаю говорить. А с рлдиелями только "ма", да "па" и "дай".
Ребенок вообщето копирует тех, с кем проводит время.
По поводу времени: для современного общзества оставлять одну женщину на одного ребенка роскошь. Короче ей просто эффективнее работаььб. Т.к. вкалвая она прсоодержит 2-3-4 педадговов, который даже при соотношении 1:2-3 ужен покроют 4-12 детей. Экономия как никак.
Да и большую часть образования я получили от педагово и книг. От родителй только миниум. Я счиьаю что этот минимум могут дать те же поедагоги. Главное стимул, что не "на от...сь" работали.
wraithik пишет: > Ты знаешь, я замечаю что дети учатся говрить не от родителей, а от > детсада. Причем как тоьлко попадают в детсада, начинаю говорить. А с > рлдиелями только "ма", да "па" и "дай".
На своих детях я этого не замечаю.
> Ребенок вообщето копирует тех, с кем проводит время.
Ребенок копирует всех. Понаблюдай за маленькими детьми, особенно за
процедурой знакомства. Проблема в том, что от своего сверстника он
ничему не научится. Для научения необходимы взрослые.
> По поводу времени: для современного общзества оставлять одну женщину на > одного ребенка роскошь. Короче ей просто эффективнее работаььб. Т.к. > вкалвая она прсоодержит 2-3-4 педадговов, который даже при соотношении > 1:2-3 ужен покроют 4-12 детей. Экономия как никак.
Не покроют. Ребенку, особенно маленькому, нужен уход 24 часа в сутки.
Это уже 3 педагога. Кроме того, ребенку нужны такие базовые знания, как
взаимоотношение между полами. Как их давать? По два педагога, мужчину и
женщину к ребенку прикреплять?
> Да и большую часть образования я получили от педагово и книг. От > родителй только миниум. Я счиьаю что этот минимум могут дать те же > поедагоги. Главное стимул, что не "на от...сь" работали.
Проанализируй взаимоотношение между твоими родителями и между тобой и
противоположным полом. Ничего общего? Из книг почерпнул? Или педагоги
флиртовали при тебе?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>По поводу времени: для современного общзества оставлять одну женщину на одного ребенка роскошь. Короче ей просто эффективнее работаььб. Т.к. вкалвая она прсоодержит 2-3-4 педадговов, который даже при соотношении 1:2-3 ужен покроют 4-12 детей. Экономия как никак.
Это так, но выводы не правильные. Женщина должна не одного ребёнка воспитывать, а 3-4. Тогда ситуация нормализуется.
Нужно разобрать угил.
Re[8]: Министр здравоохранения Украины за легализацию прости
Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
S>Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
S>>>Побл...шек. никто из нормальных замуж не возьмёт... Моё мнение...
E__>>Ну не все же такие ревнивые. E__>>Знаю двух человек, женившихся на бывших шлюхах. E__>>Аргумены простые: E__>>1. Она уже нагулялась вдоволь(-> вероятность измены низкая) E__>>2. Она много умеет
E__>>Оба брака уже много лет существуют, стабильность железобетонная.
S>Ага Вполне поверю. Мне тоже одна такая вот доказывала, что она будет очень верной женой..... Только какие моральные устои в этой семье??? Я надеюсь хоть детей-то нет???? Таким дети по определению не положены должны быть.. Прежде чем отвечать пожалуйста проследите глубину мысли...
Зря вы так. Ну что за фарисейство? Все мы живем в непростом мире и Вы, так же как и они, вряд ли святой.
Я знаю одну такую "бывшую" — у нее вырастает отличный сын. И семья у них замечательная.
Re[9]: Министр здравоохранения Украины за легализацию прости
ХЪ
SI>Зря вы так. Ну что за фарисейство? Все мы живем в непростом мире и Вы, так же как и они, вряд ли святой. SI>Я знаю одну такую "бывшую" — у нее вырастает отличный сын. И семья у них замечательная.
Выделенные понятие относительны.
Я живу (стараюсь жить) по справедливости. Если были обстоятельства, вынуждающие и она не справилась с ними и попала -- это одно, а если она попала по доброй воле в историю -- значит возмездие впереди. Я отнюдь не зловреден, но пока что с обострённым чувством справедливости.
Здравствуйте, OmSoft, Вы писали:
OS>Здравствуйте, Schtirliz, Вы писали:
S>>ЗЫ Я надеюсь источник цитат называть ненадо?
OS>А все-таки можно ссылку на источник? Хотя бы в приват ...
Протоколы сионских мудрецов. Но вот мне как раз интересно -- зачем источник??? Источник меняет как-то отношение к действительности, описанной в цитатах?
Вы мне такой подарок сделали. 
????
Пойди, сдайся своей девушке/жене. 
