Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

TL>Откуда дровишки? Таки правда интересно — ссылки в студию?

Американские цифры тут уже приводили. По русским — Борей оценивается примерно в 23 млрд. рублей, а сколько будут стоить гипотетические авианосцы — неизвестно.

Здравствуйте, The Lex, Вы писали:

W>>Вернее будет так: у наших авианесущих крейсеров и американских авианосцев разные задачи. Наши крейсера предназанчены дял уничтожения авиваносцев.

TL>Для уничтожения авианосцев у нас предназначены стратегические бомбардировщики.

Стоимость одного Ту-160 примерно 300 мегабаксов. Для уничтожения АУГ нужно минимум 20 самолетов.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Вобщем понятно, аргументы у тебя кончились, и ты полностью перешел на демагогию и откровенное вранье.

Своих ссылок по теме не привел, мои проигнорировал — и пошел вешать ярлыки. Бывает. На этом обсуждение лучше прекратить.

НС>Дальше общаться с тобой не интересно.

Взаимно.

Смотрящий, что ты вообще такой злой? Я пытался дискутировать вежливо, но от тебя постоянно "наезды" идут... Вроде не вопрос жизни и смерти обсуждаем, может нам стоит быть поспокойнее?

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Смотрящий, что ты вообще такой злой?

Не люблю, когда в сообщении ничего кроме демагогии и вранья нет.

I> Я пытался дискутировать вежливо

Вежливость твоя только показная.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>Смотрящий, что ты вообще такой злой?

НС>Не люблю, когда в сообщении ничего кроме демагогии и вранья нет.

Специально перечитал всю ветку.

С твоей стороны приведено ровно 2 (две) ссылки: количество проектируемых авианосцев во Франции и Великобритании.
http://en.wikipedia.org/wiki/CVF
http://en.wikipedia.org/wiki/Future_French_aircraft_carrier.
Я согласен, что это действительно серия.

С моей стороны приведено 7 (семь) ссылок.
2 источника — постройка самолетов нового поколения в США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin/Boeing_F-22_Raptor
Аргументированных возражений со ссылками не последовало.
1 источник — недостатки модернизированных самолетов по сравнению с новыми.
http://rusarmy.ru/unit.php?iВ=49
Аргументированных возражений со ссылками не последовало.
1 источник — очень серьезная стоимость восьмого авианосца серии.
http://www.avianosec.com/020.shtml
Аргументированных возражений со ссылками не последовало.
3 источника — отсутствие массовых поставок в армию РФ современных самолетов (и не только самолетов).
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049049049.html
http://www.viperson.ru/wind.php?ID=425235&soch=1
http://shurigin.livejournal.com/53331.html?mode=reply
Аргументированных возражений со ссылками не последовало.

Если и стоит здесь бросать обвинение в демагогии, то не мне.

I>> Я пытался дискутировать вежливо

НС>Вежливость твоя только показная.

Зато ты, к сожалению, постепенно переходишь на хамство. Это не дело.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>А как только государство эти закахы создает — ты начинаешь возмущаться? Твоя любимая танковая промышленность, между прочим, сейчас загружена на 100%. Авиационная тоже — ОАК принимает заказы на сушки уже, емнип, самое раннее на 2012 год.

не государство, а правительство. Граждан гос-ва здесь "не стояло"