Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Кто кого подождал?
Типа Чубайс держал К. в тюрьме, пока оставался на важной работае? А теперь уходит из власти и К. выпустили?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
korzh.pavel пишет:
> http://gazeta.ru/social/2008/06/04/2744535.shtml
>
> Вот сегодня прочитал. Радостное событие. Я уже не верил.
А вот чё ехо пишет:
http://echo.msk.ru/news/519086-echo.html
1) Приговор оказывается еще не вынесен, 16 числа только будет.
2) Правозащитники говорят — это фашизм, "это очень страшный вердикт,
который приведет к нежелательным последствиям" и надо разумеется всех
отправить на нары.
Вообще интересно получается — Алла Гербер считается правозащитником и в
то же время фактически призывает посадить (возможно невиновного)
человека в тюрьму, поскольку ей это представляется политически
целесообразным.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>korzh.pavel пишет:
>> http://gazeta.ru/social/2008/06/04/2744535.shtml
>>
>> Вот сегодня прочитал. Радостное событие. Я уже не верил.
S>А вот чё ехо пишет: http://echo.msk.ru/news/519086-echo.html
S>1) Приговор оказывается еще не вынесен, 16 числа только будет.
я сегодня прочитал, что после оправдательного вердикта присяжных, приговор тоже будет оправдательный.
Хотя я думаю дело на этом не закончится. Обвинительная сторона будет подавать жалобы и тд.
S>2) Правозащитники говорят — это фашизм, "это очень страшный вердикт,
S>который приведет к нежелательным последствиям" и надо разумеется всех
S>отправить на нары.
S>Вообще интересно получается — Алла Гербер считается правозащитником и в
S>то же время фактически призывает посадить (возможно невиновного)
S>человека в тюрьму, поскольку ей это представляется политически
S>целесообразным.
Ну с нашими правозащитниками уже давно всё ясно.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>2) Правозащитники говорят — это фашизм, "это очень страшный вердикт,
S>который приведет к нежелательным последствиям" и надо разумеется всех
S>отправить на нары.
Так как слушание было закрытым, то не понятно кто там облажался. Следствие или присяжные. Виновных-то в покушении пока что не нашли, я так понимаю?
В любом случае, мне вот таки кажется, что если бы Квачкова с теми же док-вами обвинили, что он покусился на Билана, то давно бы сидел...
А так -- очень много анологий с В. Засулич...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
