Здравствуйте, chukichuki, Вы писали:
C>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
C>>>А как же война ? Если начнеться заваруха с участием России, то по хлеще Чечни будет.
G>>Я так и не понял — в чем твой вопрос состоит? Будет ли война? Тогда ты не на профильный сайт зашел — тебе прямая дорога на какой-нить http://www.kremlin.ru/ — там тебе от первого лица все раскинут.
C>А тут профиль — чисто поистерить, пофлеймить, покидаться какашками друг в друга и разбежаться ?
Ага Считай неким проявлением садо-мазо
C>Но за совет все равно спасибо. Просто мне интересно обсудить всявозможные точки зрения на развитие дальнейшее развитие ситуации.
Как Лжедмитрий с Полковником решат, так и будет. А у них точки зрения весьма своеобразные
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>Прости, но я чего-то не понимаю. Государство имеет право покупать и хранить на своей территории столько оружия, сколько сочтет нужным (если конечно нет каких-нить оружейных эмбарго со стороны ООН).
то есть Иран таки может создавать ядреную бомбу на своей территории. Тем более если твердо пообещает не использовать ее?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, ilya_ny, Вы писали:
_>>В 2006 г. представители Грузии пытались приобрести в Сербии через Иорданию партию ПЗРК "Стрела-2М
НС>Экспортные ПЗРК содержат блокировку против применения по российской авиации. Так что если грузины собрались с ВС РФ воевать, то это глупый поступок.
Что-то есть у меня крупные сомнения на этот счет. Чеченцы вот прекрасно из росийского оружия российские же вертолеты сколько насбивали. Нет там никаких блокировок.
> S>Нету в "Стреле" никакой блокировки. Это вам не "Игла". Да и в "Игле" > S>блокировка отключаемая. > > У меня информация из первых рук, от разработчиков.
От разработчиков какого именно комплекса? Они с 70 года ниче не забыли?
> А у тебя?
Из открытых источников.
> P.S. Блокировка у ПЗРК отключается только в варианте для ВС РФ, причем там > даже сам механизм блокировки иной — имеется в наличии запросчик > свой-чужой.
Ну а как оно без запросчика-то работает?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
G>>Прости, но я чего-то не понимаю. Государство имеет право покупать и хранить на своей территории столько оружия, сколько сочтет нужным (если конечно нет каких-нить оружейных эмбарго со стороны ООН).
J>то есть Иран таки может создавать ядреную бомбу на своей территории. Тем более если твердо пообещает не использовать ее?
Аналогии штука опасная. С ядерным оружем все просто — есть несколько стран, которые успели им обзавестись, и именно они решают, кому можно, а кому нельзя им обзаводиться сейчас.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
>> У меня информация из первых рук, от разработчиков.
S>От разработчиков какого именно комплекса? Они с 70 года ниче не забыли?
На вопрос ответь.
>> А у тебя?
S>Из открытых источников.
Вот вот.
>> P.S. Блокировка у ПЗРК отключается только в варианте для ВС РФ, причем там >> даже сам механизм блокировки иной — имеется в наличии запросчик >> свой-чужой.
S>Ну а как оно без запросчика-то работает?
>>> У меня информация из первых рук, от разработчиков. > > S>От разработчиков какого именно комплекса? Они с 70 года ниче не забыли? > > На вопрос ответь.
Ладно, спрошу еще раз — какого конкретно комплекса разработчики?
>>> P.S. Блокировка у ПЗРК отключается только в варианте для ВС РФ, причем >>> там >>> даже сам механизм блокировки иной — имеется в наличии запросчик >>> свой-чужой. > > S>Ну а как оно без запросчика-то работает? > > Этого даже я не знаю.
Над тобой, скорее всего, просто подшутили
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Аналогии штука опасная. С ядерным оружем все просто — есть несколько стран, которые успели им обзавестись, и именно они решают, кому можно, а кому нельзя им обзаводиться сейчас.
да это и не аналогия, а намек. Никаких абсолютных прав на все государства не имеют, пока они не находятся друг от друга на отдельных планетах на расстоянии нескольких световых лет.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
>> S>От разработчиков какого именно комплекса? Они с 70 года ниче не забыли? >> >> На вопрос ответь.
S>Ладно, спрошу еще раз — какого конкретно комплекса разработчики?
Обоих. Да даже если и только одного — ты всерьез считаешь, что лучше знаешь, чем работники КБМ?
S>Над тобой, скорее всего, просто подшутили
Не надо принимать других за идиотов, и тогда за онного не будут принимать тебя.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>Что-то есть у меня крупные сомнения на этот счет.
НС>Информация из первых рук.
G>> Чеченцы вот прекрасно из росийского оружия российские же вертолеты сколько насбивали. Нет там никаких блокировок.
НС>Re[4]: Война с Грузией неизбежна ?
> S>Ладно, спрошу еще раз — какого конкретно комплекса разработчики? > > Обоих. Да даже если и только одного — ты всерьез считаешь, что лучше > знаешь, чем работники КБМ?
Я пока не наблюдаю здесь разработчиков ПЗРК. А тебе в этом вопросе доверять
у меня особых оснований нет.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Дм.Григорьев, Вы писали:
ДГ>Гы. Учитывая, что в условиях глобализации наш товар — оружие... А вот меня что заинтересовало: ядрёные американские ракеты, случаем, не нашего ли производства?
Ваше производство — Булава.
А вот скоро станции, что в космос отправляются, будут европейскими и американскими и только ракеты-носители останутся российскими.
Здравствуйте, iyura, Вы писали:
I>Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>>>Что-то есть у меня крупные сомнения на этот счет.
НС>>Информация из первых рук.
G>>> Чеченцы вот прекрасно из росийского оружия российские же вертолеты сколько насбивали. Нет там никаких блокировок.
НС>>Re[4]: Война с Грузией неизбежна ?
ПЗРК "Игла-1" от своего прототипа ("Стрела-3") отличается: притупленной конусообразной передней крышкой пусковой трубы, расположением блока питания и шар-баллона под углом к продольной оси пусковой трубы; значительно повышенной эффективностью поражения целей за счет заглубленного подрыва БЧ и остатков топлива двигателя, а также смещения центра попадания ракеты; возможностью определения государственной принадлежности цели и автоматической блокировкой пуска ЗУР по "своим" воздушным объектам; оповещением стрелков-зенитчиков за счет наличия электронного планшета; простотой боевой работы за счет автоматического разворота ЗУР в упрежденную точку; повышенной помехозащищенностью от естественных и искусственных тепловых помех; улучшенной аэродинамикой ракеты за счет конического обтекателя перед ИК- ГСН и дестабилизатора, перпендикулярного аэродинамическим рулям. Все это в 6 раз, по сравнению с ПЗРК "Стрела-2М", повысило боевую эффективность нового комплекса.
G>Ночь просто темная — вот Смотрящий и не рассмотрел В Стреле таки блокировки нету: G>http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051049050124049052054051.html
G>[q] G>Особенности
G>возможностью определения государственной принадлежности цели и автоматической блокировкой пуска ЗУР по "своим" воздушным объектам;
G>Сам служил на С300. Смена кода происзодила так:
офицера с шифроблокнотом сопровождали два солдата с автоматами до кабины. Офицер закрывался в кабине, причем в это время к нему не мог зайти даже сам господь Бог. После смены кода листок с кодом сжигался. Представить себе, что такая же процедура происходит с каждой "Стрелой" не могу.
Кстати, опять же не могу утверждать, но сдается мне, что ЗРК запросто может шмальнуть по самолету, даже если он отзовется как свой.
Здравствуйте, Sergey, Вы писали:
S>Я пока не наблюдаю здесь разработчиков ПЗРК. А тебе в этом вопросе доверять S>у меня особых оснований нет.
Ну и у меня тебе тоже. А самое главное — я никого не собираюсь убеждать. Можешь принять информацию к сведению, а можешь ей не верить, твое право. Раскрывать источник по очевидным причинам я не могу.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
G>возможностью определения государственной принадлежности цели и автоматической блокировкой пуска ЗУР по "своим" воздушным объектам;
Еще раз — блокировка пуска на нормальных ракетах и на их экспортном варианте — разные вещи. Запросчик свой-чужой на экспортных ракетах просто отсутствует как класс.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Еще раз — блокировка пуска на нормальных ракетах и на их экспортном варианте — разные вещи. Запросчик свой-чужой на экспортных ракетах просто отсутствует как класс.
Ээээ, а как же без запросчика экспортные ракеты отказываются стрелять по своим? Типа распознают красные звезды на крыльях и взрываются на старте?
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
O>Ээээ, а как же без запросчика экспортные ракеты отказываются стрелять по своим? Типа распознают красные звезды на крыльях и взрываются на старте?
Тут я могу только гадать, потому что точной информации у меня нет. Только думаю что разработчики не идиоты и способ блокировать придумали.
Считай неким проявлением садо-мазо 
