Здравствуйте, Shabi, Вы писали:
S>...шендерович с "плавленным сырком" как последний аргумент в российском суде? ты правда прочитанное так понял?...ну вот чем я могу тебе помочь? ничем.
Так в чем тогда вообще смысл стеба Шендеровича? Что у нас суд плохой и т.п.? Так тогда стебаться нужно над Каспаровым, что пошел в него правду искать! Нет? Резюме: несерьезные люди.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Shabi, Вы писали:
S>>...шендерович с "плавленным сырком" как последний аргумент в российском суде? ты правда прочитанное так понял?...ну вот чем я могу тебе помочь? ничем.
Vi2>Так в чем тогда вообще смысл стеба Шендеровича?
а в чем смысл стеба как жанра вообще? высмеивать происходящие глупости.
Vi2>Что у нас суд плохой и т.п.? Так тогда стебаться нужно над Каспаровым, что пошел в него правду искать! Нет? Резюме: несерьезные люди.
...и в правду чё это они? в наш суд(!) за правдой(!) ? действительно ... мягко говоря несерьезные людишки.
Здравствуйте, Echer, Вы писали:
E>все ниже и ниже, но это уже никому не интересно, потомучто когда ниже плинтуса, никому уже не интересно насколько именно ниже. И единственный способ привлечь к себе внимание на пару минут это поставить абсолютный рекорд по опусканию под плинтус. Хотя кое-кто все-таки проявляет относительно устойчивый интерес к подобным опущенцам. Это те кто живет под плинтусом. А кто там живет? Тараканы.
сам-то понял?
Проблема России не в том, что она не может накормить бедных, а в том, что богатые никак не нажрутся
Здравствуйте, Shabi, Вы писали:
S>а в чем смысл стеба как жанра вообще? высмеивать происходящие глупости.
Так в том-то и дело, что не тех высмеивают: идти в заведомо ангажированный (с их точки зрения) суд и не быть к этому готовым — это нужно быть Каспаровым.
> S>а в чем смысл стеба как жанра вообще? высмеивать происходящие глупости. > > Так в том-то и дело, что не тех высмеивают: идти в заведомо ангажированный > (с их точки зрения) суд и не быть к этому готовым — это нужно быть > Каспаровым.
Объясни — а куда еще идти? У нас есть отличные от суда и прокуратуры
механизмы защиты прав граждан?
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Так в том-то и дело, что не тех высмеивают: идти в заведомо ангажированный (с их точки зрения) суд и не быть к этому готовым — это нужно быть Каспаровым.
Дык он видимо готов, уж кому-кому, а ему в его деле лишнее внимание со стороны прессы не помешает
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Shabi, Вы писали:
S>>а в чем смысл стеба как жанра вообще? высмеивать происходящие глупости.
Vi2>Так в том-то и дело, что не тех высмеивают: идти в заведомо ангажированный (с их точки зрения) суд и не быть к этому готовым — это нужно быть Каспаровым.
встречаюца однажды Vi2 с Каспаровам пивка попить...
...и суды у наш понимаешь ангажированые — плачеца Каспаров в жилетку Vi2...
Vi2, сурово отстранившись и поправляя замусоленную жилетку вопрошает нахмурившись -... а ты в них был, чтоб такие заявы делать?
... а в ответ тишина — справедливость в лице Vi2 торжествует, зал рукоплещет — зановес....
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>>Мне както неприятно в споре выступать на стороне Каспарова и Шендеровича.
Vi2>Ну так и не выступай — тебя же никто не неволит.
HC>> Давайте немного переиначим ситуацию: Я заявляю, что у нас суд полностью подчиняется Путину, и если надо найдет причину отказать в любом иске.
Vi2>Сначала ваши доказательства.
HC>>Готовы оспаривать мое утверждение?
Vi2>Если ты докажешь, то не буду. Если не докажешь, то тоже, потому что и так будет понятно.
Здравствуйте, HoseCo, Вы писали:
HC>>> Давайте немного переиначим ситуацию: Я заявляю, что у нас суд полностью подчиняется Путину, и если надо найдет причину отказать в любом иске.
Vi2>>Сначала ваши доказательства.
HC>т.е. не готовы.
HoseCo, ты, видимо, далек от судебной практики и практики форумов. Просто заявлять мало, нужно доказывать. Мое желание или нежелание тут не причем. Я ведь вижу, что ты хочешь, чтобы я доказывал твой антитезис. Не выйдет! Доказывай тезис.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
S>Здравствуйте, Echer, Вы писали:
E>>все ниже и ниже, но это уже никому не интересно, потомучто когда ниже плинтуса, никому уже не интересно насколько именно ниже. И единственный способ привлечь к себе внимание на пару минут это поставить абсолютный рекорд по опусканию под плинтус. Хотя кое-кто все-таки проявляет относительно устойчивый интерес к подобным опущенцам. Это те кто живет под плинтусом. А кто там живет? Тараканы.
S>сам-то понял?
Т.е. ты ничего не понял, но сказать об этом не решился, и ну стрелки переводить? )
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>Здравствуйте, Irbiss, Вы писали:
I>>Суды в России уже несколько лет полностью подконтрольны исполнительной власти и решают вопросы не по законам, а "телефонному праву". Ничего удивительного...
C>Смешно! Спасибо
Ключевое слово — полностью. Так получилось, что я около пятнадцати лет наблюдаю за решениями судов по "политическим" вопросам в своем регионе. В 90-х годах была вероятность принятия решения согласно закону и вопреки "телефонному праву". Не слишком большая вероятность, но она была и такое могло случиться при определенной доле везения. Сейчас это исключено.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>HoseCo, ты, видимо, далек от судебной практики и практики форумов. Просто заявлять мало, нужно доказывать. Мое желание или нежелание тут не причем. Я ведь вижу, что ты хочешь, чтобы я доказывал твой антитезис. Не выйдет! Доказывай тезис.
Я спросил, готов ли ты поспорить с моим антитезисом. Ты предложил мне доказать антитезис и в результате от того докажу ли я тебе этот антитезис, ты либо не будешь оспаривать либо не будешь оспаривать. Оба варианта мне не интересны, соответственно доказывать антитезис тоже.
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:
E>>2x2 = 4?
S>А вот это не факт. По крайней мере в системах счисления, где нет четвёрки, это неверно. Например в троичной и четвертичной системах.
Вода кипит при 100 градусах, а 90 градусов — прямой угол
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Два вопроса: S>>
ШЕНДЕРОВИЧ. Каспаров по наивности считал, что «нашисты» в своей листовке обозвали его (цитирую) «предателем, вором и американским гражданином»
П>Где можно увидеть полную цитату или весь текст листовки?
«У США был другой план. Они хотели, чтобы победили предатели и воры, американский гражданин Каспаров, фашист Лимонов и распродавший страну Немцов. Все они не согласны с победой президента. Предателям очень хочется прийти к власти, чтобы снова дать возможность бандитам и казнокрадам грабить нашу страну, продавать за бесценок наши нефть и газ»
ШЕНДЕРОВИЧ. Конечно, можно было попробовать допросить в суде эту гражданку Потупчик
П>А также заявление адвоката Каспарова о необходимости приглашения в суд свидетельницы Потупчик?
Да не будут ее приглашать. Каспарову ИМХО шумиха вокруг этого "дела" важнее победы в нем. А "нашим" уж точно проигрывать не хоцца, поэтому никакая Потупчик никуда не пойдет, даже если позовут
Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>здесь продожение: SSP>
SSP>Когда Каспаров подал в суд на "Наших" за то, что они в своих листовках
SSP>называли его шпионом, суд постановил, что, мол, невозможно точно
SSP>сопоставить — имели ли "Наши" в виду в своих листовках именно того
SSP>самого Каспарова или какого-то другого Каспарова...
SSP>Когда блоггер Савва Терентьев написал пост с призывом "сжигать мусоров в
SSP>печке", суд сразу определился — "мусора", упомянутые Терентьевым
SSP>соответствуют сотрудникам МВД...
Так ведь про мусоров все знают! Уркаганские диалекты ныне широко используются.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, ie, Вы писали:
П>>Где можно увидеть полную цитату или весь текст листовки?
ie>
ie>«У США был другой план. Они хотели, чтобы победили предатели и воры, американский гражданин Каспаров, фашист Лимонов и распродавший страну Немцов. Все они не согласны с победой президента. Предателям очень хочется прийти к власти, чтобы снова дать возможность бандитам и казнокрадам грабить нашу страну, продавать за бесценок наши нефть и газ»
Гнусавым голоском а-ля Шендерович
Итого мы видим:
1. фраз типа "Каспаров-предатель" и прямых обвинений его в воровстве в тексте нет — есть только утверждение, что "предателям хочется прийти к власти чтобы снова воровать", которое не имеет персональной направленности и не является предметом рассмотрения в суде. Если же гр. Каспаров все-таки хочет его оспорить и доказать, что на самом деле предателям и ворам хочется чего-то другого, то было бы интересно полюбопытствовать, откуда ему так хорошо известны их тайные планы?
2. упоминание американского гражданства Каспарова в тексте таки имеется, но неужели оно настолько оскорбляет Гарри Каримовича? Фу, как нехорошо! Гарри Каримович, Соединенные Штаты Америки — великая страна, не надо стесняться ее гражданства! А если стесняетесь, то зачем тогда получали? Или все-таки не получали? Тогда почему недовольны решением суда, который как раз и сказал, что вышеприведенная фраза к вам не относится? Темните вы, гражданин Каспаров, ой темните!
ie>Да не будут ее приглашать. Каспарову ИМХО шумиха вокруг этого "дела" важнее победы в нем.
Ч.т.д. Более того — то же самое можно сказать и о большинстве других акций "новой непримиримой оппозиции" за последние несколько лет. Цель давно уже не результат, а шумиха вокруг него и в этом смысле каждое локальное поражение ничуть не хуже победы — трудозатраты куда меньше, а результат в плане шумихи практически тот же.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, ie, Вы писали:
П>>>Где можно увидеть полную цитату или весь текст листовки?
ie>>
ie>>«У США был другой план. Они хотели, чтобы победили предатели и воры, американский гражданин Каспаров, фашист Лимонов и распродавший страну Немцов. Все они не согласны с победой президента. Предателям очень хочется прийти к власти, чтобы снова дать возможность бандитам и казнокрадам грабить нашу страну, продавать за бесценок наши нефть и газ»
ie>>отсюда
П>Гнусавым голоском а-ля Шендерович П>Итого мы видим: П>1. фраз типа "Каспаров-предатель" и прямых обвинений его в воровстве в тексте нет — есть только утверждение, что "предателям хочется прийти к власти чтобы снова воровать", которое не имеет персональной направленности и не является предметом рассмотрения в суде. Если же гр. Каспаров все-таки хочет его оспорить и доказать, что на самом деле предателям и ворам хочется чего-то другого, то было бы интересно полюбопытствовать, откуда ему так хорошо известны их тайные планы? П>2. упоминание американского гражданства Каспарова в тексте таки имеется, но неужели оно настолько оскорбляет Гарри Каримовича? Фу, как нехорошо! Гарри Каримович, Соединенные Штаты Америки — великая страна, не надо стесняться ее гражданства! А если стесняетесь, то зачем тогда получали? Или все-таки не получали? Тогда почему недовольны решением суда, который как раз и сказал, что вышеприведенная фраза к вам не относится? Темните вы, гражданин Каспаров, ой темните!
ст. 282, разжигание розни по отн. к социальной группе
за правдой(!) 
