Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Ананий., Вы писали:
А>>http://kob-lection.rutube.ru/
П>Посмотрел на продолжительность ролика, плюнул и закрыл окно.
сочувствую
по ссылке, которую ты дал — 20 роликов продолжительностью от часа до двух.
на них, судя по картинкам, какой-то лысый военный мужик что-то говорит (читает какое-то лекции)
если ты это все осилил, то тем самым вызвал искреннее и неподдельное сочувствие
_>по ссылке, которую ты дал — 20 роликов продолжительностью от часа до двух. _>на них, судя по картинкам, какой-то лысый военный мужик что-то говорит (читает какое-то лекции)
иди смотри прогноз погоды, там девочки рассказывают. Не более 10 минут, как раз твой формат.
"Анатомия российской элиты" — не обычная книга. Это плод пятнадцатилетних исследований известного социолога Ольги Крыштановской. Российский правящий класс впервые подвергается анализу столь масштабно и глубоко. Это не досужие размышления автора, а жесткий, беспристрастный взгляд ученого, препарирующего действительность скрупулезно и объективно. За каждым словом стоят факты, цифры, доказательства. Сравниваются четыре поколения элиты: Брежневское, Горбачевское, Ельцинское и Путинское. Перед читателем раскрывается удивительный мир самой закрытой группы нашего общества — элиты, механизмов ее формирования, состава и композиции, внутренних конфликтов, особенностей генезиса и психологии. Особое внимание уделяется политическим реформам В.Путина и тому, какие последствия они будут иметь для правящего класса страны.
Книга рассчитана не только на научных работников, преподавателей, студентов и аспирантов, изучающих социологию и политологию, но и на широкий круг читателей, интересующихся тем, кто правит Россией.
"План Даллеса" — откровенная х**ня, придуманная в эпоху перестройки. Англоязычного источника этой писанины так и не обнаружено. Т.е. непонятно, откуда взялся перевод, с чего переводили?
"Все процессы происходят из-за того, что это кому-то нужно; не бывает саморегулирующихся процессов" — да бывают! Вся полуторамиллионная эволюция живых организмов — сплошной саморегулирующийся процесс, не имеющий никакой разумной целесообразности. Или миллиард лет назад тоже был "тайный клуб влиятельных бактерий", которые заправляли эволюцией?
"Рокфеллеры (и прочие) хотя сделать Россию сырьевым придатком и сократить население до 15 миллионов" — а зачем? Какая им разница, сколько населения в России — 150 миллионов или 15? Они же получают свою нефть — ну и всё! Им даже выгоднее, чтобы было побольше народа — и побольше был рынок сбыта.
"Мировое правительство хочет сократить население планеты с 6 до 3 миллиардов" — ещё один перл. В том, что голодают и умирают африканцы виноват, в первую очередь, неблагоприятный климат этих территорий. Ну мало в Африке плодородных земель, что поделаешь! Африканцам не повезло, и ни одно даже самое могущественное правительство почти ничего не изменит.
Короче, это старая идея масонского заговора, переиначенная на новый лад. Вместо масон миром рулят банкиры и промышленники. Я понимаю, что этого генерала всю жизнь учили воевать. Вот он и придумывает себе войну — без войны-то вояке скучно.
Хотя многие фактические данные имеют место в действительности — если убрать всю эту мистификацию, конспирологию и теорию всемирного заговора...
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>Кое-где правильно, кое-где бред.
ну во всем можно "бред" найти, или лучше сказать "субъективизм", правда могут быть и неаргументированные галлюцинации, а это уже к наркологам
U>"План Даллеса" — откровенная х**ня, придуманная в эпоху перестройки. Англоязычного источника этой писанины так и не обнаружено. Т.е. непонятно, откуда взялся перевод, с чего переводили?
Документ-то этот существует, и на английском, и официально, надо просто самому его прочитать, может там действительно не то, что он цитирует.
U>"Все процессы происходят из-за того, что это кому-то нужно; не бывает саморегулирующихся процессов" — да бывают! Вся полуторамиллионная эволюция живых организмов — сплошной саморегулирующийся процесс, не имеющий никакой разумной целесообразности. Или миллиард лет назад тоже был "тайный клуб влиятельных бактерий", которые заправляли эволюцией?
Ну как же вы не поняли его?! Есть такой технарский предмет, ТАУ, дак вот, у ТАУ и ДОТУ много общих начал. Теория управления (раньше нчасто азывалась теория регулирования) давно прогрессирует в технике, и развивается до сих пор в технарской сфере, а тут вся теория перенесена на сферу социологии. Идентификация систем, теория систем и пр. — об этом тоже идет речь в его лекциях.
Дак вот: Не бывает процессов управления/самоуправления без вектора целей управления/самоуправления
U>"Рокфеллеры (и прочие) хотя сделать Россию сырьевым придатком и сократить население до 15 миллионов" — а зачем? Какая им разница, сколько населения в России — 150 миллионов или 15? Они же получают свою нефть — ну и всё! Им даже выгоднее, чтобы было побольше народа — и побольше был рынок сбыта.
Это была цитата тетки М.Тетчер
U>"Мировое правительство хочет сократить население планеты с 6 до 3 миллиардов" — ещё один перл. В том, что голодают и умирают африканцы виноват, в первую очередь, неблагоприятный климат этих территорий. Ну мало в Африке плодородных земель, что поделаешь! Африканцам не повезло, и ни одно даже самое могущественное правительство почти ничего не изменит. Не бывает процессов управления/самоуправления без вектора целей управления/самоуправления, значит получается, что африканцы бесцельно так начали помирать из-за вдруг ухудшегося климата?
U>Короче, это старая идея масонского заговора, переиначенная на новый лад. Вместо масон миром рулят банкиры и промышленники. Я понимаю, что этого генерала всю жизнь учили воевать. Вот он и придумывает себе войну — без войны-то вояке скучно.
Ну некие лица, причастные к управлению существуют, директора, начальники, банкиры, президенты — это те, кого показывают по ящику. Но насчет 5-ти ветвей власти он все же прав. Есть и покруче управленцы, просто они не командуют, а управление называется бесструктурное, матричное. Религии и т.д.
U>Хотя многие фактические данные имеют место в действительности — если убрать всю эту мистификацию, конспирологию и теорию всемирного заговора...
Вот Петров он точно конспирологией не увлекается, об этом он прямо так и заявил. И ясно выразился насчет всяких патриотов, антисемитов, антиглобалистов и прочих, кто сам не понимая, выполняет цели элиты, внося смуту и крамолу в неокрепшие молодые умы.
Вообще Петров имеет очень косвенное отношение к КОБ. Он ее взял в свое время, в середине 90-х, потом в 2000-х, понес во власть, причем успешно так понес, что донес до Думских слушаний, и даже успешных. Концепция была официально рекомендована к ознакомлению всеми слоями общества. Есть мнение, что ноги КОБ растут из КГБ, но после развала СССР, группа ВП перешла во фриланс, с тех пор все на неофициальной основе, т.к. не успели, да и не нужно было тогда этой информации народу, не то было в головах. Есть на эту тему еще лекции Зазнобина В.М.
Здравствуйте, piAnd, Вы писали:
U>>"План Даллеса" A>Документ-то этот существует, и на английском, и официально
Будьте любезны ссылочку.
A>Это была цитата тетки М.Тетчер
И на это тоже.
PS Уточню на всякий: и там, и там прошу ссылку на текст первоисточника, а не на цитаты из книг всяких суворовых, фоменок и паршевых — этого добра я и сам найду сколько хочешь.
U>>Вся полуторамиллионная эволюция живых организмов NBN>Это что такое?
Ну, воскресенье, 23 часа, гром гремит, генерал ужастики говорит — вот я и очепятался.
Имелось в виду "полутора-миллиардо-летняя эволюция". Ну, вы поняли.
Не бывает процессов управления/самоуправления без вектора целей управления/самоуправления
Осталось только доказать, что голод в Африке — это процесс управления.
По-вашему, любое происходящее событие является целесообразным т.е. происходящим по чьёй-то разумной воле? Вот, я поскользнулся, упал и вывихнул ногу — это непременно кто-то подстроил? В Японии произошло землетрясение — этим тоже кто-то управлял? Столкнулись два автомобиля, погибли люди — кому это было нужно?
А потом, Вы переоцениваете возможности руководства по управлению подчинённой структурой. Возьмём, к примеру, крупную коммерческую фирму. Теоретически, директор фирмы на 100% управляет своей организацией. Практически, его решения зависят от подчинённых, он очень ограничен в принятии решений.
Директор мог бы понизить зарплату (чтобы съэкономить), но тогда наиболее ценные сотрудники уволятся. Он мог бы распустить ненужные отделы, но ему помешают начальники отделов, которые организуют видимость бурной деятельности и докажут, что их отделы самые полезные. Директор может перенести офис из центра на окраину (аренда дешевле), но тогда многим будет сложнее добираться до работы. За простенький софт ему придётся выложить крупную сумму т.к. у него нет времени проверять этот софт, и он полагается на своего зама по IT (который получит "премию" от софтверной фирмы). Большинство получаемых директором отчётов будут неправильными, т.к. отделы будут "на бумаге" улучшать свои показатели и увеличивать свои заслуги. Многие решения по пути вниз будут модифицированы или вообще саботированы, причём саботаж будет обоснован "невозможностью выполнения" или "нехваткой средств".
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>Ну, воскресенье, 23 часа, гром гремит, генерал ужастики говорит — вот я и очепятался. U>Имелось в виду "полутора-миллиардо-летняя эволюция". Ну, вы поняли.
Я слышал про 4 миллиардолетнюю Поэтому ваша фраза показалась мне странной вдвойне...
NBN>Я слышал про 4 миллиардолетнюю Поэтому ваша фраза показалась мне странной вдвойне...
4 миллиарда лет Земля только-только образовалась — какая тут эволюция! Первые одноклеточные появились примерно 1,5 млрд. лет назад. До этого, конечно тоже была эволюция, но не биологическая, а скорее химическая т.е. отбор наиболее устойчивых самовоспроизводящихся химических соединений.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U> Первые одноклеточные появились примерно 1,5 млрд. лет назад.
Поправка: 1,5 млрд. лет назад — это первые многоклеточные. Далее в глубь веков: ~2,2 Ma — эукариоты, ~3,5 Ma — появление фотосинтеза, ~3,8-4 Ma — первые прокариоты.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, uuu2, Вы писали:
U>Не бывает процессов управления/самоуправления без вектора целей управления/самоуправления
U>Осталось только доказать, что голод в Африке — это процесс управления.
U>По-вашему, любое происходящее событие является целесообразным т.е. происходящим по чьёй-то разумной воле? Вот, я поскользнулся, упал и вывихнул ногу — это непременно кто-то подстроил? В Японии произошло землетрясение — этим тоже кто-то управлял? Столкнулись два автомобиля, погибли люди — кому это было нужно?
U>А потом, Вы переоцениваете возможности руководства по управлению подчинённой структурой. Возьмём, к примеру, крупную коммерческую фирму. Теоретически, директор фирмы на 100% управляет своей организацией. Практически, его решения зависят от подчинённых, он очень ограничен в принятии решений.
Таракан вот тоже бегает по квартире, и для него творящиеся вокруг него события — совершенно случайные процессы.
Термин кстати в КОБе дается интересный — калейдоскопический идиотизм.
