> S>А зачем для этого войска? Они свою задачу выполнили, крупные банды
> S>разгромили. Теперь там другие люди работают, поскольку нужды в войсковых
> S>операциях нет.
> Ну да... Регулярной армии талибов тоже нет... есть племена(тейпы), мелкие
> группы(индейцы,обиженные федералами) и т.п.
> Ну так зачем ты сам лично пишешь о выделенном????? Так тебе войска или
> полицейские силы??? разницу понимаешь?

Разницу между действиями на своей и на чужой территории понимаешь? Что в
аббревиатуре МВД означает вторая буква в курсе?

>>> Территория даже не в 1000-ах километрах от страны и т.п.
> S>И?
> Да так... доставка ресурсов... язык в конце концов...Думай голова...

Можно поинтересоваться — что же ваша голова в результате надумала?

Здравствуйте, ashg, Вы писали:

A>Да так... доставка ресурсов... язык в конце концов...Думай голова...

Для борьбы с оружием массового поражения в Ирак перебросили сколько нужно сил и ресурсов. ОМП так и не нашли.
Для борьбы с наркопромышленностью, производящей 90% мирового героина — никак средств и методов не найдут.

Подумай, голова, как же так вышло, что с мифическим ОМП энергично боролись, а с реальной угрозой — ничего не делают?

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, Ананий., Вы писали:

А>>Конечно России надо вступить в НАТО, чтобы разрушить его изнутри

RO>СССР подавал заявку в 1954 г.

Кстати, а ссылку на документы об этом можно?

Здравствуйте, iyura, Вы писали:

I>Здравствуйте, Irbiss, Вы писали:

I>>Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:

I> НАТО в последние годы убедительно доказывает, что лучшей обороной для них является именно нападение.

Это нормально для любой империи. Или когда-то по другому в мире было?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

NBN>Здравствуйте, iyura, Вы писали:

I>>Так, а что плохого в силе? Особенно если она вменяема!

NBN>То что она направлена против нас.

Может, тогда лучше с ней находиться по одну сторону от прицела, а не вые..ся на весь мир?

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

>> S>А зачем для этого войска? Они свою задачу выполнили, крупные банды
>> S>разгромили. Теперь там другие люди работают, поскольку нужды в войсковых
>> S>операциях нет.
>> Ну да... Регулярной армии талибов тоже нет... есть племена(тейпы), мелкие
>> группы(индейцы,обиженные федералами) и т.п.
>> Ну так зачем ты сам лично пишешь о выделенном????? Так тебе войска или
>> полицейские силы??? разницу понимаешь?
S>Разницу между действиями на своей и на чужой территории понимаешь? Что в
S>аббревиатуре МВД означает вторая буква в курсе?
В...В... "Внутренние" десантные войска? угадал? а про понимание спроси тех кто там был... думаю они тебе расскажут про "свою" "внутреннию" территорию...Давай будь смелый не только с клавиатурой...

>>>> Территория даже не в 1000-ах километрах от страны и т.п.
>> S>И?
>> Да так... доставка ресурсов... язык в конце концов...Думай голова...
S>Можно поинтересоваться — что же ваша голова в результате надумала?
мда... ну как тебе обьяснить... ах вспомнил! есть такое понятие как понос... припрет говорят -- можно не добежать до укромного места...у меня желудок может переварить многое очень многое(как бывалый рыбак говорю) -- но лучше иметь под рукой "имодиум рихтер".
ну так вот еслі я сьем какую нить хрень или меня укусит змеюка меня должны "поддержать". как думаешь в случае чего нить экстра ординарного кому легче поддержать:
РФ свои силы в Чечне или НАТО в Авгане?

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

NBN>>То что она направлена против нас.

A>Может, тогда лучше с ней находиться по одну сторону от прицела, а не вые..ся на весь мир?

Конечно, лучше.
Одна беда: это практически невозможно.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

NBN>>Я не понимаю твоего стремления заботится о тех кто убивает твоих родственников.
C>Я забочусь о тех, кто НЕ убивает моих родственников. Вот и всё.

Хи, а зачем?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>Я прекрасно вижу третий вариант — бороться с наркотиками, одновременно не превращаясь в талибов.

Этот вариант хоть раз в истории был реализован, чтобы революутю делать в белых перчатках?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>Самооборона — это нормально. Однако, если ты при самообороне ещё при этом будешь специально убивать мирное население (для устрашения или "просто так") — то путь тебе только в Гаагский трибунал.

Победитель в войне сам становится Гаагским трибуналом.

Здравствуйте, Irbiss, Вы писали:

I>отказ от стремления контролировать весь мир.

Во все времена все империи делали это. РФ тоже будет желать, если станет империей.

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

A>Может, тогда лучше с ней находиться по одну сторону от прицела, а не вые..ся на весь мир?

Ну вообще то эта сила против нас направлена Как ты станешь находится с ней на одной стороне? Мы уже дважды предлагали, нам дважды отказывали.
Строго аналогичная ситуация: к тебе подходят гопники на улице, начинают пихать. Ты предложишь с ними тоже по одну сторону находиться? А они тебя примут или всётаки ограбют (а если будешь сопротивляться — побьют)?

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

C>>Самооборона — это нормально. Однако, если ты при самообороне ещё при этом будешь специально убивать мирное население (для устрашения или "просто так") — то путь тебе только в Гаагский трибунал.
A>Победитель в войне сам становится Гаагским трибуналом.
Не всякой. Вот Милошевич в своё время победил. Ему помогло? А как насчёт Саддама и Ирано-Иракской войны?

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

C>>Я прекрасно вижу третий вариант — бороться с наркотиками, одновременно не превращаясь в талибов.
A>Этот вариант хоть раз в истории был реализован, чтобы революутю делать в белых перчатках?
А зачем нужна революция?

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

NBN>>>Я не понимаю твоего стремления заботится о тех кто убивает твоих родственников.
C>>Я забочусь о тех, кто НЕ убивает моих родственников. Вот и всё.
A>Хи, а зачем?
Гуманизм и всё такое... Этого не понять, видимо, вам.

По вашей логике:
Вот зачем нужны детские дома? Всех сирот надо оставлять умирать с голода!
Никаких инвалидностей и льгот! Не можешь работать — умри.
Никаких больничных — заболел, сам виноват. На твоё место другой найдётся.

> S>Разницу между действиями на своей и на чужой территории понимаешь? Что в
> S>аббревиатуре МВД означает вторая буква в курсе?
> В...В... "Внутренние" десантные войска? угадал? а про понимание спроси тех
> кто там был... думаю они тебе расскажут про "свою" "внутреннию"
> территорию...

Ты чего вообще доказать-то хочешь?

> Давай будь смелый не только с клавиатурой...

Это ты типа хамить пытаешься?

>>>>> Территория даже не в 1000-ах километрах от страны и т.п.
>>> S>И?
>>> Да так... доставка ресурсов... язык в конце концов...Думай голова...
> S>Можно поинтересоваться — что же ваша голова в результате надумала?
> мда... ну как тебе обьяснить... ах вспомнил! есть такое понятие как
> понос... припрет говорят -- можно не добежать до укромного места...у меня
> желудок может переварить многое очень многое(как бывалый рыбак говорю) --
> но лучше иметь под рукой "имодиум рихтер".
> ну так вот еслі я сьем какую нить хрень или меня укусит змеюка меня должны
> "поддержать". как думаешь в случае чего нить экстра ординарного кому легче
> поддержать:
> РФ свои силы в Чечне или НАТО в Авгане?

Кащенит что ли?

Здравствуйте, alcotras, Вы писали:

A>Победитель в войне сам становится Гаагским трибуналом.

Кто победил — тот и добрый...

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>По вашей логике:
C>Вот зачем нужны детские дома? Всех сирот надо оставлять умирать с голода!
C>Никаких инвалидностей и льгот! Не можешь работать — умри.
C>Никаких больничных — заболел, сам виноват. На твоё место другой найдётся.

Це гуманизм имеющий вполне конкретные плюсы. А гуманизм к нашим убийцам — это что то противоестественное.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Я забочусь о тех, кто НЕ убивает моих родственников. Вот и всё.
A>>Хи, а зачем?
C>Гуманизм и всё такое... Этого не понять, видимо, вам.

Они пускай сами о себе заботятся. А мы должны заботиться о нас, кроме нас этого никто не сделает.
Ты занимаясь бизнесом — тоже заботишься о конкурентах и помогаешь отстающим?

Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:

C>>Гуманизм и всё такое... Этого не понять, видимо, вам.
NBN>Они пускай сами о себе заботятся. А мы должны заботиться о нас, кроме нас этого никто не сделает.
Полное невмешательство — это лишь чуть лучше, чем прямая поддержка режимов типа талибских.

NBN>Ты занимаясь бизнесом — тоже заботишься о конкурентах и помогаешь отстающим?
Однако, я ни в коем случае не буду посылать киллеров к конкурентам...