Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Ну так я же не утверждаю, что всё прямо идеально. Однако, бредни какого-либо священника не являются поводами начинать охоты за человеком.

И политическая система США и политическая система Ирана преследуют неугодных им людей. Причем хотя Салман Рушди и был заочно приговорен к смертной казни, казнить его никто не пытался, а Ларуш и Фишер вполне реально сидели.

C>Кстати, гражданства обоих никто не лишал.

Да тут я погорячился, аннулирование паспорта не есть лишение гражданства.

C>Является. "Фитна" показывает, что проблема СУЩЕСТВУЕТ, что есть первый шаг на пути её решения.

Фильм "Фитна" формирует образ врага в виде мусульман, причем не деля мусульман на хороших и плохих. Такой образ конструктивно может помочь решить только одну проблему — ликвидацию мусульман на определенной территории или на всей планете. Более тонким действиям направленным против отдельных групп мусульман (например, мусульманской организованной преступности) фильм препятствует.

C>>>Имеется в виду право передвигаться в пределах своего государства для каждого государства. И далее поясняется, что ещё и свобода международного передвижения не должна нарушаться (но без слова "residence"). Что, собственно, вполне логично.

Everyone has the right to freedom of movement and residence within the borders of each state.

Речь идет о каждой стране, а вовсе не только о своей. Т.е. согласно декларации препятствовать передвижению и выбору местожительства человека в любой стране можно только на основании конкретной вины этого человека, но не на основании его принадлежности к определенной религии, в частности мусульманской.

C>"Поддерживаете ли вы радикальные движения ислама?", "Как вы относитесь к заявлению <здесь-последнее-заявление-радикала>", "А почему вы посещаете мечеть имама <вставьте-имя>, известного своими радикальными высказываниями?"

Во-первых, не понятно как соотносится с следующим положением декларации:

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов.

Во-вторых, ты серьезно полагаешь, что такие вопросы способны решить, к примеру, проблему мусульманской организованной преступности?

C>Декларация прав человека — это не глобализм, в ней нет требований объединения государств в единую сущность. Скорее наоборот, она поддерживает интернационализм. Да и она была написана ещё задолго до эпохи глобализации.

Где в:

U>>Потому что предлагает единую систему ценностей и считает, что мироззрение всех людей должно этой системе ценностей соответствовать.

можно увидеть объединение государств в единую сущность?

Идеал глобализации это полная ликвидация национальных государств и сохранение за государствами только чисто утилитарных функций. Идеал глобалистского человека это своеобразный неокочевник не имеющий привязанности к конкретной территории. Для этого человек должен стать полным интернационалистом, лишенным всего национального.