Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Я пойду 2-ого марта на выборы президента и испорчу бюллетень. А вы, уважаемые коллеги?
А я проголодался, пойду поем

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Ага, давайте, голосуйте за "последователя уже установившегося режима".

Конечно. Тут хоть всё более-менее предсказуемо.

E>Кто Вам сказал, что это будет? Разве Украина сейчас голодает?

Кто как. Вряд ли они действительно хорошо жили и живут во время и после того, как "наверху" была драка за власть (апрель-ноябрь 2007). Даже если случится чудо и Mr. Ющенко с помощью Zапада обеспечит свою страну всем хорошим на долгие годы, то нам западная помощь уж точно не грозит, и придётся отстаивать свои интересы собственными силами. Нас всё равно в НАТО не возьмут, да уже сомневаюсь, что и в ЕС или ВТО.
У страны есть человек и последователь человека, которые сумели за ~8 лет вывести страну из дерьма в пусть не светлое, но всё же уверенное будущее. Это означает, что такие люди что-то да могут. От остальных слышны только упрёки за то, что "им не дали порулить, нарушили права свободного выбора и т.п.".
Какие заслуги у В. Жириновского? Г. Зюганова? А. Богданова? М. Касьянова? Э. Лимонова? А. Донского? Что про них можно сказать такого, почему их "просто необходимо" выбрать?
Всех "удавшихся и неудавшихся" вышеперечисленных кандидатов в президенты объединяет одно: они умеют и любят болтать без каких-либо определённых действий после болтовни.
Так что выберем из нескольких зол меньшее. Проверенное и адекватное.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Предположим Вы выбираете своего непосредственного начальника ..... Так вот — хотите ли Вы работать под руководством начальника, который, злоупотребив связями, делает так, что другие кандидаты просто не пройдут фильтр? Доподлинно известно, что этот лучший кандидат этот HR не разгонит, а вообще во власти начальника сменить HR. Вы точно хотите работать под таким руководством? Я бы предпочел ПТУшника из принципа, мне ПТУшник более симпатичен.
Точно хочу. ПТУшник в таком случае был бы совершенно некомпетентен в вопросах руководства. В случае чего сам уволюсь — работодателей много сейчас

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

VV>Не являлось причиной. Это наш с вами домысел, который я думаю разделяет большая часть населения до 50 лет.
Домысел там, не домысел. Неужели у кого-то есть сомниея в причинах и следствиях той истории?
Насколько я понимаю, в РФ сырьевые олигархи находятся просо на откорме на территории. Им власть дала порулить, наверное на каких-то условиях. Во всяком случае они все на цирлах ходят и делают, что скажут.

А МБХ, я так понимаю, контракт этот нарушил и ему велели бабло сдать. А он не сдал. Насколько я понимаю до сих пор не сдал...

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Так вот — хотите ли Вы работать под руководством начальника, который, злоупотребив связями, делает так, что другие кандидаты просто не пройдут фильтр? Доподлинно известно, что этот лучший кандидат этот HR не разгонит, а вообще во власти начальника сменить HR. Вы точно хотите работать под таким руководством? Я бы предпочел ПТУшника из принципа, мне ПТУшник более симпатичен.

Был уже один симпатичный — М.С.Горбачёв, больше не хочу.

Проблема не в том что власть фактически назначает президента, предлагая избирателям проштамповать своё решение — проблема в том что она может это делать. И пока она может это делать, она будет это делать. Выборы, тендеры и прочие телодвижения власти никогда не бывают честными и справедливыми, и к этому надо относится спокойно (до тех пор, пока не нарушается закон). Нынешнее положение с выборами президента объективно вытекает из результатов парламентских выборов. А результаты парламентских выборов вытекают в частности из раздолбайства тех, кто на выборы не ходит, выдумывая для этого разные благовидные предлоги.

Портить бюллетень, кабинку, голосовать за Зюганова — это детство. Так ребёнок отказывается есть суп, потому что ему не купили новую игрушку.

Итого: на этих выборах я буду голосовать за Медведева, потому что из предложенных вариантов этот наиболее для меня приемлем. Что будет дальше — посмотрим.

Здравствуйте, LeonidNechayev, Вы писали:

LN>Нам не нужна ещё одна революция с инфляцией, голодом, ставкой рефинансирования в 210% и прочими атрибутами 90х годов прошлого века!

Конечно. Инфляция и голод с сильной властью и железным занавесом, чтобы никто и пикнуть не мог, сидел бы у ящика и счастливо с голоду пух, нам подходит намного больше...

Когда ЕБН сменил себя приемником воровать в РФ стали по моим ощущениям на порядок веселее (от процентов к десяткам процентов).
Я боюсь, что после смены приемника "внучатым приеемником" десятки процентов превратятся в сотни

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Я пойду 2-ого марта на выборы президента и испорчу бюллетень. А вы, уважаемые коллеги?

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

O>>А смысл? Да и страшно это — Зюганов-президент. Попахивает 90-ыми.
E>... у него поля для маневров 0, чуть влево, чуть вправо — сметут.

ИМХО он для начала национализирует олигархов и проведёт "честные" выборы в ГД РФ.
А потом у него будет сколько угодно полей для мавёвров...

Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:

A>Можно туда плеснуть банку синих чернил, и пусть разбираются где там было отмечено
А можно коктейль Молотова...

Тока за препятствие проведению выборов поимеют... Ну да если вы таки борец то от чего бы и нет?

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Правильно! Нельза русскому народу так долго хорошо жить, обязательно надо снова всё разрушить и поделить — это наш метод.

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>Угу, значит есть разница где банкам брать деньги. За бугром под 5% или в России под 10%. И если сейчас берут под 5%, то что изменится если будут брать не за бугром ?

То, что брать будут в необеспеченных рублях...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Когда ЕБН сменил себя приемником воровать в РФ стали по моим ощущениям на порядок веселее (от процентов к десяткам процентов).

Маленькая поправка: при ЕБН воровались не проценты, а всё вообще, включая получаемые специально для этого из-за бугра кредиты. Эпоха первичного накопления капитала, бубёныть.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Маленькая поправка: при ЕБН воровались не проценты, а всё вообще, включая получаемые специально для этого из-за бугра кредиты. Эпоха первичного накопления капитала, бубёныть.

У тебя "воровались" -- это фигура речи. Реально активы просто раздавались почти всем сильно желающим взять.
Но на ряду с этим целенаправленным пероцессом раздачи активов кое-что ещё и подворовывалось в прямом смысле слова. Но всё-таки это были проценты...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

LL>>Маленькая поправка: при ЕБН воровались не проценты, а всё вообще, включая получаемые специально для этого из-за бугра кредиты. Эпоха первичного накопления капитала, бубёныть.

E>У тебя "воровались" -- это фигура речи. Реально активы просто раздавались почти всем сильно желающим взять.

Нет, какое там! Бюджет разворовывался практически целиком, без остатка. Я за то Лужкова уважаю, что он считает, что красть надо с дела, а не просто так, как большинство чиновников 90-х. А активы раздавались не сильно желающим, а имеющим возможность их взять. Но здесь это уже оффтоп.

E>Но на ряду с этим целенаправленным пероцессом раздачи активов кое-что ещё и подворовывалось в прямом смысле слова. Но всё-таки это были проценты...

Да-да, как тот всплывший по недоразумению 4 млрд. кредит, который оттуда вышел, а досюда не дошел. То есть дошел, но только до одного рыжего гсподина.

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

_>>Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>>>Я пойду 2-ого марта на выборы президента и испорчу бюллетень. А вы, уважаемые коллеги?

_>>а Я пойду на выборы и испорчу кабинку

P>А не боишься, что за это добрые дяди-милиционеры испортят тебе личико и попку?

значит неспроста на них слово HOMO задом наперед написано

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Домысел там, не домысел. Неужели у кого-то есть сомниея в причинах и следствиях той истории?

Вопросы веры — не тема для дискуссии.

E>Насколько я понимаю, в РФ сырьевые олигархи находятся просо на откорме на территории. Им власть дала порулить, наверное на каких-то условиях. Во всяком случае они все на цирлах ходят и делают, что скажут.
E>А МБХ, я так понимаю, контракт этот нарушил и ему велели бабло сдать. А он не сдал. Насколько я понимаю до сих пор не сдал...

Это общемировая практика. Любые крупные владельцы получают от правительства своей страны льготы, ресурсы и тд на определенных условиях. Если условия выполняются — то все хорошо, если нет — их прижимают.

Других вариантов распределения стратегических ресурсов не существует при капитализме.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:

E>>Домысел там, не домысел. Неужели у кого-то есть сомниея в причинах и следствиях той истории?
VV>Вопросы веры — не тема для дискуссии.

Это ты, братец, давно в СВ не заходил.

Здравствуйте, vladimir.vladimirovich, Вы писали:


VV>Вот вы в честные президентские выборы в Грузии, Украине, России и США верите? А в губернаторские? Ну а если они даже и честные, то из скольки кандидатов у вас на таких выборах выбор (извиняюсь за тавтологию)?

Про Украинские почти уверен.
Точечные подтасовки есть, но массово, и уж тем более в сторону какого-то одного кандидата не получится. Так как есть кому следить(во власти нет абсолютной доминирующей силы, которая могла бы заткнуть рот наблюдателям).

Здравствуйте, LeonidNechayev, Вы писали:

LN>А я пойду и проголосую за Медведа. Самый адекватный и стабильный человек из всех ныне существующих. Испортив бюллетень, Вы ничего не добъётесь, т.к. всё равно нет графы "против всех" (и я считаю, правильно, что её нет).

Никогда не понимал такой позиции. Это все равно, что сказать "готов жрать что дают, и не хочу иметь права голоса попросить что-то лучше или вкуснее".

Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:

E>Пусть выборы в Грузии и на Украине нечестные, зато они свободные!

Что значит "нечестные"?
Разве что то, что не по закону назначены, это да.

E>К тому же там в избирательных бюллетенях есть графа "против всех", чего нет в российских бюллетенях.

Никогда бы не подумал, что соглашусь с erslgoeirjh...