На арене Юлия Латынина со своими коронными трюками.
Латынина о танках:
...Легкие танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне, хотя именно их производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах. Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами...
Латынина о бактериологическом оружии:
потому что хотя было разработано много страшных вещей, они мало пригодились военным, потому что, если речь идет о бактериологическом оружии – то это такое оружие, от которого можно защититься марлевой повязкой.
Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>На арене Юлия Латынина со своими коронными трюками.
LL>Латынина о танках: LL>
LL> Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами...
Вероятно, имелись в виду КВ-2, которые были _вооружены_ 152мм гаубицами,
и действительно _могли_ стрелять бетонобойными снарядами. Что они и делали,
за неимением бронебойных.
Но косноязычие редкостное. Я как представил, что гаубицами можно стрелять...
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>На арене Юлия Латынина со своими коронными трюками.
LL>Латынина о бактериологическом оружии: LL>
LL>потому что хотя было разработано много страшных вещей, они мало пригодились военным, потому что, если речь идет о бактериологическом оружии – то это такое оружие, от которого можно защититься марлевой повязкой.
А от ядерного оружия, которое тоже "не пригодилось" наверно можно защититься белой простынёй, накрыться ей и тихо уползти на кладбище
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вероятно, имелись в виду КВ-2, которые были _вооружены_ 152мм гаубицами, A>и действительно _могли_ стрелять бетонобойными снарядами. Что они и делали, A>за неимением бронебойных.
КВ-2 рассчитан был именно на разрушение укреплений, так что применение бетонобойных снарядов вполне логично. Его же под впечатлением от финской строили.
A>Но косноязычие редкостное. Я как представил, что гаубицами можно стрелять...
Да. Но "...именно их производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах." — это просто пять с плюсом!
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>На арене Юлия Латынина со своими коронными трюками.
LL>Латынина о танках: LL>
LL>...Легкие танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне, хотя именно их производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах. Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами...
LL>Латынина о бактериологическом оружии: LL>
LL>потому что хотя было разработано много страшных вещей, они мало пригодились военным, потому что, если речь идет о бактериологическом оружии – то это такое оружие, от которого можно защититься марлевой повязкой.
LL>Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само.
Я не знаю кто такая Латынина (так понял, корреспондент "эха Москвы"?), но у нее явно язык набок свернут . Чисто по фразам — ИМХО такая корявость простительна человеку, мало пишущему/выступающему, но никак не корреспонденту.
Здравствуйте, alexqc, Вы писали:
A>Я не знаю кто такая Латынина (так понял, корреспондент "эха Москвы"?), но у нее явно язык набок свернут . Чисто по фразам — ИМХО такая корявость простительна человеку, мало пишущему/выступающему, но никак не корреспонденту.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
> ...Легкие танки БТ, которые, по идее, должны были легко наступать по дорогам Западной Европы, просто не участвовали в войне, хотя именно их производил Харьковский завод по 22 танка в день, потому что они вязли в болотах. Те танки КВ, которые тоже были построены, тоже были лучшие в мире и стреляли бетонобойными снарядами и стреляли гаубицами...
> > Латынина о бактериологическом оружии: >
> потому что хотя было разработано много страшных вещей, они мало пригодились военным, потому что, если речь идет о бактериологическом оружии – то это такое оружие, от которого можно защититься марлевой повязкой.
> > Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само.
Тема про "стрелку осциллографа" и "пропеллер реактивного двигателя" не раскрыта!
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
L.Long пишет: > > > a) "Сто полей", "Инсайдер" — читал с удовольствием. Вот и писала бы книги.
Если во время выступления видна "такая корявость речи человека, мало
пишущего/выступающего", а книги написаны нормально, то вывод можно
сделать один пишут те книги "негры от литературы".
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> a) "Сто полей", "Инсайдер" — читал с удовольствием. Вот и писала бы книги. V>Если во время выступления видна "такая корявость речи человека, мало V>пишущего/выступающего", а книги написаны нормально, то вывод можно V>сделать один пишут те книги "негры от литературы".
Сдается мне, это не совсем верно. Писать книги и выступать по радио — разные вещи. Готовят книги и выступления, конешно, тоже по-разному. Примерно как в шахматах. Если Ботвинник не играл блиц, это не значит, что он незаслуженно был чемпионом мира. Другое дело, что Ботвинник и не садился играть блиц.
Здравствуйте, alexqc, Вы писали:
A>Я не знаю кто такая Латынина (так понял, корреспондент "эха Москвы"?), но у нее явно язык набок свернут . Чисто по фразам — ИМХО такая корявость простительна человеку, мало пишущему/выступающему, но никак не корреспонденту.
Да ладно, я тут прослушал так называемую "песню" так называемого "Поэта, Конопозитора и Певца" некого Газманова. Песня Офицеры. Это какой-то невообразимый кошмар косноязычия в каждой строчке. ТоварищЪ Черномырдин нервно курит в углу.
Я пою офицерам, матерей пожалевшим,
возвратив им обратно живых сыновей...
Вдумайтесь в эти слова — "я пою ... возвратив им обратно живых сыновей". Эвона как! Так это значит, ты, Газманов, возвратил живых сыновей!? А мужики-то и не знали!
Вот еще запомнилось:
На разрытых могилах ваши души хрипят.
Это получается какой-то кошмар с вандализмом и некрофилией!
Чего уж там рассуждать про какую-то Латынину. Пропал дом...
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
MS>Я пою офицерам, матерей пожалевшим,
MS>возвратив им обратно живых сыновей...
MS>Вдумайтесь в эти слова — "я пою ... возвратив им обратно живых сыновей". Эвона как! Так это значит, ты, Газманов, возвратил живых сыновей!? А мужики-то и не знали!
Я пою кому? Офицерам. Каким? Пожалевшим. Пожалевшим как/каким образом? Возвратив обратно сыновей.
Кривовато, но, по-моему, воспринимается абсолютно однозначно
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я пою кому? Офицерам. Каким? Пожалевшим. Пожалевшим как/каким образом? Возвратив обратно сыновей.
Ах, вот как. Тогда это какая-то запредельная синтаксическая нелепица. "Пожалевим — возвратив". Вот по ключевым словам "я пою офицерам" нашелся более подробный разбор полета "поэтической мысли": http://zhurnal.lib.ru/b/brehunow_a_i/ab59_sing.shtml — укатайка и ППКС. Именно так учительница по Русскому высмеяла бы меня перед всем классом за подобную ахинею и влепила бы жирный кол. И была бы права. А ведь это стало неким гимном в определенных кругах. Кошмар!
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
LL>Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само.
Как я люблю наших быдлотехнарей! И их подвид — быдлокодеров. Всему-то им в нашем нечетком мире надо дать точное определение, к словам вяжутся, а их мозг больше одного предложения за раз не осиливает, посему они и ржут над "стрелкой осциллографа" и прочими вещами, за буквами не видя смысла, а за деревьями — леса.
Повелители байтовых потоков, млин. Вы дискретку учили? Что такое избыточность и помехоустойчивое кодирование помните? Ну так вот русский язык — избыточен. И помехоустойчив. Вы же смысл фразы поняли, так чего ржете, как гопники у подъезда?
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>Я пою кому? Офицерам. Каким? Пожалевшим. Пожалевшим как/каким образом? Возвратив обратно сыновей.
MS>Ах, вот как. Тогда это какая-то запредельная синтаксическая нелепица. "Пожалевим — возвратив". Вот по ключевым словам "я пою офицерам" нашелся более подробный разбор полета "поэтической мысли": MS>http://zhurnal.lib.ru/b/brehunow_a_i/ab59_sing.shtml — укатайка и ППКС.
Ну, там автор тоже иногда перегибает. Например,
...живота не жалея,
Свою грудь подставляет...
(Вот ведь хитрые какие! Не жалеют живот, а подставляют грудь. Значит, и грудь тоже не жалеют. Или всё-таки живот жалеют, раз грудь подставляют? А в каком смысле живот не жалеют — в гастрономическом?.. Потешно, однако, получилось. Прямо анатомическая картинка какая-то.)
И невдомек ему, бедному, что фраза "не жалея живота своего" — дошедшее до нас с давних времен устойчивое сочетание, соответстующее "и жизни своей не жалея". "Живот" кстати до сих пор в некоторых славянских языках означает "жизнь". И "грудь [под пули] подставлять" — тоже сложившийся оборот.
А то так и к фразе наподобие "Вечор настал. Пришла пурга | Покрыла серебром брега" (это не Пушкин, это компиляция ) докопается — мол так и представляю, пришла свихнувшаяся старуха по кличке Пурга, и давай серебро рассыпать. И вообще, тут даже синтаксические ошибки — что за вечОр, куда в "берегах" первое "Е" делось?
MS>Именно так учительница по Русскому высмеяла бы меня перед всем классом за подобную ахинею и влепила бы жирный кол. И была бы права. А ведь это стало неким гимном в определенных кругах. Кошмар!
Здравствуйте, waricom-11, Вы писали:
LL>>Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само.
W1>Как я люблю наших быдлотехнарей! И их подвид — быдлокодеров. Всему-то им в нашем нечетком мире надо дать точное определение, к словам вяжутся, а
Вы эта, на поворотах-то не гоните. Сами очевидно, Великий Техно-Пастырь?
W1>Повелители байтовых потоков, млин. Вы дискретку учили? Что такое избыточность и помехоустойчивое кодирование помните? W1>Ну так вот русский язык — избыточен. И помехоустойчив.
Во-первых, наверно таки не дискретка, а что-то типа "теории информации".
Во-вторых, "избыточен" != "помехоустойчив"
В-третьих, "избыточен" и "помехоустойчив" любой человеческий язык.
В-четвертых, ну-ка различи в трещащей линии "двойка"/"тройка", либо "девять"/"десять". И объясни, почему вояки говорят "полста" вместо "пятьдесят" или почему отданный приказ должен быть повторен принявшей стороной?
И наконец, в чем проявляется помехозащищенность обсуждаемых фраз? Не, ну конечно если помехи на "лишние" слова придутся — то ничего страшного не будет.
W1>Вы же смысл фразы поняли, так чего ржете, как гопники у подъезда?
Да, смысл очень хорошо поняли.
потому что, если речь идет о бактериологическом оружии – то это такое оружие, от которого можно защититься марлевой повязкой.
Все просто — на кой хрен вояки тратят деньги на БО? Какого делают противогазы и костюмы биозащиты? Почему глупые америкосы так от порошков в конвертах шарахались? Ведь все так просто — повязку нацепил, и никакой микроб не страшен!
W1>Пролетарии умственного труда, иначе не скажешь...
Ну да, ну да. Вот счас диктатуру пролетарьята и устраиваем.
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
P>Сдается мне, это не совсем верно. Писать книги и выступать по радио — разные вещи. Готовят книги и выступления, конешно, тоже по-разному. Примерно как в шахматах. Если Ботвинник не играл блиц, это не значит, что он незаслуженно был чемпионом мира.
Согласен что разное. Но близкое. При письме и речь оттачивается, и мысли более в порядок приходят. Так что у нее должна была сложиться картина, про которую можно просто рассказывать (конечно бывают исключения — но про это ниже). Тем более, ИМХО, радио — это не зал, давления аудитории там нет (хотя х.з., мож конечно она все эти миллионы слушателей реально представляла и ощущала). И не думаю, чтоб у нее это было первое выступление, и что это такое — она должна была знать.
P>Другое дело, что Ботвинник и не садился играть блиц.
Ну да. Бывает всякое. Например, такое нарушение — дислексия — когда человек хреново читает и говорит. Или что аналогичное. Но: если у нее такая ситуация, что выступления вживую хреново получаются — зачем лезть в прямой эфир? А если не прямой — то почему не скорректировали?
> Как я люблю наших быдлотехнарей! И их подвид — быдлокодеров. Всему-то им в нашем нечетком мире надо дать точное определение, к словам вяжутся, а их мозг больше одного предложения за раз не осиливает, посему они и ржут над "стрелкой осциллографа" и прочими вещами, за буквами не видя смысла, а за деревьями — леса. > > Повелители байтовых потоков, млин. Вы дискретку учили? Что такое избыточность и помехоустойчивое кодирование помните? Ну так вот русский язык — избыточен. И помехоустойчив.
Точно. Помехозащищенность русского языка настолько велика, что простейший генератор текстов у О. Бендера продавался не хуже горячих пирожков
> Вы же смысл фразы поняли, так чего ржете, как гопники у подъезда? > > Пролетарии умственного труда, иначе не скажешь...
Ну про некоторых быдложурналистов и быдлописателей я бы сказал по другому — проститутки умственного труда.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, waricom-11, Вы писали:
LL>>Как я люблю радио "Йеху Москвы"! Если бы его не было, его нужно было бы выдумать — никто так не скомпрометирует наше демокрачество, как оно само. W1>Как я люблю наших быдлотехнарей! И их подвид — быдлокодеров. Всему-то им в нашем нечетком мире надо дать точное определение, к словам вяжутся, а их мозг больше одного предложения за раз не осиливает, посему они и ржут над "стрелкой осциллографа" и прочими вещами, за буквами не видя смысла, а за деревьями — леса. W1>Повелители байтовых потоков, млин. Вы дискретку учили? Что такое избыточность и помехоустойчивое кодирование помните? Ну так вот русский язык — избыточен. И помехоустойчив. Вы же смысл фразы поняли, так чего ржете, как гопники у подъезда?
ЫЫЫЫыыыЫЫЫ ..
W1>Пролетарии умственного труда, иначе не скажешь...
потсчиму граматнасть на песме щетаецо важной а граматнасть тихничискайа нэд?.
