Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Сейчас с чисто военной точки зрения расположение объектов ПРО в Европе кажется бессмыслицей, ибо против России они слишком слабы
Не все так просто. Дело в том, что американская ПРО на Аляске (надеюсь, против кого противоракеты на Аляске объяснять не нужно?) будет иметь хоть какую то эффективность только если на момент подлета боевых частей ракет известны точные траектории. Траектории можно засечь радарами, которые должны располагаться относительно близко к стартовым позициям. С этой точки зрения радар (прошу заметить, специальный радар для отслеживания загоризонтных пусков БР) в Чехии сильно ситуацию упрощает. А ракеты так, для отвода глаз.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 688>>
Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>Самый асимметричный ответ — это разместить вдоль границ, поближе к элементам ПРО, мобильные установки ракет малой и средней дальности, способных нести ядерный заряд в том числе...
Да не нужен там ядерный заряд. Можно вобще без БЧ, этого достаточно. Главный смысл обилия РСМД — массовые пуски этих ракет (неотличимые от пусков МБР) перегрузят любую ПРО.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 688>>
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, sc, Вы писали:
sc>>Самый асимметричный ответ — это разместить вдоль границ, поближе к элементам ПРО, мобильные установки ракет малой и средней дальности, способных нести ядерный заряд в том числе...
НС>Да не нужен там ядерный заряд. Можно вобще без БЧ, этого достаточно. Главный смысл обилия РСМД — массовые пуски этих ракет (неотличимые от пусков МБР) перегрузят любую ПРО.
Это понятно, но говорить и писать надо о том, что ракеты будут стоять для защиты этих самых ПРО
Поэтому боеголовки в них обязательны, чтобы в случае чего можно было уничтожить те же самые радары, чтобы они не достались в руку "врагам", т.е. представителям "оси зла"
Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:
0>Тут уже много обсуждали американсую ПРО, как она нам угрожает или не угрожает, как её можно против нас применить и т.п.
здесь