Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>Я достаточно много смотрю телевизор, и вот что я могу сказать по поводу объективности отслеживания событий по каналам. Это чисто мое субъективное мнение, и не претендует ни на что. Рейтинг составлен по убыванию освящения объективности политических событий в стране.

mcf>2. TV-центр

Неплохой канал, Временами даже прикольно гости спорят.
Но попадается временами и официальная пропаганда.

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>Я достаточно много смотрю телевизор, и вот что я могу сказать по поводу объективности отслеживания событий по каналам...

Господа, а собственно, почему вы считаете, что госТВ должно объективно освещать события? Имхо, как раз этого оно не должно делать ни в коем случае. Если чего не хватает нашей стране нынче — так это качественной, всепроникающей и убедительной пропаганды. Такой, чтобы доктор Геббельс в гробу а-ля процессорный кулер крутился от зависти. Та, что есть сейчас — какая-то вялая и глаголом сердца людей не жгущая.
А если заведется объективно показывающий события госканал, его руководство нужно немедленно уволить за профнепригодность и силами какого-нибудь ГПУ вдумчиво разобраться, по недомыслию это или по заданию эквадорской разведки. Ибо одно поколение у нас уже было воспитано в духе ненависти к собственной стране — мы его все видим здесь, на форуме. Теперь нужно бы умудриться воспитать их детей так, чтобы они ржали над своими родителями и издевательски тыкали в них пальцами. Задача, конечно, трудная, но стараться нужно.
Если же вам хочется объективной информации, либо расслабьтесь и плюньте (нету объективных СМИ в природе), либо окучивайте пяток источников. RSS-агрегаторы делают это простой и легкой задачей.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Господа, а собственно, почему вы считаете, что госТВ должно объективно освещать события? Имхо, как раз этого оно не должно делать ни в коем случае. Если чего не хватает нашей стране нынче — так это качественной, всепроникающей и убедительной пропаганды. Такой, чтобы доктор Геббельс в гробу а-ля процессорный кулер крутился от зависти. Та, что есть сейчас — какая-то вялая и глаголом сердца людей не жгущая.
LL>А если заведется объективно показывающий события госканал, его руководство нужно немедленно уволить за профнепригодность и силами какого-нибудь ГПУ вдумчиво разобраться, по недомыслию это или по заданию эквадорской разведки. Ибо одно поколение у нас уже было воспитано в духе ненависти к собственной стране — мы его все видим здесь, на форуме. Теперь нужно бы умудриться воспитать их детей так, чтобы они ржали над своими родителями и издевательски тыкали в них пальцами. Задача, конечно, трудная, но стараться нужно.
LL>Если же вам хочется объективной информации, либо расслабьтесь и плюньте (нету объективных СМИ в природе), либо окучивайте пяток источников. RSS-агрегаторы делают это простой и легкой задачей.

1. Это не Гос-ТВ.
2. Пропаганды у нас хватает. Даже без телевизора и радио так лечат, что мало не покажется.
3. Севременное поколение в России уже далеко от тех ушлепков западников, которым было проще жить "там", где лучше кормят. Почему-то все эти западники неуклонно возвращаются обратно. Это просто называется — Дерьмо. Как говорится, добро пожаловать, дерьмо.

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>1. Это не Гос-ТВ.

Я, собственно, о пп.3-4, которые либо гос, либо полу-гос.

mcf>2. Пропаганды у нас хватает. Даже без телевизора и радио так лечат, что мало не покажется.

Да ну нафиг, хватает. Хорошая пропаганда должна порождать чувство гордости страной, даже если особых поводов не наблюдается.

Здравствуйте, L.Long, приятно пообщаться с хорошим человеком.

Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа, поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>господа, поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

Нет, не имею такого желания.
Все это человечество уже проходило. Только на "ржании и издевательском тыкании пальцами" дело обычно не заканчивалось. Зачастую после этого дети еще и писали в компетентные органы. Правда эти государства существовали пусть ярко, но недолго.
А спорить я с Вами не буду. Лучше сделаю все, чтобы ничего у Вас и таких как Вы, не получилось. По крайней мере, в отношении моих детей.

Здравствуйте, kl, Вы писали:

kl>Нет, не имею такого желания.
kl>Все это человечество уже проходило. Только на "ржании и издевательском тыкании пальцами" дело обычно не заканчивалось. Зачастую после этого дети еще и писали в компетентные органы. Правда эти государства существовали пусть ярко, но недолго.
kl>А спорить я с Вами не буду. Лучше сделаю все, чтобы ничего у Вас и таких как Вы, не получилось. По крайней мере, в отношении моих детей.

Твои дети будут подвергаться правильной пропаганде давно отлаженной Петь по утрам американские гимны и использовать китайские вещи.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, L.Long, приятно пообщаться с хорошим человеком.

LL>Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа, поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

Я уже боюсь обосновывать несогласие — опять забанят.
А форум СВП начинает все больше и больше напоминать первый канал..

Hi L.Long

mcf>>Я достаточно много смотрю телевизор, и вот что я могу сказать по поводу объективности отслеживания событий по каналам...

LL>Господа, а собственно, почему вы считаете, что госТВ должно объективно освещать события?

У меня еще более сильная постановка вопроса. Что есть "объективно освещать события"? Может ли кто-нибудь мне показать хотя бы одну газету, одну радиостанцию, один телеканал которые освещают объективно?

Любое общесвенно-политическое событие невозможно освещать объективно. Это связано с тем, что оно подается через корреспондента, комментатора. И на подачу оказывает влияние позиция корреспондента, политика газеты/канала. И в отличие от научного опыта повторить общесвенно-политическое событие невозможно. Сие есть мое IMHO.

--
С Уважением

Здравствуйте, mcf, Вы писали:

mcf>Я достаточно много смотрю телевизор, и вот что я могу сказать по поводу объективности отслеживания событий по каналам. Это чисто мое субъективное мнение, и не претендует ни на что. Рейтинг составлен по убыванию освящения объективности политических событий в стране.
mcf>1. Ren-TV

Ren-TV — поддерживаю, хороший телеканал.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>А форум СВП начинает все больше и больше напоминать первый канал..

а это всё потому, что многие, кто не согласен с позицией большинства форумчан или правительства РФ, пытаются "открыть глаза", "рассказать истинную правду", привести "логичные доводы".. и совершенно не умеют обосновывать свою позицию, часто срываются в истерики и ругань..
а так.. здесь на форуме вполне мирно существуют разные люди с (зачастую) диаметрально противоположными точками зрения..

Сразу видно человека своей страны,
Молодец, приятно читать твой пост! Полностью с тобой согласен!

Мне в последнее время нравится ГосТВ и их проекты
посмотрите на канал Россия — мало того, что канал зарабатывает много денег,
так еще и ведет на свои деньги 2 очень замечательных проекта
"Культура" и "Спорт"

Единственный бесплатный спортивный канал с минимумом рекламы
А "Культура" так вообще без рекламы и очень интересный канал, хорошее кино ч/б можно посмотреть и американское и европейское.

А 1ый ! открыл первый бесплатный детский канал без рекламы
но с кучей интересных передач
и слава богу с пропагандой "Российской"

а КВН на первом??!

А например, какие передачи на первом — "Играй гармонь" — это ведь очень интересно смотреть
показывают людей из регионов, историю нашу, культуру.

А всякие товарищи верящие в демократию и особенно в независимость
частных медиа-империй американских или английских
просто либо наивные люди, либо уже законченный продукт этих медиа-фабрик.

Прочитайте "Капитал" и Энгельса, да и Ленина почитайте,

Америка уже не та, которая была, это раньше она производила все — от одежды/продовольствия и до самолетов и ракет, а теперь
производит только капитал — брокеры, юристы правят бал в Америке и весь ВВП Америки проивзодится на бирже.
Это еще по-круче пресловутой нефтянной иглы.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

LL>>Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа, поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

D>Я уже боюсь обосновывать несогласие — опять забанят.

Так если спокойно и без мата — кто ж вас забанит? А если сказать, что вы на самом деле обо мне думаете — естественно, забанят, как же без этого?

D>А форум СВП начинает все больше и больше напоминать первый канал..

Все в наших руках — что пишем, то и отображается.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Здравствуйте, Bigger, Вы писали:

B>>я на полном серьезе, пацан прекратил мультики от диснея смотреть, подсел на волейбол и баскет

RO>стал играть или смотреть?

Пока смотреть

L.Long пишет:
> Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа,
> поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

Давай я тебе лучше Лермонтова еще поцитирую? Когда ты злишься у тебя
мысли начинают проскакивать вместо штампов.

ЗЫ. Вообще говоря, твоя шутка не удалась.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>L.Long пишет:
>> Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа,
>> поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

Р>Давай я тебе лучше Лермонтова еще поцитирую? Когда ты злишься у тебя
Р>мысли начинают проскакивать вместо штампов.

Я, конечно, могу признать твою роль как поставщика цитат для стимуляции моей мыслительной деятельности. Надо?

Р>ЗЫ. Вообще говоря, твоя шутка не удалась.

Какие ж тут шутки? Я на этом форуме год за годом наблюдаю успехи украинской пропаганды и завидую — потому что нам, после 90-х, нужно то же, но в утроенном объеме.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>>>Что-то маловато минусов. Выходные, что ли? Но тем не менее — господа, поставившие минусы, не хотите обосновать свое несогласие?

D>>Я уже боюсь обосновывать несогласие — опять забанят.

LL>Так если спокойно и без мата — кто ж вас забанит? А если сказать, что вы на самом деле обо мне думаете — естественно, забанят, как же без этого?
Банят здесь и без мата.

D>>А форум СВП начинает все больше и больше напоминать первый канал..

LL>Все в наших руках — что пишем, то и отображается.

отображается. но не надолго.

Не хочу продолжать эту тему, а то опять забанят

Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

D>>А форум СВП начинает все больше и больше напоминать первый канал..

FF>а это всё потому, что многие, кто не согласен с позицией большинства форумчан или правительства РФ, пытаются "открыть глаза", "рассказать истинную правду", привести "логичные доводы".. и совершенно не умеют обосновывать свою позицию, часто срываются в истерики и ругань..
Что здесь не видно последнее время таких. В основном вижу только хор "правильных" мнений.

FF>а так.. здесь на форуме вполне мирно существуют разные люди с (зачастую) диаметрально противоположными точками зрения..
А почему такая неуверенность в своих словах?
Может противоположные точки зрения нужны, чтобы по отработанной схеме дать им "правильный" ответ?

L.Long пишет:
> Я, конечно, могу признать твою роль как поставщика цитат для стимуляции
> моей мыслительной деятельности. Надо?

Не, не надо, пасиб.

> Какие ж тут шутки? Я на этом форуме год за годом наблюдаю успехи
> украинской пропаганды и завидую — потому что нам, после 90-х, нужно то
> же, но в утроенном объеме.

L.Long, знаешь что такое "проекция"? Это свойство каждого человека
оценивать и делать выводы исключительно только через призму своей
системы мировосприятия. То есть, делая выводы об украинской пропаганде
ты основываешься только (и исключительно!!!) на пропаганде российской.

Кстати, о пропаганде. Пропаганда -- суть расставление приоритетов
общества. Пропаганда показывает -- вот этот конкретный факт самый
важный. Например: любовь к родине это самое важное чувство. Она не
затрагивает, не искажает и не замалчивает другие факты. Так вот, у меня
есть серьезное подозрение, что ты пропагандой называешь все вранье и
грязь, которые выливают на россиян ваши СМИ.

зы:

ПРОПАГАНДА, -ы, ас. Распространение в обществе и разъяснение какйх-н.
воззрений, идей, знаний, учения. Агитация и п. II прил.
пропагандистский, -ая, -ое.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Какие ж тут шутки? Я на этом форуме год за годом наблюдаю успехи
>> украинской пропаганды и завидую — потому что нам, после 90-х, нужно то
>> же, но в утроенном объеме.

Р>L.Long, знаешь что такое "проекция"? Это свойство каждого человека
Р>оценивать и делать выводы исключительно только через призму своей
Р>системы мировосприятия. То есть, делая выводы об украинской пропаганде
Р>ты основываешься только (и исключительно!!!) на пропаганде российской.

Какое глубоко ошибочное восприятие действительности!!! Я редко вижу украинские СМИ, но зато я очень хорошо вижу результат их действия, причем в динамике. Чай, уж четвертый год тут тусуюсь.

Р>Кстати, о пропаганде. Пропаганда -- суть расставление приоритетов
Р>общества. Пропаганда показывает -- вот этот конкретный факт самый
Р>важный. Например: любовь к родине это самое важное чувство. Она не
Р>затрагивает, не искажает и не замалчивает другие факты. Так вот, у меня
Р>есть серьезное подозрение, что ты пропагандой называешь все вранье и
Р>грязь, которые выливают на россиян ваши СМИ.

Наши СМИ выливают на россиян не меньше и не больше вранья и грязи, чем на вас — ваши, но дело не в этом. Ты почему-то решил, что я шучу. А я не шучу вовсе. То, что я писал о пропаганде (и, кстати, то, что о ней пишешь ты) написано совершенно всерьез. Это важнейшая задача, которая сейчас решается из рук вон плохо.

Р>зы:

Во-во.