Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
J>>Угу, спасибо, вопрос выглядит корректно поставленным. Правда очень общо, A>Надо было поставить вопрос так: хотите ли вы быть богатыми и здоровыми?
Именно так он и выглядит
A>После того как 98% ответили "да", а 2% "скорее да, чем нет" можно смело повышать налоги. Взаимосвязь между вопросом и налогами придумать не трудно.
совершенно верно. Потому и говорю что на основании непонятного опроса заявлять что россияне мазохисты, мягко говоря, неправомерно.
Здравствуйте, Melo, Вы писали:
M>Мдаа.. Ну и формулировочка у вопроса. Что означает отрицательное отношение к предложению "чем выше рыночная стоимость жилья, тем выше будет налог"? Наверное, "чем выше рыночная стоимость жилья, тем ниже будет налог".
Ну да. При противоположном результате опроса они бы ввели именно такой налог. А главное — по просьбам трудящихся!
Невозможно чтобы у всех было всё, так как всех много, а всего мало...
J>>А садомазо-то тут причем? Если поставить вопрос: "Хотите ли вы, что бы те сволочи, понакупившие по 100 квартир заплатили кучу бабок?" — я думаю ты и сам бы ответил "да"
A>Во-первых, это их дело сколько они накупили. A>А во-вторых, вопрос стоит так: хотите ли вы платить налог в 10 раз больший, чем сейчас? 47% отвечают "да".
"Да" отвечают те, у кого нет своего жилья, потому что кто-то накупил по 100 квартир. Сволочами их называть не буду, действительно, это их дело. А дело правительства сделать так, чтобы те, у кого жилья нет, были в состоянии его купить. Так что все нормально.
A>Садо-мазо тут действительно ни при чем. Это наше родное правительстно во главе с дорогим товарищем Путиным возродило опробованный при СССР метод, под условным названием "по просьбам трудящихся".
Вот и отлично. Печально лишь то, что так поздно зачесались об этом и до воплощения в жизнь еще долго.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Здравствуйте, Eudjinn, Вы писали:
E>>Вот и отлично. Печально лишь то, что так поздно зачесались об этом и до воплощения в жизнь еще долго.
NBN>И реализуют, как обычно через ж.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали: A>Во-первых, это их дело сколько они накупили. A>А во-вторых, вопрос стоит так: хотите ли вы платить налог в 10 раз больший, чем сейчас? 47% отвечают "да".
Откуда число 10??????? Да и любое другое...
А платить по цене БТИ (кажись так) честно?
На сколько мне известно, также планируется снизить саму ставку, так что, в идее, всё прекрасно, но получим "как всегда" (с)...
Не вижу ничего особенно ужасного. Наоборот сплошные плюсы.
Во-первых, оценка БТИ — это совершенно неадекватная оценка, ничего не имеющая общего с реальностью. Квартира стоит столько, почём она продаётся на рынке. Какой физический смысл имеет цифирь БТИ, я лично не понимаю.
Во-вторых, налог на недвижимость существовал, существует и будет существовать во всех странах. Обычно сборы этого налога идут в муниципальный бюджет. Если считать базу налога по рыночным условиям, то у муниципалитета появляется прямой стимул улучшать среду обитания (коммуналку, транспорт, уборку, парки и т. д.), так как это увеличивает стоимость недвижимости, а значит, и бюджет.
В-третьих, недвижимость становится менее привлекательной в качестве инструмента спекуляции.
Здравствуйте, asdfghjkl, Вы писали:
LM>>>Действительно, есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика D>>Наверное, многие не понимают, что доставшаясь "за так" в СССР не особо крутая квартира сейчас может стоить под поллимона баксов. A>1. И что?
То, что они не воспринимают, что по этому закону им самим тоже придется платить
Здравствуйте, achp, Вы писали:
A>Не вижу ничего особенно ужасного. Наоборот сплошные плюсы.
A>Во-первых, оценка БТИ — это совершенно неадекватная оценка, ничего не имеющая общего с реальностью. Квартира стоит столько, почём она продаётся на рынке. Какой физический смысл имеет цифирь БТИ, я лично не понимаю.
Да, неадекватная
A>Во-вторых, налог на недвижимость существовал, существует и будет существовать во всех странах. Обычно сборы этого налога идут в муниципальный бюджет. Если считать базу налога по рыночным условиям, то у муниципалитета появляется прямой стимул улучшать среду обитания (коммуналку, транспорт, уборку, парки и т. д.), так как это увеличивает стоимость недвижимости, а значит, и бюджет.
Одно "небольшое" различие. В других странах нет тех, кто "бесплатно" получил квартиры, а после этого был обворован гос-вом
A>В-третьих, недвижимость становится менее привлекательной в качестве инструмента спекуляции.
Неверно.
P.S. Был флейм на эту тему, поищи. Там отвечали на все твои утверждения
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Угу, спасибо, вопрос выглядит корректно поставленным. Правда очень общо, а потому он один абсолютно ничего не проясняет. Согласных, по ответам, на самом деле, всего 15% При этом сколько из них не имеют жилья и движимы "ненавистью к богатым" не ясно. Сколько людей знают рыночную стоимость своего жилья — тоже не ясно.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
A>>После того как 98% ответили "да", а 2% "скорее да, чем нет" можно смело повышать налоги. Взаимосвязь между вопросом и налогами придумать не трудно. J>совершенно верно. Потому и говорю что на основании непонятного опроса заявлять что россияне мазохисты, мягко говоря, неправомерно.
Так вопрос не в россиянах, а в соц. опросе
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, superman, Вы писали:
A>>>Сволочи... S>>Они убиби Кени? LM>Нет, они всего лишь убивают свой народ
Не убить, а подоить. И не народ, а москвичей. Что безусловно благое дело.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
LM>>Нет, они всего лишь убивают свой народ NBN>Не убить, а подоить. И не народ, а москвичей. Что безусловно благое дело.
А подпитерским просто не дают продится и размножатся
Собственно как я и написал про то что отвечавшие руководствовались "классовой ненавистью" и не примеряли налог к себе... Этьо очевидно из ответов на 3-й вопрос.
"Как Вы считаете, что должно стать основой для исчисления налога на недвижимость?" и ответы на него
Качество жилья — 30
Уровень доходов владельцев жилья — 35
Кстати стоимость почему-то отсутствует среди вариантов ответа...
А популярность ответа "Ввести уголовное наказание за спекуляцию жильем — 21" ставит под сомнение адекватность опрошенных...
В общем скажите какие результаты вам нужны и я проведу такой опрос
A>Садо-мазо тут действительно ни при чем. Это наше родное правительстно во главе с дорогим товарищем Путиным возродило опробованный при СССР метод, под условным названием "по просьбам трудящихся".
Да я не знаю под чьим руководством правительство изобрело новый метод фактического возрождения крепостного права, называемый "ипотека". Но от жадности захлебнулось в собственном же говне, потому что при таких ценах даже самые нуждающиеся эту ипотеку позволить себе просто-напросто не могут.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Имхо, в СССР такого неприкрытого свинства постесьтнялись бы.
Ага. Как постеснялись в 90-м году менять деньги образца 61-го года на новые в течение трех дней. Исключительно в целях борьбы с нетрудовыми доходами. И наверняка тоже по просьбам трудящихся.
Но сейчас тебе расскажут про бабушку, которая всю свою жизнь горбатилась, чтоб получить пятикомнатную квартиру на Тверской в Москве и которая не сможет платить налоги с реальной стоимости квартиры.
Здравствуйте, Melo, Вы писали:
M>С твоим сообщением полностью согласен.
M>Но сейчас тебе расскажут про бабушку, которая всю свою жизнь горбатилась, чтоб получить пятикомнатную квартиру на Тверской в Москве и которая не сможет платить налоги с реальной стоимости квартиры.
Может устроится на работу на дому... Или хотя бы 4 комнаты сдавать на почасовой основе (или ещё какой), ой как там они нужны, наверное.
