1. Как связана продажа лицензии на производство армированого волокна и возможность сбыта только через посрдедника?
2. Почему предприятие не могло найти сбыт для своего такого уникального продукта?
3. Чем бы тут помог Лукашенко?
Короче, у государства просто должны быть дублированые каналы поставки критически важных материалов. Ну а кто их там производит — пофиг.
Cyberax wrote: > > > Йяа>Здесь <http://oboguev.livejournal.com/1388048.html?#cutid1> > Брееед.
Возможно.
> > 1. Как связана продажа лицензии на производство армированого волокна и > возможность сбыта только через посрдедника?
Бабки?
> 2. Почему предприятие не могло найти сбыт для своего такого уникального > продукта?
А хотело ли?
> 3. Чем бы тут помог Лукашенко?
Ничем, он тут вообще ни при чем.
> > Короче, у государства просто должны быть дублированые каналы поставки > критически важных материалов.
А ему это надо? Государству-то.
> Ну а кто их там производит — пофиг.
Ну можно еще в Китае закупать, тем более, что еще и дешевле будет.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> 1. Как связана продажа лицензии на производство армированого волокна и >> возможность сбыта только через посрдедника? V>Бабки?
То есть сами не могли найти покупателей?
Или может, эта дамочка давала откаты "кому надо" на предприятии? Ну тогда они вполне заслуслуживают своей судьбы.
>> 2. Почему предприятие не могло найти сбыт для своего такого уникального >> продукта? V>А хотело ли?
Ну тогда какие вопросы с тем, что оно закрылось?
>> 3. Чем бы тут помог Лукашенко? V>Ничем, он тут вообще ни при чем.
Но в статье упомянут В стиле: "Казалось бы, причем здесь Лужков..."
>> Короче, у государства просто должны быть дублированые каналы поставки >> критически важных материалов. V>А ему это надо? Государству-то.
Ну как бы да.
>> Ну а кто их там производит — пофиг. V>Ну можно еще в Китае закупать, тем более, что еще и дешевле будет.
Стратегические материалы нужно уметь делать локально.
Здравствуйте, Blackmore, Вы писали:
B> Внушаить..... Если все так обстоит по сей день, то это не B> щит, а полный shit
Интересное повествование. Наверное действительно что-то
подобное имело место. Подобные игры всегда сопровождают
"богатые" и вкусные "проекты". У нас в стране такого было
больше, но сомневаюсь, что за бугром ничего подобного не
происходило и не происходит. Мне кажется, если копнуть
американскую НПРО "на свет" много интересного вылезет.
Также очень кажется, что не все так фатально в области
"тяжелых" советских — теперь российских вооружений. Вопросы
взорвется/не взорвется прорабатывались не только в кабинетах
на бумаге. Все эти изделия множество раз испытывались на
полигонах и работали, думаю с этими самыми полупроводниками,
ну или с другими подобными, разработанными в "конкурирующих"
КБ.
Cyberax wrote: > >> > 1. Как связана продажа лицензии на производство армированого волокна и >> > возможность сбыта только через посрдедника? > V>Бабки? > То есть сами не могли найти покупателей? > > Или может, эта дамочка давала откаты "кому надо" на предприятии?
Вот это наиболее вероятно.
> >> > Короче, у государства просто должны быть дублированые каналы поставки >> > критически важных материалов. > V>А ему это надо? Государству-то. > Ну как бы да.
Ну а если надо, то почему описанное происходит. Даже если про данное
конкретное предприятие ложь написана (и там все классно и круто), то
посмотри сколько других стратегических похоронили и хоронят.
Зато визгу, "ай, ай, нато...". Тут наоборот молиться на то нато надо:
христиане там, как-никак, не мусульмане, однако.
> >> > Ну а кто их там производит — пофиг. > V>Ну можно еще в Китае закупать, тем более, что еще и дешевле будет. > Стратегические материалы нужно уметь делать локально.
Ага, только кому-нибудь это надо?
МихаилС wrote: > > Мне кажется, если копнуть > американскую НПРО "на свет" много интересного вылезет.
А может не стоит искать соринку в чужом глазу, а для начала вынять
бревно из своего. Сравните боеспособность американских ВС и российских.
Здравствуйте, МихаилС, Вы писали:
МС>Все эти изделия множество раз испытывались на МС>полигонах и работали, думаю с этими самыми полупроводниками, МС>ну или с другими подобными, разработанными в "конкурирующих"
Так автор как раз и пишет, что на момент его работы испытаний термоядерных зарядов такой мощности уже не проводилось. Те взрывы, что делались в 70х и позднее — это ядерные, там такой накачки не надо. ПОлучается, что истинное положение вещей — тайна , покрытая мраком и чужим интересом.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V> А может не стоит искать соринку в чужом глазу, а для начала V> вынять бревно из своего.
Что так эмоционально? За живое задело? Наскребут всякого
бреда по Сети и потом эмоционируют о том взорвется или
не взорвется. Смешно!
Я высказал свое мнение потому что считаю, что в этом
попсовом рассказике, писанном писакой типа В.Суворова
нету _ни_капли_ правды.
Никто вслепую не использовал подобные компоненты — всю
семипалатинскую область засрали и Новую землю.
А потому лично я склонен списать все на то, что автору
повествования в какой-то момент просто стало не чем
зарабатывать на хлеб или же не придумал лучшего способа
"накачивать" свою "популярность".
Американцы вон вообще свои шахты на Аляске затопили,
чтобы списать неудачи в постройке ПРО на стихию.
Здравствуйте, Blackmore, Вы писали:
B> Так автор как раз и пишет, что на момент его B> работы испытаний термоядерных зарядов такой мощности уже B> не проводилось.
Ну что за бред. Какой мощности? Какой накачки?
Детонатор водородной бомбы не должен иметь огромной
мощности. Американцы в качестве маломощного ядерного
оружия, которое не нужно разрабатывать и испытывать
(оно уже есть) собирались использовать ядерные "детонаторы"
от термоядерных боеприпасов, а это < 10Кт.
B> Те взрывы, что делались в 70х и позднее — это B> ядерные, там такой накачки не надо.
Бред. Посмотрите таблицу ядерных испытаний по ссылке,
которую я постил — все взрывы свыше 100Кт — термоядерные.
Кроме того, если инициирующий ядерный заряд сработает,
то термоядерная реакция получится . Потому нет
необходимости в том, чтобы все испытания были
термоядерными — они дороже — шахты должны быть глубже.
Отладка такого устройства — это вобщем то отладка его
первой ступени. Если сработало — значит все в порядке.
C>То есть сами не могли найти покупателей? C>Или может, эта дамочка давала откаты "кому надо" на предприятии? Ну тогда они вполне заслуслуживают своей судьбы.
IMHO в статье речь шла не о судьбе конкретных людей, а о судьбе предприятия, имеющего стратегическое значение для государства, а значит для нашей с вами безопасности.