Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
DH>>>>В целом по стране, как я уже говорил, различие составило ~2,3 млн. человек. __>>>Т.е. нас как бы стало на 2.3 млн больше? DH>>получается
T>Ты уже сам запутался. Тут пишешь "стало больше на 2.3 млн", тут
Здравствуйте DEMON HOOD, Вы писали : > Р>голосования. Т. к. распределение, кажется, более-менее равномерным по > Р>Украине, боюсь, дело не в фальсификации, *а в чем-то другом,* что мы не > Р>принимаем в расчет. > Давай предположим, что парламентские выборы честные, а вот все 3 тура > президентских — нет. Тогда всё сходится.
Не буду я ничего предпологать. Я брал твои цифры по перламентским
выборам. И на основе них я приводил примеры по Донецкой и Луганской
области. Будь добр пояснить кто фальсифицировал парламентские
выборы на основании своих же данный.
Думаю, ты где-то пропустил что-то с четвертым столбцом самого первого
твоего поста на эту тему.
> Р>Думаю, что если мы разберемся с цифрами по Луганску, > Р>мы разберемся и с цифрами по всей Украине. Будь добр прокомментировать > Р>*заявленую тобой фальсификацию по Луганской области.* > > Мной? Я вообще про все выборы говорил а не конкретно в области. И как я > уже говорил ты пытаешься притянуть за уши количество оранжевых к цифре > несовпадения....
Нет. Я до сих пор не понимаю, откуда ты взял цифры проголосовавших на
парламентских выборах.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Не буду я ничего предпологать. Я брал твои цифры по перламентским Р>выборам. И на основе них я приводил примеры по Донецкой и Луганской Р>области. Будь добр пояснить кто фальсифицировал парламентские Р>выборы на основании своих же данный.
Я предположил, что 3й тур президентских выборов (как и первые два) — ложные, именно по 3му я брал данные.
Р>Нет. Я до сих пор не понимаю, откуда ты взял цифры проголосовавших на Р>парламентских выборах.
dfgdfg
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
_>>>>В упор не вижу доказательств фальсификации в 2006-м году... DH>>>а то что количество населения не совпадает более чем на 2 млн, это пустяк? _>>Не совпадает простите с чем? _>>С эталоном? Или с чем? DH>прикидываешься дурачком?
просто пытаюсь понять твою логику.
ты установил, не будем сейчас вдаваться в подробности как, что данные на 2004-й и 2006-й год не совпадают.
Откуда вывод что расхождение данных с реальностью имело место в 2006-м, а не в 2004-м...
Здравствуйте DEMON HOOD, Вы писали : > Я предположил, что 3й тур президентских выборов (как и первые два) — > ложные, именно по 3му я брал данные.
Давай, пока, забьем на президентские выборы и посмотрим на
парламентские? Ну, хотя-бы потому, что ты строишь свои предположения на
аксиоме того, что они были честными. Ок?
> повторяю <http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1902479&only=1>
> предположим ситуацию, что в третьем туре, условно, проголосовало 100 человек
Ну и ограничимся, например, Донецкой областью. Чтобы не проводить тут
исследований производительности работы с экселем. Ок?
> по отданным голосам в каждом регионе делать лень, ведь есть же итог > Район активность в 3 туре (данные ЦИК) всего голосовало в 3 м туре > (данные ЦИК) всего населения с правом голоса(100/активность в 3 туре* > всего голосовало) активность в парламенте (данные ЦИК) голосовало в > парламенте (население*(активность/100) отдано за партии голосов на > парламентских (данные ЦИК) > Донецька 83,85 3143557 3749024 60,89 2282781 2 454 957
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Давай, пока, забьем на президентские выборы и посмотрим на Р>парламентские? Ну, хотя-бы потому, что ты строишь свои предположения на Р>аксиоме того, что они были честными. Ок?
смотрим.
Р>А сейчас самое интересное. Собираем эти цифры в конкретных людей:
Р>3 640 940 * 60,89 / 100 == 2 216 968
Р>ОпАчки? А голосов за партии отдано?
2 454 957
Р>Только, боюсь, это какая-то статистическая ошибка -- потому что данные Р>по регионам распределены, похоже, равномерно.
Короче, я понял.
Ты считаешь, что на сайт выложена какая то лажа.
А я, что выборы сфальсифицированы.
Грубо говоря, не имея первичной документации мы друг-другу ничего не докажем.
ЗЫ: Ромашка, если не влом глянь по выборам Кучмы и/или по предыдущим выборам в парламент — сколько в Донецке избирателей....
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
"Украина потеряла 2 306 463 человек". DH>ну и что?
Та ничего, будь внимательнее, много не пость в РСДН, а то уже "мабуть устав".
T>>P.S.Конечно выборы были сфальсифицированы. Потому, что откуда такая поддержка Януковича в Харькове? DH>Почему ты не на Майдане?
Вообще не думал на эту тему, но сейчас можно развить идею.
Это не вопрос жизни и смерти. Императивный мандат у местных советов отсутсвует, тогда при усилении центральной власти, сегодняшние "регионалы" станут помаранчевыми (ты может удивишься, но более половины прошедших по Харькову "регионалов" депутаты уже как 15 лет, — т.е. переходят постоянно из одной партии в другую ). Ну а если не будет сильной центральной власти, то и не фиг рыпаться на местном уровне.
Хотя если б ты меня поддержал в этом вопросе, можно было бы и выйти.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>Короче, я понял. DH>Ты считаешь, что на сайт выложена какая то лажа. DH>А я, что выборы сфальсифицированы.
Вы судя по всему правы оба. В какой то степени. На сайте действительно выложена местами лажа (в некоторых местах). И выборы на некоторых участках были сфальсифицированы (т.е. фальсификации были инициированы на местном уровне). Меня например удивило на сайте, что нет информации по участкам в процентах — сколько голосовало. Но потом все стало ясно: на некоторых участках была зафиксированана 100% явка . После этого у меня вообще возникла идея создать альтернативный сайт, где бы указывалось сколько в процентах пришло на тот или иной участок. Если цифра превышает какое то пороговое значение (допустим 95%), номер (название) этого участка выделяется (например цветом). А также разного рода другая аналитическая информация (например большое расхождение рейтинга какой то партии с средним ее рейтингом по региону).
Здравствуйте DEMON HOOD, Вы писали : > Р>Только, боюсь, это какая-то статистическая ошибка -- потому что данные > Р>по регионам распределены, похоже, равномерно. > > Короче, я понял. > Ты считаешь, что на сайт выложена какая то лажа. > А я, что выборы сфальсифицированы.
Демон, лет 5 назад я понял, что считать других дураками, по крайней
мере, невыгодно. Я не считаю что там лажа, как, впрочем, и не считаю что
выборы были на 10% сфальцифицированы (это достаточно большой процент,
чтобы тот, кто это сделал не спрятал концы в воду, ну или, по крайней
мере, не попытался это сделать). ХЗ, чего-то мы явно не знаем. Но я хочу
это узнать. И узнаю
> Грубо говоря, не имея первичной документации мы друг-другу ничего не > докажем.
Гм... Я и не пытался тебе что-то доказать. Мне просто стало интересно.
Ща натравлю каких-нибудь журналюг на это дело.
> ЗЫ: Ромашка, если не влом глянь по выборам Кучмы и/или по предыдущим > выборам в парламент — сколько в Донецке избирателей....
Влом. Точнее времени сейчас нет. На следующей неделе. По выборам
2005-2006 цифры отличаются в пределах 2%. Думаю, это как нормально.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
T>>>P.S.Конечно выборы были сфальсифицированы. Потому, что откуда такая поддержка Януковича в Харькове? DH>>Почему ты не на Майдане? T>
T>Вообще не думал на эту тему, но сейчас можно развить идею. T>Это не вопрос жизни и смерти. Императивный мандат у местных советов отсутсвует, тогда при усилении центральной власти, сегодняшние "регионалы" станут помаранчевыми (ты может удивишься, но более половины прошедших по Харькову "регионалов" депутаты уже как 15 лет,
а я и не удивляюсь: на манеже всё те же. Я же говорил тебе что Ющенко ех-коммунист? К чему бы думаешь? А всё очень просто — человек карьерист, ему всё равно как, лишь бы выше.... да там почти все такие же.
T>Хотя если б ты меня поддержал в этом вопросе, можно было бы и выйти.
Я выйду только с оружием, по другому не считаю целесообразным, так что считай что я — последний козырь
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Демон, лет 5 назад я понял, что считать других дураками, по крайней Р>мере, невыгодно.
просто в качестве примера: человеку было необходимо составить некий список, и подписать его у большого руководства, но когда список был составлен, оказалось что в нём 140 позиций, а руководство ожидало 145. Что делать? И применился нехитрый приём
1
2
3
..
45
45
45
46
47
..
145
т.е. если не вглядываться — всё выгладит как надо.
как бы в нашем случае было не то-же самое
Р>ХЗ, чего-то мы явно не знаем. Но я хочу Р>это узнать. И узнаю
главное, сообщи тут
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>т.е. 16 лет назад был бэби-бум?
Скорее всего, причина куда банальнее и более человеческая. В выборы можно играть, как в игру. С читами, спойлерами и по выходу патча прерываться и начинать сначала.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
DH>>Я выйду только с оружием, по другому не считаю целесообразным, так что считай что я — последний козырь
A>Повоевать неймётся? То-то МИД хочет в Афган, а МО остерегается.
ага давно уже не воевал
silent RSDN@Home 1.2.0 alpha [647] Windows XP 5.1.2600.131072
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
