После всех перепитий на/в Украине и Беларуси захотелось обсудить наши российские политические реалии. А именно президентские выборы 2008, похоже, что президентская гонка уже начинается, на это наводят следующие мысли — назначение Иванова и Медведева на посты первых вице премьеров, слухи об отставке правительства Фрадкова и др. Понятно также, что вряд ли повториться ситуация как с ВВП, когда за полгода он смог на несколько порядков повысить свой рейтинго. Согласитесь, одно дело пиариться на фоне уже маломощного Ельцина, с другой — на фоне ещё относительно молодого Путина.
Так вот, я попытался составить список потенциальных кандидатов и дать по каждому свои комментарии. Путин. Хотя наш главнокомандующий и неоднократно и заявлял, что не будет балотироваться на 3-ий президентский срок, тем не менее его не стоит сбрасывать со счетов (может союзное государство будет с белорусами, а может не сдержит он офицерского слова — в gazeta.ru была как-то забавная статья про эволюция взгляда ВВП на третий срок). Лично мне очень не хотелось бы видеть его после 2008 года, я оцениваю его как уже пройденный этап, в том смысле, что лучше его в данный конкретный исторический момент быть не могло. Но ничто не стоит на месте, надо развиваться дальше и Путин этого развития дать не может. IMHO, для него и второй срок был лишний, хотя я сам дважды голосовал за него. Мы уже прошли два этапа (считаю что все этапы были не избежны) развития России: первый этап — бедалам, второй — затягивание гаек, третий — ???.
Пройдёмся по возможным кремлёвским канидатам.
[b]Иванов[b]. Министр обороны запятнал свою репутацию абсолютно неадекватными высказываниями и поступками. Хотя для людей черпающих информацию исключительно из телевизора это может быть не столь очевидно. Тем не менее, я не увидел от него каких-либо положительных шагов для реструктуризации армии.
[b]Медведев[b]. Вот эта фигура действительно заслуживает более тчательного обсуждения. Бывший "серый кардинал" вошёл в публичную политику. Пока он ничем не отличился, разве что небольшой пиар по гос. каналам, да засветился в связи с национальными проектами — от решения данного вопроса будет зависить его жизнь как публичного политика. Вообщем — тёмная лошадка.
[b]Кто-либо из действующих министров[b]. Возможно, но маловероятно. Брать кого-либо из либерального крыла (Христенко, Греф, Кудрин) — не получиться, уж слишком неоднозначно у нас оцинивают их деятельность. Шойгу — самый привлекательный вариант для общественного мнения, но думаю не потянет — максимум на что он способен в политике — это красоваться на агитках "ЕР".
Региональные лидеры.
[b]Козак[b]. В плюсы ему можно отметить, что в наисложнейшем регионе он не боиться сказать нет Кадырову мл. Судя по всему, человек обладает сильный характером — вообщем интересная фигура.
[b]Лужков[b]. Я прекрасно понимаю москвичей, которые выбирают мэром Лужкова. Как принято говорить, крепкий хозяйственик — "Хрущёв нашего времени". Но меня гложат сомнения, что он смог сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>.
Политические лидеры.
[b]Зюганов[b]. Коммунистической партии уже давным давно пора сделать апргрейд — не должна она ассоциироваться с ком.партией советского периода. Да и лидера пора им менять.
[b]Рогозин[b]. После того, как его прижал Кремль, предпологать что-то про его судьбы очень сложно.
[b]Жириновский, Малышкин и Kо[b]. No comments.
[b]Касьянов[b]. Под крылом Миши 2% уже пригрелась Хакамада, возможно прибудут и другие либеральные политики. Не хотел бы я как-то оцинивать его премьерство, но человек бегающий из лагеря в лагерь лично мне не внушает доверия.
[b]Каспаров, Рыжков и Kо[b]. Получается довольно интересно, практической деятельности — нет, но говорят довольно прилично и здраво (это больше относится к Каспарову). Шансов — 0, к моему сожалению. Хочется более разношёрстной политической картины.
[b]"Яблоко" и "СПС"[b]. Ребята вольются в какой-нибудь либеральный блок, который я надеюсь всё же появиться.
Жду ваших комментариев.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
God grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference. (C) Reinhold Niebuhr
Всё зависит от того, кто будет баллотироваться на пост президента.
Ни ставленников Путина, ни либералов, ни коммунистов, ни ЛДПР-овцев я не хочу.
Если, скажем, среди кандидатов в президенты будет Глазьев и не будет больше других достойных кандидатов, то проголосую за него (как и в 2004 году).
Но лучше всего, чтобы среди кандидатов были националисты. Типа Стерлигова, Квачкова или Миронова. Вот тогда я точно буду голосовать за кандидата от них!
Ну а если не будет достойных кандидатов, то проголосую "против всех". Или испорчу бюллетень, если не будет этой графы.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Здравствуйте, Вепрь, LM><skipped> LM>В целом согласен. Нужно ждать действий Кремля. Тогда можно говорить серьезно, а сейчас
Я согласен, что ещё рановато обсуждать конкретные расстановки и подводить итоги выборов, но хоть какие-то предположения о возможных кандидатах, о их слабых и сильных сторонах обсудить, IMHO, можно.
А в чём конкретно не согласен?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
God grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference. (C) Reinhold Niebuhr
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Всё зависит от того, кто будет баллотироваться на пост президента. E>Ни ставленников Путина, ни либералов, ни коммунистов, ни ЛДПР-овцев я не хочу.
E>Если, скажем, среди кандидатов в президенты будет Глазьев и не будет больше других достойных кандидатов, то проголосую за него (как и в 2004 году). E>Но лучше всего, чтобы среди кандидатов были националисты. Типа Стерлигова, Квачкова или Миронова. Вот тогда я точно буду голосовать за кандидата от них!
E>Ну а если не будет достойных кандидатов, то проголосую "против всех". Или испорчу бюллетень, если не будет этой графы.
Не совсем в курсе, про какова Миронова здесь идёт речь — неужели председать Сов.Фед'а стал националистом ? И почему в Ваш список националистов не попал Рогозин? Глазьев. Да согласен, достойная кандидатура. Насколько я помню по последним парламентским выборам, у него была самая адекватная экономическая программа, но вот как с остальным — загадка... Повидимому ему не попути с идеями "отчищения Москвы от мусора", вот только сам он ничего не предложил.
Вообще, отсутствием идеалогии и последовательности в действиях страдают подавляющее большинство наших политиков. Смешно, но на федеральной политической арене я могу выделить лишь Новодворскую
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
God grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference. (C) Reinhold Niebuhr
Здравствуйте, Вепрь, Вы писали:
В>Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>>Здравствуйте, Вепрь, LM>><skipped> LM>>В целом согласен. Нужно ждать действий Кремля. Тогда можно говорить серьезно, а сейчас В>Я согласен, что ещё рановато обсуждать конкретные расстановки и подводить итоги выборов, но хоть какие-то предположения о возможных кандидатах, о их слабых и сильных сторонах обсудить, IMHO, можно. В>А в чём конкретно не согласен?
Я бы объединил в одну группу
— Яблоко
— СПС
— всем прочих либералообразных карликов(Касьянов, Рыжков и т.д.)
В этой группе возможны перетекания. Например, Хакамада как-то сходилась с Касьяновым. Непонятно на сколько групировок в конечном итоге это поделится и сколько кандидатов родит
Здравствуйте, Вепрь, Вы писали:
В>[b]Лужков[b]. Я прекрасно понимаю москвичей, которые выбирают мэром Лужкова. Как принято говорить, крепкий хозяйственик — "Хрущёв нашего времени". Но меня гложат сомнения, что он смог сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>.
У меня такой вопрос: Кто смог/сможет "сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>"?
Здравствуйте, erslgoeirjh, Вы писали:
E>Но лучше всего, чтобы среди кандидатов были националисты. Типа Стерлигова, Квачкова или Миронова. Вот тогда я точно буду голосовать за кандидата от них!
За наших — это правильно! Какие у них звания кстати, Жириновский — полковник, знаю, а эти?
Здравствуйте, igna, Вы писали:
I>Здравствуйте, Вепрь, Вы писали:
В>>[b]Лужков[b]. Я прекрасно понимаю москвичей, которые выбирают мэром Лужкова. Как принято говорить, крепкий хозяйственик — "Хрущёв нашего времени". Но меня гложат сомнения, что он смог сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>. I>У меня такой вопрос: Кто смог/сможет "сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>"?
Абрамович?
[]
В>[b]Иванов[b]. Министр обороны запятнал свою репутацию абсолютно неадекватными высказываниями и поступками.
Тема не раскрыта. Можно подробнее? Если вы о сынке, то вовсе не факт, что он на что-то повлиял. У нас достаточно жополизов, которые могли оказать "медвежью услугу".
В МО он не потянул это понятно (хотя чего еще ожидать от пиджака), и вообще, псмсм серость, не потянет на президента.
В>Тем не менее, я не увидел от него каких-либо положительных шагов для реструктуризации армии.
У нас вообще нет каких-либо положительных шагов при какой-либо реструктуризации. Все чего касается рука "наших" реструктуризаторов либо превращается в бабло и исчезает в карманах реструктуризаторов, либо просто исчезает.
В>[b]Медведев[b]. Вот эта фигура действительно заслуживает более тчательного обсуждения. Бывший "серый кардинал" вошёл в публичную политику. Пока он ничем не отличился, разве что небольшой пиар по гос. каналам, да засветился в связи с национальными проектами — от решения данного вопроса будет зависить его жизнь как публичного политика. Вообщем — тёмная лошадка.
Либерал. К стенке.
В>[b]Кто-либо из действующих министров[b]. Возможно, но маловероятно. Брать кого-либо из либерального крыла (Христенко, Греф, Кудрин) — не получиться, уж слишком неоднозначно у нас оцинивают их деятельность.
Туда же.
В>Шойгу — самый привлекательный вариант для общественного мнения, но думаю не потянет — максимум на что он способен в политике — это красоваться на агитках "ЕР".
Хм, организм ради погон разваливший службу пожарной охраны и годный только на то, чтобы попиариться на бедствиях — к стенке.
В>Региональные лидеры. В>[b]Козак[b]. В плюсы ему можно отметить, что в наисложнейшем регионе он не боиться сказать нет Кадырову мл. Судя по всему, человек обладает сильный характером — вообщем интересная фигура.
Зело интересный товарищь. Пока считаю, что вполне можно проголосовать, только боюсь его кандидатуры не будет.
В>[b]Лужков[b]. Я прекрасно понимаю москвичей, которые выбирают мэром Лужкова. Как принято говорить, крепкий хозяйственик — "Хрущёв нашего времени". В>Но меня гложат сомнения, что он смог сделать что-то полезного скажем в <любой бедный регион>.
Маловероятно, что пройдет. В провинциях его не любят.
В>Политические лидеры. В>[b]Зюганов[b]. Коммунистической партии уже давным давно пора сделать апргрейд — не должна она ассоциироваться с ком.партией советского периода. Да и лидера пора им менять.
Апргрейд нужен, согласен.
В>[b]Рогозин[b]. После того, как его прижал Кремль, предпологать что-то про его судьбы очень сложно.
Клоун, пмсм. Нужный для того, чтобы запутать патриотические силы, выпустить и направить "пар" в нужную сторону.
Насчет Глазьва можно подумать.
Кстати, как насчет Нарочницкой? К тому времени как раз мода пойдет...
хъ
В>[b]Касьянов[b]. Под крылом Миши 2% уже пригрелась Хакамада, возможно прибудут и другие либеральные политики. Не хотел бы я как-то оцинивать его премьерство, но человек бегающий из лагеря в лагерь лично мне не внушает доверия.
Туда же, куда и медведевых с шойгами.
В>[b]Каспаров, Рыжков и Kо[b]. Получается довольно интересно, практической деятельности — нет, но говорят довольно прилично и здраво (это больше относится к Каспарову). Шансов — 0, к моему сожалению. Хочется более разношёрстной политической картины.
Клоуны. Туда же.
(пмсм , "здраво" применительно к каспарову — диагноз.)
В>[b]"Яблоко" и "СПС"[b]. Ребята вольются в какой-нибудь либеральный блок, который я надеюсь всё же появиться.
Здравствуйте, Вепрь, Вы писали:
В>Не совсем в курсе, про какова Миронова здесь идёт речь — неужели председать Сов.Фед'а стал националистом ? И почему в Ваш список националистов не попал Рогозин?
Имеется ввиду Борис Сергеевич Миронов -- бывший председатетель Государственного Комитета по печати. Вот его статьи:
В>Путин первый этап — бедалам, второй — затягивание гаек, третий — ???.
Бедалам — это либеральные реформы. За 8 лет народ понял, что он либерализма не хочет. Поэтому следующие 8 лет либерализм вводили одновременно с закручиванием гаек. Оно и понятно — народ-то не хочет. Как при Пиночете. Третий — действительно под вопросом.
В>Пройдёмся по возможным кремлёвским канидатам. В>[b]Иванов[b].
В Бобруйск! В>[b]Медведев[b].
Туда же В>[b]Кто-либо из действующих министров[b]. Возможно, но маловероятно. Брать кого-либо из либерального крыла (Христенко, Греф, Кудрин) — не получиться, уж слишком неоднозначно у нас оцинивают их деятельность.
Как раз-таки однозначно — повесить всех троих.
В>Региональные лидеры. В>[b]Козак[b].
Никто и звать его никак В>[b]Лужков[b].
За пределами МКАДа, где не только есть жизнь, но и живёт 90% избираталей страны, шансов 0 В>Политические лидеры. В>[b]Зюганов[b].
Ему власть не нужна, он хочет быть (делать в вид) в вечной оппозиции. Очень удобная ситуация. И власти такая оппозиция устраивает. В>[b]Рогозин[b].
Об этом ниже В>[b]Жириновский, Малышкин и Kо[b]. No comments.
Согласен В>[b]Касьянов[b].
Либерал. Повесить. В>[b]Каспаров, Рыжков и Kо[b].
Либералы. Повесить. В>[b]"Яблоко" и "СПС"[b].
Либералы. Повесить. В>Жду ваших комментариев.
Думаю, будет украинский вариант. В смысле — настоящий украинский. Будет два приемника. Один — формальный. С нулевым рейтингом, замараный по самое некуда (местный янукович). Например, тот же Иванов. Второй — настоящий, изображающий из себя непримиримую оппозицию, притесняемую властями (уж власть-то подыграет). Тут лучше всего подходит Рогозин. На Украине разагрывали карту "интеграции с Европой и западом", у нас такое не прокатит. Тут гораздо лучше подойдёт национальный вопрос. Власти посильнее проявят себя в русофобии (если ещё есть, куда сильнее), доведут луюдей до того, что на следующий русский марш выйдёт миллион, и не только в москве. И тут Рогозин, на волне лозунгов по депортации "гостей", организовывает свою революцию. Не забыв, разумеется, дать гарантии безопасности Путину. (Кстати, где сейчас Кучма?). Путин сдаст пару шестёрок на растерзание. А через год никто не сможет объяснить, чем же новый президент отличается от старого?
Естественно, запад и либералы будут вопить про фашизм, коричневую чуму и пр. И, что прогназируемо, это только добавить популярности тому же Рогозину, потому как все эти общечеловеки воспринимаются в народе совершенно однозначно.
Здравствуйте, Вепрь, Вы писали:
В>Так вот, я попытался составить список потенциальных кандидатов и дать по каждому свои комментарии. В>Путин...
ИМХО, не пойдет на третий срок. Но во властных структурах останется, например, как лидер ЕдРоссов.
В>[b]Иванов[b]
Не хотел бы его президентом. Как МО показал никак себя не показал, мне кажется.
В>[b]Медведев[b]
Про него сказать можно мало, но из того, что видел — не нравится. Какой-то он... приторный, что ли. Не похож на самостоятельного политика, и вряд ли станет.
В>[b]Кто-либо из действующих министров[b].
Из этих я только про Лаврова и Шойгу могу с симпатией подумать.
Есть еще Грызлов, хоть и не министр. Может он пойти. Надеюсь — не пройдет.
В>Региональные лидеры. В>[b]Козак[b].
Козак интересный кандидат. Хотел бы, чтобы он был в списках.
В>[b]Лужков[b].
В сад.
Из региональных лидеров еще Хлопонина можно отметить.
В>[b]Зюганов[b].
Зюсю в сад, нужен новый лидер, а там посмотрим. До 1998 года они были единственной реальной политической партией.
В>[b]Рогозин, Жириновский, Малышкин и Kо[b]
"Все одинаковые" (с) Бутафория.
В>[b]Касьянов, Каспаров, Рыжков, "Яблоко" и "СПС"[b]
Эти тоже клоуны, за исключением, на мой взгляд, Рыжкова. Но он не будет президентом.
. Хотя наш главнокомандующий и неоднократно и заявлял, что не будет балотироваться на 3-ий президентский срок, тем не менее его не стоит сбрасывать со счетов (может союзное государство будет с белорусами, а может не сдержит он офицерского слова — в gazeta.ru была как-то забавная статья про эволюция взгляда ВВП на третий срок). Лично мне очень не хотелось бы видеть его после 2008 года, я оцениваю его как уже пройденный этап, в том смысле, что лучше его в данный конкретный исторический момент быть не могло. Но ничто не стоит на месте, надо развиваться дальше и Путин этого развития дать не может. IMHO, для него и второй срок был лишний, хотя я сам дважды голосовал за него. Мы уже прошли два этапа (считаю что все этапы были не избежны) развития России: первый этап — бедалам, второй — затягивание гаек, третий — ???.
? И почему в Ваш список националистов не попал Рогозин?
К тому времени как раз мода пойдет...
