Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Z>>Ты не интересовался, что там было на Майдане и не представляешь, насколько русофобская клика там захватила власть. S>Вот! Вот то, что власть захватила русофобская, а не русофильская клика — и есть прямой результат продалбывания работ.
Да, и работы продалбывать начали ещё в конце 80ых, а запад с тех пор планомерно работал над русофобией. Мы на пару десятков лет опоздали
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Vi2>>О, ещё одно идиотское сообщение! Где ты увидел украинских партизан в партизанщине?! Диверсии? Да. С помощью наших синклеров? Да. S>Да, от вас ещё одно идиотское сообщение. Вот прямо в каждом пункте. S>1. Где увидел — а по-вашему, кто стреляет в должностных лиц на новых украинских территориях, взрывает их машины? Марсиане? Или те самые "местные жители", которые вроде как полностью прониклись идеями русского мира? Откройте блин официальные новости и почитайте. S>2. Ну так диверсии — это и есть основное занятие партизан. Потрясает ваша способность смотреть на факт, подтверждать его наличие, но не осознавать его значение.
Партиза́н (от итал. partigiano — сторонник определённой общественной группы, партии) — лицо, добровольно ведущее вооружённую борьбу за свободу и независимость своей страны в составе вооружённых организованных партизанских сил на территории, оккупированной противником (либо находящейся под контролем противостоящих политических сил), с использованием методов партизанской войны, член партизанского отряда[1].
Диверсиями не только партизаны занимаются, если что. Диверсиями занимаются на новых украинских территориях (кстати, а почему украинских, а не российских?) подпольщики, завербованные или недавно, а иногда и давно, даже до установления там российской власти. И да, не все там прониклись идеями "русского мира", и что?
S>3. Попытка намекнуть, что терактами и диверсиями в Новороссии стоят люди вроде меня, смотрится особенно жалко. Поскольку никаких предпосылок к подобному выводу нет, он является просто эталонной демонстрацией тяжёлой формы идиотии.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Z>>Похоже ты не в курсе, что такое партизанщина и пытаешься выдать за нее работу украинских спецслужб. S>Я, конечно, не эксперт. Расскажите мне, по каким критериям вы проводите разницу между "диверсантами" и "партизанами".
Партиза́н (от итал. partigiano — сторонник определённой общественной группы, партии) — лицо, добровольно ведущее вооружённую борьбу за свободу и независимость своей страны в составе вооружённых организованных партизанских сил на территории, оккупированной противником (либо находящейся под контролем противостоящих политических сил), с использованием методов партизанской войны, член партизанского отряда[1].
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Z>>Я первый спросил. S>Партизаны, в моем понимании — это как раз жители оккупированной/аннексированной территории, которые проводят диверсии и теракты в пользу стороны, территория которой была оккупирована или аннексирована.
Это подпольщики. Ковпак — был партизаном, а молодогвардейцы — не были партизанами
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
M>>Другой аналитики для вас нет
Z>Спасибо конечно ) правда это не меняет того, что Марти планировал хуярить сухогрузы основываясь на твоем посте о словах gress.
Здравствуйте, modev, Вы писали:
M>То есть дело вовсе не в видах вооружений. Помню, в 2022 было много смехуечков по поводу точности российских ракет и других их возможностей. А у Ирана (тут сложно, к западным источникам настороженное отношение, но их местных я не знаю) огромная часть ракет — переделка советских ракет 70-х годов. Как видим, такого более чем достаточно для серьезных ударов по портам, заводам и т.д.
У нас так-то тоже переделки советских ракет. Переделки бывают такими, что от оригинала ничего практически и не остаётся родного. У Ирана имхо примерно такие переделки
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>И если уж штаб флота в Севастополе, к примеру, никак не смог бы самостоятельно себя охранять от гопников (вы сами-то хорошо продумали то, что написали в форум?),
Не смог бы, применение оружия под запретом сам понимаешь почему, безоружные матросы против травматов, дубинок и коктейлей молотова ничего не сделают.
S>то лояльные к РФ и морякам местные власти бы внесли свой вклад в задержание и преследование.
Мы говорим про ситуацию, когла под видом демократии привели к власти совершенно нелояльных к РФ нациков. Все действия властей по отношению к проделкам нациков известны. И подобные проделки нациков тоже известны. Нам даже предполагать ничего не нужно, есть заинтересованные люди с деньгами, есть мотивированные исполнители и ситуация в стране, при которой исполнителям ничего не угрожает.
Единственная надежда, что добрые США не воспользуются удобной ситуацией. Это инфантильная позиция при таких парамтерах риска. И оперативные решения по Крыму показали, что наши все хорошо понимали и приняли риски санкций и прочего продолжения. Просто потому, что отступать уже некуда.
S>А если бы и это не помогло (ну, мало ли — на них бы давили сверху), то, значит, были бы "случайные прохожие", в нужных местах вступавшие в конфликт. Вообще-то, примерно это и предполагалось, когда РФ выделяла деньги на финансирование всяких казачьих общин и прочих партий регионов. Просто по факту эти деньги тырились, а в Москву шли бодрые рапорты о том, что дружба народов крепнет. Вплоть до февраля 2022, когда кое у кого создалась увернность в том, что ВС РФ на Украине будут встречать цветами и караваями.
В 22 нас переиграли. Так бывает. Наши недооценили решительность всех ЛПР той стороны положить миллионы украинцев.
S>Вы всё время предлагаете бороться с последствиями ошибок и прямых диверсий, совершённых нашими же властями. Я предпочитаю думать о том, как предотвращать эти ошибки и диверсии, понимаете? S>Никакой внешний враг не принёс нам столько ущерба, сколько приносят те самые люди, которых вы так старательно защищаете. И ровно потому, что такие, как вы, постоянно дают им "ещё один шанс".
Я предлагаю жить в реальности, а не думать, что было бы, если бы наступил коммунизм коррупции вдруг не стало. Можно еще порассуждать о способностях условных Навальных ее победить, но вряд-ли получится это сделать предметно, так как для меня очевидно, что его команда очень слаба и разобщена и вряд-ли он бы смог создать что-то сильно лучше. Кто там сейчас? Навальная, Соболь, Жданов и Волков? Больше похоже на ведро крабов, чем на политическую партию.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Я это "взял" с реально наблюдаемых фактов. Вы сами же их и приводите, вот только почему-то избегаете делать из них выводы.
Мне кажется, ты их мог бы более разносторонне интерпретировать, но не хочешь.
S>Вот! Вот то, что власть захватила русофобская, а не русофильская клика — и есть прямой результат продалбывания работ.
Это просос на наш, а Януковича и СБУ, которые недооценили опасность культивации нацизма в стране. Его же не один десяток лет там планомерно взращивали. Привести к власти русофильскую клику можно ради каких-то захватнических целей. Например если бы мы понимали, как заработать от нападения на Польшу. Просто так упарываться в марионеток бессмысленно, они без четких задач ни на что не способны.
S>Посмотрите, ради интересу, на нынешнюю Венгрию. Как так получилось, что там пока что у руля не стоит русофобская клика? Это при том, что у таковой клики было бы на что опереться.
Случайно. Наши противники тоже не всесильны. В некоторых странах ЕС у них не получается контролировать все. С Венгрией просто недооценили Орбана и сильно в расчет не брали. Странно, что Румынию берут, кмк, это после понимания, что с Венгрией сейчас можно только ликвидацией Орбана справиться.
S>Удивительно. А как так получилось, что эмиссары США, НАТО, и Евросоюза таки сделали то, что хотели? Ведь даже если бы они были родителями украинцев, то ничего не смогли бы сделать с детишками, которые бы с упоением рассказывали, как они "гнали вонючих пиндосов". S>Или в другую сторону это работает как-то не так?
Для пиндосов почвы мало, для украинцев это высшая раса. Можно было бы на евреев возможно, но тоже сложно. Зачем это нам? Ты исходишь из того, что у нас огромное влияние в мире, но мы его не используем. А у нас достаточно сильно связаны руки, бедный кинематограф, заблоченное РТ и постоянно поддерживаемый англосаксами имидж криминальных варваров. Который для тебя уже часть самоидентичности от которой ты старательно дистанцируешься.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Z>>Но попытыку ответа принимаю, готов ответить на твой, выбери, что сейчас тебе важно. S>Вопросы — ровно те же, что в вырезанной вами части ответа.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Крайне маловероятно. Повторю очевидную мысль: нужно обладать очень развитым воображением, чтобы представить себе ситуацию хуже, чем то, что есть сейчас. Ну, разве что в воображаемом сценарии наше руководство действовало бы ещё более деструктивным для страны образом.
Не надо никакого воображения, посмотри на Сирию, в которую принесли демократию. Путин должен уйти ничем не лучше лозунгов Асад должен уйти. Разница только в том, что наши силовики сработали против этого лучше сирийских.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Мы говорим про ситуацию, когла под видом демократии привели к власти совершенно нелояльных к РФ нациков. Все действия властей по отношению к проделкам нациков известны. И подобные проделки нациков тоже известны. Нам даже предполагать ничего не нужно, есть заинтересованные люди с деньгами, есть мотивированные исполнители и ситуация в стране, при которой исполнителям ничего не угрожает.
Да я прекрасно понимаю этот ваш ход мысли. Он по прежнему основывается на предположении "спецслужбы и МИД РФ — безрукие дебилы, способные исключительно врать начальству об успехах, и решительно неспособные добиваться поставленных целей".
Ещё раз вас спрашиваю: как так получилось, что "под видом демократии привели к власти совершенно нелояльных к РФ нациков" — и это в стране, где хорошее отношение к России было массовым сверху донизу? Кто в этом виноват?
Может, если об этом вовремя задуматься, то не придётся через пять лет в очередной раз придумывать оправдания авторам очередного пиздеца.
Z>Единственная надежда, что добрые США не воспользуются удобной ситуацией.
Это у вас единственная надежда, что добрые США не воспользуются нынешней удобной ситуацией. Что Трамп снимет часть санкций, вместо того, чтобы добить нас окончательно.
Весьма инфантильная позиция. Я же вам уже вроде объяснял, что против нас выступают не только дебилы. Временно нам повезло — в США к власти пришёл тупой эгоистичный негодяй, которому насрать на весь мир, включая США, лишь бы набить карманы себе и друзьям. На фоне него у нас ещё не очень плохой президент, да. Но это ненадолго, увы.
Z>В 22 нас переиграли. Так бывает. Наши недооценили решительность всех ЛПР той стороны положить миллионы украинцев.
Нас переиграли и в 2014, и в 2022, и в 2023, и в 2026 продолжают переигрывать. "Наши недооценили..." Наши очень много что недооценили. А вот вы недооцениваете готовность "наших" положить миллионы россиян, лишь бы рейтинги были в нужной зоне. Z>Я предлагаю жить в реальности, а не думать, что было бы, если бы наступил коммунизм коррупции вдруг не стало.
Я вас прекрасно понимаю. Для вас "жить в реальности" === "плыть по течению". Что вам самому категорически не нравится.
Именно поэтому вас так раздражают люди, которые не согласны плыть по течению — напоминают вам об уязвимости вашей позиции. Поэтому вы бегаете в форум рассказывать несогласным с вами о том, что это несогласие — "просто жестокое сопротивление психики"
Z>Можно еще порассуждать о способностях условных Навальных ее победить, но вряд-ли получится это сделать предметно, так как для меня очевидно, что его команда очень слаба и разобщена и вряд-ли он бы смог создать что-то сильно лучше. Кто там сейчас? Навальная, Соболь, Жданов и Волков? Больше похоже на ведро крабов, чем на политическую партию.
Ну так а что ж вы хотели? Если давить оппозициию незаконными, противозаконными, и квази-законными методами, то можно её и задавить. Теперь наша очередь спрашивать: а что вы дальше предлагаете делать?
У вас вся стратегия была построена на том, что нынешняя власть — и есть лучшее, о чём можно мечтать. Вот нашего потенциального лидера ваша власть убила; его соратников — разогнала. Остались только самые некомпетентные и беспринципные. За кого вы собираетесь голосовать, когда вам станет понятно, что нынешняя власть таки недостаточно хорошо играет?
Вот Шарпкодер подготовился — у него по всему миру есть места для отступления. SkyKnight подготовился — заранее в Швейцарию слинял.
А вы? Будете до последнего на двоих с анонимусом убеждать себя "могло быть и хуже"?
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Да я прекрасно понимаю этот ваш ход мысли. Он по прежнему основывается на предположении "спецслужбы и МИД РФ — безрукие дебилы, способные исключительно врать начальству об успехах, и решительно неспособные добиваться поставленных целей". S>Ещё раз вас спрашиваю: как так получилось, что "под видом демократии привели к власти совершенно нелояльных к РФ нациков" — и это в стране, где хорошее отношение к России было массовым сверху донизу? Кто в этом виноват?
Очень спорное утверждение. Сверху там точно хорошего отношения не было практически никогда, частично во времена Януковича только. Снизу же там было довольно полярное отношение к России — кто-то её "любил", а у кого-то "москали всё сало зъили". При том, что в верхах там большую часть времени сидели русофобы, был только вопрос времени, когда вымрут сторонники хороших отношений с Россией на нижних уровнях.
S>Может, если об этом вовремя задуматься, то не придётся через пять лет в очередной раз придумывать оправдания авторам очередного пиздеца.
Z>>Единственная надежда, что добрые США не воспользуются удобной ситуацией. S>Это у вас единственная надежда, что добрые США не воспользуются нынешней удобной ситуацией. Что Трамп снимет часть санкций, вместо того, чтобы добить нас окончательно. S>Весьма инфантильная позиция. Я же вам уже вроде объяснял, что против нас выступают не только дебилы. Временно нам повезло — в США к власти пришёл тупой эгоистичный негодяй, которому насрать на весь мир, включая США, лишь бы набить карманы себе и друзьям. На фоне него у нас ещё не очень плохой президент, да. Но это ненадолго, увы.
У нас нет такой надежды
S>Именно поэтому вас так раздражают люди, которые не согласны плыть по течению — напоминают вам об уязвимости вашей позиции. Поэтому вы бегаете в форум рассказывать несогласным с вами о том, что это несогласие — "просто жестокое сопротивление психики"
А что предлагают несогласные плыть по течению? Пока я слышал только, что "если бы не сделали то-то и это, то было бы гораздо лучше".
Z>>Можно еще порассуждать о способностях условных Навальных ее победить, но вряд-ли получится это сделать предметно, так как для меня очевидно, что его команда очень слаба и разобщена и вряд-ли он бы смог создать что-то сильно лучше. Кто там сейчас? Навальная, Соболь, Жданов и Волков? Больше похоже на ведро крабов, чем на политическую партию. S>Ну так а что ж вы хотели? Если давить оппозициию незаконными, противозаконными, и квази-законными методами, то можно её и задавить. Теперь наша очередь спрашивать: а что вы дальше предлагаете делать? S>У вас вся стратегия была построена на том, что нынешняя власть — и есть лучшее, о чём можно мечтать. Вот нашего потенциального лидера ваша власть убила; его соратников — разогнала. Остались только самые некомпетентные и беспринципные. За кого вы собираетесь голосовать, когда вам станет понятно, что нынешняя власть таки недостаточно хорошо играет?
Простите, ваш потенциальный лидер — это ты про Навального? Для начала, надо бы как-то аргументировать заявление "нашего потенциального лидера ваша власть убила".
Во-вторых, Навальный — этот тот человек, который в своё время научил меня любить Путина. Если это ваш потенциальный лидер, то при всём говне, которая делает текущая власть — она всё равно остаётся лучшей.
В-третьих, "наша" власть не особо разогнала соратников вашего лидера — да, выдавили из страны, не спорю. И что же там делают соратники вашего лидера? По-моему, кроме того, что срутся между собой, ничего больше в их среде не происходит. Если это то, что вы предлагаете для нашей страны — то спасибо, не надо, я лучше потерплю текущие власти.
S>А вы? Будете до последнего на двоих с анонимусом убеждать себя "могло быть и хуже"?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>привели к власти совершенно нелояльных к РФ нациков. [...] действия властей по отношению к проделкам нациков. [...] проделки нациков [...]
Вас явно сильно волнует тема нацизма.
Вы трусливо сбежали уже из двух мест где я, всего-лишь, попросил вас подтвердить сказанные вами слова. Вам так стыдно за свои слова? Страшно?
Вы не волнуйтесь так сильно, ведь это же просто ваши мысли, а за высказывание мыслей у нас в стране не наказывают. Просто признайте, что ЭТО сказали ВЫ. Не искусстенный интеллект, не кто-то имеющий доступ к вашему аккаунту. А просто честно скажите, что это ваша позиция. Вы так, действительно, считаете. Ну? Это так сложно?
Повторяю вопрос.
(Про войну во Вьетнаме) "Мы сейчас на стороне США, поддерживающих своих парней" и (про Армию Южного Вьетнама) "армия развалилась потому, что не было создано хорошей нацисткой удерживающей идеи"
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А что предлагают несогласные плыть по течению? Пока я слышал только, что "если бы не сделали то-то и это, то было бы гораздо лучше".
Для начала — прекратить придумывать оправдания в стиле "ну, наверняка у них и не было более хорошего варианта", а осознать, что цели руководства РФ и цели РФ — сильно отличаются.
Потом — внимательно смотреть за тем, что и кем делается, что при этом говорится, и что при этом на самом деле происходит. Например, очень полезно следить за голосованиями в Госдуме.
А дальше — действовать по обстоятельствам, с учётом сделанных выводов: за кого голосовать, за кого не голосовать, где — выдвигаться в депутаты M>Простите, ваш потенциальный лидер — это ты про Навального? Для начала, надо бы как-то аргументировать заявление "нашего потенциального лидера ваша власть убила".
Это означает, что вы не выполнили первые два пункта предлагаемой мной программы. M>Во-вторых, Навальный — этот тот человек, который в своё время научил меня любить Путина.
Это нестрашно. Теперь Путин вас научит с тоской вспоминать о Навальном. M>В-третьих, "наша" власть не особо разогнала соратников вашего лидера — да, выдавили из страны, не спорю. И что же там делают соратники вашего лидера? По-моему, кроме того, что срутся между собой, ничего больше в их среде не происходит. Если это то, что вы предлагаете для нашей страны — то спасибо, не надо, я лучше потерплю текущие власти.
Да кто ж вам запрещает. Ваш пост
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Основной вызов был — а что будем делать с риском возникновения базы ВМС США в Крыму. Я думал что этот дебилизм уже был отсмеян еще в 2014 году. Почему за все года противостояния НАТО не построило ни одной крупной базы в Черном Море? Почему Советские Военноначальники снабжали полноценно Северный и Тихоокеанский флот, а Черноморский и Балтийский снабжались по остаточному принципу? Почему сейчас Черноморский флот распределен возле Новороссийска, за пределами действия Storm Shadow? Почему авианосные группы США, огромнейшие современные технологичные корабли, которые сильнее, современнее и вооруженней всего, что плавает в этом районе раз в 10, не заходят в Персидский залив а курсируют в Красном и Аравийском морях? Ты реально решил что это они все дебилы, а пропаганда 2014 года единственная умная???
Флот в луже типа Черноморской гарантировано уничтожается. Каким бы современным он не был.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S> Поэтому вы бегаете в форум рассказывать несогласным с вами о том, что это несогласие — "просто жестокое сопротивление психики"
У него у самого "жестокое сопротивление психики". Вы посмотрите как он бегает от меня всего лишь от того, что я прошу его публично подтвердить сказанные им же слова. Ему страшно всё вокруг, хочется чтобы кто-то большой и умный рассказал ему как устроен мир. Самому думать слишком бОльно и страшно, там много неприятного придётся признать. Не хочется. Вот и смотрит Соловьёва до усрачки. Делегировал ему свою психику "подровнять". Ему и подровняли. Взяли на уязвлённом Чувстве Собственной Значимости, как и существенную часть населения.
У него фиксация на теме нацизма. И я, кажется, знаю "почему".
S>Вот Шарпкодер подготовился — у него по всему миру есть места для отступления. SkyKnight подготовился — заранее в Швейцарию слинял.
И, что характерно, оттуда рассказывают как нам тут надо. Ну прелесть же. Последний вообще живёт рядом с каким-то "казлостаном", наполненным "пшеками" и "цыганами", а когда я его спрашиваю кто это — тихо отмораживается, страшно, что из страны выпрут, потому что "состав" имеется. Уникальный тип.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>А что предлагают несогласные плыть по течению? Пока я слышал только, что "если бы не сделали то-то и это, то было бы гораздо лучше". S>Для начала — прекратить придумывать оправдания в стиле "ну, наверняка у них и не было более хорошего варианта", а осознать, что цели руководства РФ и цели РФ — сильно отличаются. S>Потом — внимательно смотреть за тем, что и кем делается, что при этом говорится, и что при этом на самом деле происходит. Например, очень полезно следить за голосованиями в Госдуме. S>А дальше — действовать по обстоятельствам, с учётом сделанных выводов: за кого голосовать, за кого не голосовать, где — выдвигаться в депутаты
Вы вообще чего? Соображаете? Ведь это ж ведь НАДО БУДЕТ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ. Сума сошли что-ли... Публично получать пи№№лей за свою позицию. Рисковать получить по морде. Возможно испортить себе жизнь. И всё ради "каких-то там" детей?
В то время как "психологические защиты" помогают сберечь себе на какое-то время психику. Отказаться от защит? Вы что... Там же страшный мир и "такая неприятная морда в зеркале на меня смотрит". Ну дураку же ясно, что ЭТО НЕ Я!
А давайте вместе посчитаем, сколько из этих "логически обанкротившихся" будет иметь яйца публично признать сий факт... Для некоторых это, кстати, реально опасно. Ведь придётся признать себя нацистом. Думаете смогут? делоаю ставку, что будут трусливо отмалчиваться. В этом и жизненная позиция. такие дела.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Вы вообще вкурсе, что СВО уже дОльше Великой Отечественной Войны длится?
Хочешь сказать, что сроки конфликтов теперь ограничены сроками ВОВ?
Или что ты вообще хочешь сказать?
Здравствуйте, binks, Вы писали:
B>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Вы вообще вкурсе, что СВО уже дОльше Великой Отечественной Войны длится? B>Хочешь сказать, что сроки конфликтов теперь ограничены сроками ВОВ? B>Или что ты вообще хочешь сказать?
Кому?
Я думал что этот дебилизм уже был отсмеян еще в 2014 году. Почему за все года противостояния НАТО не построило ни одной крупной базы в Черном Море? Почему Советские Военноначальники снабжали полноценно Северный и Тихоокеанский флот, а Черноморский и Балтийский снабжались по остаточному принципу? Почему сейчас Черноморский флот распределен возле Новороссийска, за пределами действия Storm Shadow? Почему авианосные группы США, огромнейшие современные технологичные корабли, которые сильнее, современнее и вооруженней всего, что плавает в этом районе раз в 10, не заходят в Персидский залив а курсируют в Красном и Аравийском морях? Ты реально решил что это они все дебилы, а пропаганда 2014 года единственная умная???
