Здравствуйте, undo75, Вы писали:
A>>А дурак он за счёт ума или за счёт интеллекта?
U>за счет ума. с интеллектом думаю у него все прекрасно. я ж цитату привел, где объяснена разница
Я не видел цитату, потому что ты вставил её позже.
По-моему, это ниочёмная болтовня.
У нас нет теории, которая давала бы хорошее объяснение того и другого (типа, как у Ньютона "масса — мера инертности"), чтобы обсуждать различия. На гениальную интуицию это тоже не тянет. Когда великий учёный пишет, что мышление — скорее всего, эволюционный процесс, потому что фаллибилизм не оставляет других вариантов создания знаний, то понимаешь: хоть это на теорию не тянет, но мысль глубокая. А такую херню как в цитате может сочинить "любая аспирантка филфака" (ц).
I'm a sewer mutant, and my favorite authors are Edgar Allan Poo, H.G. Smells and George R.R. Martin.
A>У нас нет теории, которая давала бы хорошее объяснение того и другого (типа, как у Ньютона "масса — мера инертности"), чтобы обсуждать различия. На гениальную интуицию это тоже не тянет. Когда великий учёный пишет, что мышление — скорее всего, эволюционный процесс, потому что фаллибилизм не оставляет других вариантов создания знаний, то понимаешь: хоть это на теорию не тянет, но мысль глубокая. А такую херню как в цитате может сочинить "любая аспирантка филфака" (ц).
ну грубо говоря — можешь достать крутейший инструмент топовый. но дома после этого строить не научишься.
интеллект — по большому счету инструмент.
ну или — обязательно ли человек, который как орешки щелкает дифуравнения, умный человек?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
TP>>Среди стран мира Украина занимает 78-е место. Для сравнения: Россия находится на 6-м. На первом – Китай. PCH>Я бы поспорил насчет 6-го места в рейтинге, если типичный россиянин свято верит какой-то картинке, которую вбросил в итернет Шарий.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>>> На что это должно повлиять в его жизни?
SK>>А на что влияет участие в политических интернет срачах?
A>Спроси у тех, кто участвует в срачах. Лично я обсуждаю новости.
Мне в "пятерочке" дополнительную скидку 1.5% дают, когда кассиру говорю "я сегодня три раза переспорил великого реверса". А если сказать "я ночью смотрел соловьева" то 7%.
Но если побриться и прилично одеться то не верят.
A> Я вообще стараюсь выходить за рамки строго симметрично. То есть, никогда первым.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>И если даже не проверять и просто посмотреть на внешние признаки, симптомы лежащие на поверхности — россияне верят в бредни Путина про фашистов, мальчиков в трусиках и т.д.
Ну а украинцы верят в то, что русские верят в бредни Путина про фашистов, мальчиков в трусиках и т.д. И в чём принципиальная разница?
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
A>>У нас нет теории, которая давала бы хорошее объяснение того и другого (типа, как у Ньютона "масса — мера инертности"), чтобы обсуждать различия. На гениальную интуицию это тоже не тянет. Когда великий учёный пишет, что мышление — скорее всего, эволюционный процесс, потому что фаллибилизм не оставляет других вариантов создания знаний, то понимаешь: хоть это на теорию не тянет, но мысль глубокая. А такую херню как в цитате может сочинить "любая аспирантка филфака" (ц).
U>ну грубо говоря — можешь достать крутейший инструмент топовый. но дома после этого строить не научишься. U>интеллект — по большому счету инструмент. U>ну или — обязательно ли человек, который как орешки щелкает дифуравнения, умный человек?
Эту мысль народ выразил ёмче, чем твоя аспирантка: "Умная голова дураку досталась".
По-моему, это глупость. Когда человек развивается, его цели тоже меняются. И образ мышления, и культура, и всё остальное. И, естественно, это не вызывает понимания у тех, кто не развивается. Они думают: "Мучаете сами себя, как при царском режиме".
I'm a sewer mutant, and my favorite authors are Edgar Allan Poo, H.G. Smells and George R.R. Martin.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Ну какое 6-ое место?
не фейк, страница такая существует, но смысл её несколько другой, люди из разных стран проходят тест на этой странице
а они подводят статистику. разумеется с мировым рейтингом IQ это не имеет ничего общего.
ну развечто хватило пассажиру чтобы объяснить причину войны РФ-УА.
крометого имеются подозрения в целевой манипуляции:
Манипулирование сравнениями стран
Все отдельные задачи очень похожи. В принципе, существует всего 4 различных основных типа. Это означает, что измерить IQ не представляется возможным.
Очевидно, что результаты для рейтинга стран также манипулируются. За то время, что я был на сайте, более 2000 пользователей (некоторые с таким же именем) из Украины набрали IQ 69. (В то же время в российских СМИ также были распространены результаты о показателях России выше среднего и плохих результатах Украины)
Сомнительный, ничего не значимый сайт
Дата опыта: 05 января 2025 г.
Ответ от international-iq-test.com
11 часов назад
Здравствуйте, Стефан!
Если некоторые пользователи попытаются манипулировать рейтингом, вы можете быть уверены, что их результаты не попадут в наш ежегодный рейтинг. Наша команда очень серьезно относится к этому вопросу и в течение многих лет использует надежные внутренние методы для выявления и фильтрации таких результатов при составлении нашего ежегодного рейтинга и статистики.
Кроме того, мы только что внедрили новые меры защиты от ботов в конфигурацию веб-сайта, чтобы уменьшить любые опасения по этому поводу.
Всего хорошего
Служба поддержки
Очень сложные задания за 5€
Очень ответственные задачи. Опять же, к сожалению, только в конце становится ясно, что вам придется заплатить 4,99 евро. Я чувствую себя обворованным
ну те кто за такой тест 5 евро заплатил думаю точно прошли
Здравствуйте, Stanislaw K, Вы писали:
SK>Мне в "пятерочке" дополнительную скидку 1.5% дают, когда кассиру говорю "я сегодня три раза переспорил великого реверса". А если сказать "я ночью смотрел соловьева" то 7%.
За скидку в 7% я бы, может, и сам смотрел Соловьёва. Если недолго. Минут 15.
A>> Я вообще стараюсь выходить за рамки строго симметрично. То есть, никогда первым.
SK>Осталось главное — научится возвращаться в рамки.
О, это целое искусство. Иногда полезно забыть, что человек пытался организовать твою травлю. А иногда полезно припомнить.
Мне попадалась статья, где яйцеголовые писали, что сделали открытие в области теории игр: те, кто никогда никому ничего не забывает, проигрывают. И те, кто закрывают глаза на всё и всегда — тоже проигрывают. Когда надо закрывать глаза, а когда нет — этого они не написали. Думаю, если бы они глубоко это понимали, то не кропали бы статейки в свои научные журнальчики, а правили миром. Не говоря о том, что на этот вопрос, возможно, вообще не может быть окончательного ответа.
I'm a sewer mutant, and my favorite authors are Edgar Allan Poo, H.G. Smells and George R.R. Martin.
A>Эту мысль народ выразил ёмче, чем твоя аспирантка: "Умная голова дураку досталась".
A>По-моему, это глупость. Когда человек развивается, его цели тоже меняются. И образ мышления, и культура, и всё остальное. И, естественно, это не вызывает понимания у тех, кто не развивается. Они думают: "Мучаете сами себя, как при царском режиме".
один из критериев ума — возможность хорошо ориентироваться в социальной среде.
Получение на руки результата и учёт результата в рейтинге в общем случае не связаны. Мы не знаем, как там всё устроено. Ты делаешь допущение, чтобы подогнать рассуждения под нужный результат.
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
SK>>Мне в "пятерочке" дополнительную скидку 1.5% дают, когда кассиру говорю "я сегодня три раза переспорил великого реверса". А если сказать "я ночью смотрел соловьева" то 7%.
A>За скидку в 7% я бы, может, и сам смотрел Соловьёва. Если недолго. Минут 15.
В данный период времени смотреть не обязательно (не проверяют), достаточно просто говорить что смотришь.
A>>> Я вообще стараюсь выходить за рамки строго симметрично. То есть, никогда первым.
SK>>Осталось главное — научится возвращаться в рамки.
A>О, это целое искусство. Иногда полезно забыть, что человек пытался организовать твою травлю. А иногда полезно припомнить.
A>Мне попадалась статья, где яйцеголовые писали, что сделали открытие в области теории игр: те, кто никогда никому ничего не забывает, проигрывают. И те, кто закрывают глаза на всё и всегда — тоже проигрывают.
Вопрос — чем измерять выигрыш.
A>Когда надо закрывать глаза, а когда нет — этого они не написали. Думаю, если бы они глубоко это понимали, то не кропали бы статейки в свои научные журнальчики, а правили миром.
Ну, они то своей цели достигли — ты прочитал статью, им капнула денежка — они правят миром, а ты лох, (бесплатно) распространяющий их ВЕЛИКИЕ идеи.
A>Не говоря о том, что на этот вопрос, возможно, вообще не может быть окончательного ответа.
Здравствуйте, undo75, Вы писали:
A>>Эту мысль народ выразил ёмче, чем твоя аспирантка: "Умная голова дураку досталась".
A>>По-моему, это глупость. Когда человек развивается, его цели тоже меняются. И образ мышления, и культура, и всё остальное. И, естественно, это не вызывает понимания у тех, кто не развивается. Они думают: "Мучаете сами себя, как при царском режиме".
U>один из критериев ума — возможность хорошо ориентироваться в социальной среде.
А почему не интеллекта? Например, вот такая статья его описывает: Социальный интеллект.
Как я уже написал выше, не вижу объективных причин их различать. Теорий таких (и вообще никаких об этом предмете) мне не попадалось, а народная интуиция (что дураку может достаться умная голова) мне убедительной не кажется.
I'm a sewer mutant, and my favorite authors are Edgar Allan Poo, H.G. Smells and George R.R. Martin.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>В ФСБ начали операцию по дискредитации украинцев ещё раньше https://www.newsweek.com/map-countries-highest-iqs-1989938
Наблюдая последние 3 года Украину, я не представляю, что и как там можно дискредитировать.
