Смотрю вот обращение Зели и вспоминаю, что он обещал учить россиян словам: "контрибуция" и "репарации"
а сегодня, т.е. вчера он в обращении уже обещает учить россиян каким-то другим словам ("паляныця" / "рута" )
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Смотрю вот обращение Зели и вспоминаю, что он обещал учить россиян словам: "контрибуция" и "репарации" W>а сегодня, т.е. вчера он в обращении уже обещает учить россиян каким-то другим словам ("паляныця" / "рута" )
W>Что случилось?
Два по русскому получил
Если ты не в курсе он вообще еврей. Он там с богом напрямую разгоривает
Выучил Украинский чтобы в сериале сниматься. А поленница у него в жопе скоро будет и он там долго рассказывать свою интерпретацию на тему что это значит. Вот прям целиком надеюсь ему всю паляницу запихают
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Что случилось?
Было доказано что сейчас ни Россия не сможет наступать, ни Украина не сможет наступать. Это война на ресурсы, поэтому Зеленский радостно рапортует сколько всякой хрени они производят чтобы убивать русских. Вообщем, милитаризация по Путински, но строго наоборот.
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
W>>>Что случилось? GЗ>>Было доказано что сейчас ни Россия не сможет наступать
П>Но Россия наступает, чем дальше, тем быстрее
для детей марти
которым папа марти не вложил в голову серого веществ
предлагаю
сравнить темпы наступления в 41-45 году
с 22-24 годом
и выдать на ктыв аналитику
но в целом понимаю
с дивана оно легче наступать
чем с окопа на передовой
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Но Россия наступает, чем дальше, тем быстрее
Где? Под Курском? Сколько Угледар лет брали? Сколько месяцев Курахово? Сколько Волчанск не могут взять? Сколько Купянск?
GЗ>>Зеленский радостно рапортует сколько всякой хрени они производят чтобы убивать русских П>Где же они это всё производят, и кто это делает?
Он говорит на Украине. А в чем проблема? Ты реально думаешь что сотни ракет могут как-то повлиять на производство в одной из крупнейших стран в Европе? Германия была поменьше, союзники были покруче, и все равно производила, а тут у Путина слезы по сравнению с бомбежками союзников. Не вижу проблемы.
GЗ>Он говорит на Украине. А в чем проблема? Ты реально думаешь что сотни ракет могут как-то повлиять на производство в одной из крупнейших стран в Европе? Германия была поменьше, союзники были покруче, и все равно производила, а тут у Путина слезы по сравнению с бомбежками союзников. Не вижу проблемы.
Лiл
Сравнил промышленность Германии и Украины
Одна из крупнейших по какому параметру? По площади чтоли?
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
П>>Но Россия наступает, чем дальше, тем быстрее GЗ>Где? Под Курском? Сколько Угледар лет брали? Сколько месяцев Курахово?
Ты и сам знаешь, что Курахово взяли гораздо быстрее Угледара.
GЗ>Сколько Волчанск не могут взять? Сколько Купянск?
Фронту не обязательно двигаться по всей протяжённости.
Здравствуйте, Muxa, Вы писали:
M>Лiл M>Сравнил промышленность Германии и Украины M>Одна из крупнейших по какому параметру? По площади чтоли?
По площади. Обладает необходимыми кадрами. Обладает доступ к технологиям и возможностями по интеграции. В чем проблема?
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
M>>Лiл M>>Сравнил промышленность Германии и Украины M>>Одна из крупнейших по какому параметру? По площади чтоли? GЗ>По площади. Обладает необходимыми кадрами. Обладает доступ к технологиям и возможностями по интеграции. В чем проблема?
Проблема в том, что сейчас почти любой гос-во можно отключить от электроэнергии по щелчку пальцев. Энергии взять неоткуда и все
встанет.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Проблема в том, что сейчас почти любой гос-во можно отключить от электроэнергии по щелчку пальцев. Энергии взять неоткуда и все S>встанет.
Но ведь несмотря на все старания — не встало. Сотни ударов — это недостаточно чтобы остановить сеть длиной многие тысячи километров. Которые постоянно чинят. Часть энергии берется с Запада. Для производства — нет проблем.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Но ведь несмотря на все старания — не встало. Сотни ударов — это недостаточно чтобы остановить сеть длиной многие тысячи километров. Которые постоянно чинят. Часть энергии берется с Запада. Для производства — нет проблем.
Можно вынести крупные подстанции и исключить из генерации украинские АЭС. Крупных подстанций не очень много.
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>для детей марти ВР>которым папа марти не вложил в голову серого веществ ВР>предлагаю ВР>сравнить темпы наступления в 41-45 году ВР>с 22-24 годом
Давай 41-42 сравним
ВР>и выдать на ктыв аналитику
А ты чего, сам не можешь?
ВР>в КИЕВЕ КОГДА ВАС ЖДАТЬ? А ???
Крайний срок — декабрь 2025го
Жди. Ищи нору, откуда тебя, по твоему мнению, тебя не получится вытащить и судить, и посадить на ПЖ. Но ты всё равно станешь пожизненной марфой на зоне, куда тебя подсадят к твоим побратимам из торнадо и азова. А пока последуй примеру более продуманных людей, разрабатывай свои возможности.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>>Зеленский радостно рапортует сколько всякой хрени они производят чтобы убивать русских П>>Где же они это всё производят, и кто это делает? GЗ>Он говорит на Украине. А в чем проблема? Ты реально думаешь что сотни ракет могут как-то повлиять на производство в одной из крупнейших стран в Европе? Германия была поменьше, союзники были покруче, и все равно производила, а тут у Путина слезы по сравнению с бомбежками союзников. Не вижу проблемы.
Украина была уже глубоко аграрной страной (ну, они так-то и стремились к статусу аграрной державы) задолго до СВО. Теперь выбиты многие производства, нарушены цепочки поставок, недостаток энергии — и тут Украина выкатывает кучи новых видов вооружений, и готова их производить серийно?
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
S>>Проблема в том, что сейчас почти любой гос-во можно отключить от электроэнергии по щелчку пальцев. Энергии взять неоткуда и все S>>встанет. GЗ>Но ведь несмотря на все старания — не встало. Сотни ударов — это недостаточно чтобы остановить сеть длиной многие тысячи километров. Которые постоянно чинят. Часть энергии берется с Запада. Для производства — нет проблем.
Не было особых стараний. Это чревато гуманитарной катастрофой, между прочим. Выносился избыток для военных нужд.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
A>>Киев не является целью спецоперации.
Tai> А ты, конечно, знаешь цели спецоперации. Озвучь тогда их (только без этих туманных "денацификация" и прочей лабуды для безмозглого электората)
Чего туманного в денацификации?
А про лабуду для безмозглого электората — это тебе к Зеленскому и вашей пропаганде
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>>Но Россия наступает, чем дальше, тем быстрее GЗ>Где?
В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает?
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
A>>Киев не является целью спецоперации. Tai> А ты, конечно, знаешь цели спецоперации.
Их все уже давно выучили, кроме умственно отсталых.
Tai> Озвучь тогда их (только без этих туманных "денацификация" и прочей лабуды для безмозглого электората)
Справку сначала принеси.
Сын-дебил спрашивает у отца: «Папа, а где море?». Отец решает показать, что такое море, и везёт сына на берег. По дороге тот всё спрашивает: «Папа, а где море? Папа, а где море?». Отец: «Подожди, сынок, сейчас приедем, увидишь!».
Привёз сына на берег и показывает: вот волны, вот песочек, вот чайки — это и есть море. Сын снова спрашивает: «Папа, а где море?». Отец терпеливо объясняет: «Вот песочек, вот солнышко светит, вот детки купаются, вот водичка плещется — это море». Сын снова спрашивает: «Папа, а где море?».
Отец рассердился, схватил сына за шиворот, тычет в мокрый песок мордой и орёт: «Вот море, вот тебе море, вот…». Сын выплюнул песок изо рта, протёр глаза от воды и спрашивает: «Папа, что это было?». Отец: «Море, мать твою!» Сын: «Где!!!».
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Можно вынести крупные подстанции и исключить из генерации украинские АЭС. Крупных подстанций не очень много.
Стонов с той стороны немного. Не замерзают. Значит не удается.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Не было особых стараний. Это чревато гуманитарной катастрофой, между прочим. Выносился избыток для военных нужд.
Военным похрен. У них свои мощности. Многие заводы на Украине строились с учетом ядерного удара. Не думаю что построить небольшую станцию под землей за 3 года рядом с производством большая проблема.
W>>Что случилось? GЗ>Было доказано что сейчас ни Россия не сможет наступать, ни Украина не сможет наступать. Это война на ресурсы, поэтому Зеленский радостно рапортует сколько всякой хрени они производят чтобы убивать русских. Вообщем, милитаризация по Путински, но строго наоборот.
Сидит такой Глеб и вдруг начинает осознавать что было доказано. Ты затягивайся поменьше и сила доказательства спадет
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает?
Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов. Наступление под Балаклеей было последним наступлением. Еще можно назвать Курскую как наступление, но было достаточно быстро купировано.
А когда несколько лет уходит на один город, то захват оного наступлением не является.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает? GЗ>Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов. Наступление под Балаклеей было последним наступлением. Еще можно назвать Курскую как наступление, но было достаточно быстро купировано.
Это может быть еще достаточно старый военный. Такой еще в шлеме с пикой на верхушке.
GЗ>А когда несколько лет уходит на один город, то захват оного наступлением не является.
Ну и че, норм там в Харькове или Киеве? Уже начали дристать в окно?
Здравствуйте, Alekzander, Вы писали:
A>Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>>Смотрю вот обращение Зели и вспоминаю, что он обещал учить россиян словам: "контрибуция" и "репарации"
A>Да какие там "контрибуции" и "репарации". Свои люди — сочтёмся, как сказал классик. Просто отстроят заново Курскую и Белгородскую области.
Еще и забабахают там на каком-нибудь холме очередную родину мать. Только мечь ей подогнут и спереди Зеленского пристроят. В американской шляпе. Нюхающего кокаин
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
ВР>>>в КИЕВЕ КОГДА ВАС ЖДАТЬ? А ??? __>>А мы ленивые ногами ходить. Орешником бахнем и все
САД>кто мы? ты что ли? 🤡
Укрофашист даже не в курсе что разговаривает с ракетным инженером
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GЗ>>Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов.
A>Нет, не скажет. Ты выдумал ad hoc определение.
Хочешь сказать что военные тупые.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>>В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает? GЗ>>Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов. Наступление под Балаклеей было последним наступлением. Еще можно назвать Курскую как наступление, но было достаточно быстро купировано. __>Это может быть еще достаточно старый военный. Такой еще в шлеме с пикой на верхушке.
Я тут кстати ржаку еще в догонку придумал про эти немецкие шлемы. Короче ждем выделения тристатыщ миллиардов долларов на расконсервацию немецких запасов и будем ждать видосов как украинцы успешно таранят танки с разбегу уничтожая в 10 раз их больше в день, чем их производится. И по сему поводу еще запостят доклад украинцского гавнокомандуюего, который не знает как флаг страны называется
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>>Военным похрен. У них свои мощности. A>>Или нет. GЗ>Хочешь сказать что военные тупые.
Я хочу сказать, что ты выдаёшь тупые фантазии за факты и тупыми же фантазиями аргументируешь. Ни одно из своих утверждений ты не сможешь доказать, вся надежда на менторский тон. Но тут это не работает.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GЗ>>>Верю или не верю — это к экстрасенсам. Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов.
A>>Нет, не скажет. Ты выдумал ad hoc определение. GЗ>Хочешь сказать что военные тупые.
Если бы в российские военные отбирали таких как ты, никакой страны уже лет 700 так не было. Ты даже на русском языке написать бы не мог
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>>предлагаю ВР>>сравнить темпы наступления в 41-45 году ВР>>с 22-24 годом
A>Чтобы что?
что бы увидеть очевидное
никуда вы не наступаете
и никаких целей спецоперации вы достигать не собираетесь еще с 23 года, когда я написал что война все
а сейчас идут торги
при котором условия перемирия уже договорили
а сейчас прикидывают условия мирного соглашения
ВР>>в КИЕВЕ КОГДА ВАС ЖДАТЬ? А ???
A>Киев не является целью спецоперации. Если её цели будут достигнуты без взятия Киева, тем лучше.
вы определитесь с подсудимыми по списку ответивших ниже
а то одни до конца 25 собираются
другие вырезать нас собираются
третьи последний орешник израсходовать хотят ради показухи
но при этом они забывают
что ктыв трибунал состоится при любой погоде
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
A>>Чтобы что? ВР>что бы увидеть очевидное никуда вы не наступаете
Куда тогда делся десяток контролируемых Украиной городов за прошлый год? Пиши лучше прогнозы и не лезь в настоящее.
A>>Киев не является целью спецоперации. Если её цели будут достигнуты без взятия Киева, тем лучше. ВР>вы определитесь с подсудимыми по списку ответивших ниже
Незачем определяться. Может, будем в Киеве, может — нет. Это не важно для спецоперации.
GЗ>>Хочешь сказать что военные тупые.
A>Я хочу сказать, что ты выдаёшь тупые фантазии за факты и тупыми же фантазиями аргументируешь. Ни одно из своих утверждений ты не сможешь доказать, вся надежда на менторский тон. Но тут это не работает.
Какой менторский тон? Есть сами собой разумеющиеся вещи. Кушают в рот. Писают в горшок. Наступают — значит наступают. Если вещи которые учили с детства не совпадает с тем промыванием мозгов которая тебе делает пропаганда, то это проблема тебя и пропаганды. Твоя вера — твои проблемы.
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>>>кто мы? ты что ли? 🤡 __>>Укрофашист даже не в курсе что разговаривает с ракетным инженером
САД>Ну здравствуй, законная военная цель 🎯
А я в домике ты в детском садике не играл чтоли?
Я тебе как специалист говорю, что проще раскрыть убийство Кеннеди, чем найти тех кто делал орешник.
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>Я тут кстати ржаку еще в догонку придумал про эти немецкие шлемы. Короче ждем выделения тристатыщ миллиардов долларов на расконсервацию немецких запасов и будем ждать видосов как украинцы успешно таранят танки с разбегу уничтожая в 10 раз их больше в день, чем их производится. И по сему поводу еще запостят доклад украинцского гавнокомандуюего, который не знает как флаг страны называется
Это ты сейчас хохмишь при том что так как брони не хватает, то наши уже ездят на штурмовку на электросамокатах? До первой мины или снаряда? Чтобы домой увезли то что осталось, потому что брони не хватает, а воевать Путину хочется? Ты серьезно про шлемы тут хохмишь?
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Какой менторский тон? Есть сами собой разумеющиеся вещи.
Нет, есть вещи, которые ты хочешь выдать за факты.
GЗ>Кушают в рот.
Глеб врёт на форуме.
GЗ>Наступают — значит наступают.
А вот тут ты уже противоречишь сам себе. У тебя «наступают» обвешано кучей надуманных условий. Всё равно что «кушают — кладут в понедельник яйца вкрутую вилкой в рот, держа её в левой руке».
GЗ>Твоя вера — твои проблемы.
Проблемы сейчас у тебя, потому что не удалось нахрапом продвинуть нужное определение наступления.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Я тут кстати ржаку еще в догонку придумал про эти немецкие шлемы. Короче ждем выделения тристатыщ миллиардов долларов на расконсервацию немецких запасов и будем ждать видосов как украинцы успешно таранят танки с разбегу уничтожая в 10 раз их больше в день, чем их производится. И по сему поводу еще запостят доклад украинцского гавнокомандуюего, который не знает как флаг страны называется GЗ>Это ты сейчас хохмишь при том что так как брони не хватает, то наши уже ездят на штурмовку на электросамокатах? До первой мины или снаряда? Чтобы домой увезли то что осталось, потому что брони не хватает, а воевать Путину хочется? Ты серьезно про шлемы тут хохмишь?
А че ты «наши» пишешь? Наши приезжают к нам на ротацию. Ваши же без бензина сидят. И дальше будут сидеть
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Это ты сейчас хохмишь при том что так как брони не хватает, то наши уже ездят на штурмовку на электросамокатах? До первой мины или снаряда? Чтобы домой увезли то что осталось, потому что брони не хватает, а воевать Путину хочется? Ты серьезно про шлемы тут хохмишь?
Я дико извиняюсь за дилетантский вопрос, а что, электросамокат разве способен ехать по хоть немного пересеченной местности? У него ж колёсики маленькие...
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>Это ты сейчас хохмишь при том что так как брони не хватает, то наши уже ездят на штурмовку на электросамокатах? До первой мины или снаряда? Чтобы домой увезли то что осталось, потому что брони не хватает, а воевать Путину хочется? Ты серьезно про шлемы тут хохмишь?
Pzz>Я дико извиняюсь за дилетантский вопрос, а что, электросамокат разве способен ехать по хоть немного пересеченной местности? У него ж колёсики маленькие...
Сексуальные фантазии великого украинского народа сейчас вот так вот выглядят, да. Совсем на дебилов рассчитано
У меня папа рассказывал мне лично что там же сплошной чернозем, там танки не едут летом. А вот грязь замерзнет и как все пойдет поинтереснее.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>брони не хватает, то наши уже ездят на штурмовку на электросамокатах
Эка тебе в голову насрали дорогой, а еще оппонентов в зомбированности пропагандой обвиняешь
Так и быть, поясню.
Самокаты, велосипеды, мотоциклы, квадроциклы — это не от отсутствия брони, а для повышенной мобильности логистики. Да и скрытности тоже.И про экономику тоже.
Конфликт такого рода — первый в современной истории, когда любое открытое пространство стало столь опасным и пока естественное решение — пересекать их как можно быстрее, и тут малые дешевые транспортные формы дают фору всякой большой и значительно более дорогой и неповоротливой броне.
В условиях когда основной урон наносится FPV-дронами, естественно если и стать целью, то как можно более мелкой и подвижной.
Ровно то же происходит и в живой природе, называется эволюцией:
— Твой противник сопоставим по размеру? Стань больше хищника, обзаведись панцирем. Привет различным "царь-мангалам" и "бронесараям".
— Противник уже крупнее тебя? Стань более мелким и юрким. Привет самокатам.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>У него ж колёсики маленькие...
Есть разные, размер колеса варьируется от "растопырки" (это если трюковой) до, считай, колеса детского велосипеда.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
Pzz>>У него ж колёсики маленькие... W>Есть разные, размер колеса варьируется от "растопырки" (это если трюковой) до, считай, колеса детского велосипеда.
Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
На Украине, говорят, чернозём. У нас тут в городе подсыпают клумбы чернозёмом, когда оно размокает, я б в сапогах пешком туда не сунулся. Представляю, что творится там, где черносёму не сколько с грузовика ссыпали, а он там от природы в неограниченном количестве.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
Это большие самокаты рассчитанные на двоих, потому тянут под 120кг спокойно (жена на похожем катается).
Ну и по жиже на них естессно никто не ездит, ткскзть "летний" вариант (но еще и пропагандонское клише от оппонента), по говнам это уже квадрик минимум. собственно под Курахово на квадроциклах (+прицеп) сейчас ездят.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
Pzz>>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне. W>Это большие самокаты рассчитанные на двоих, потому тянут не менее 120кг спокойно (жена на похожем катается).
Я не говорю, что он сломается. Но все-таки, колеса маленькие, площадь контакта с землёй маленькая. Как ему удаётся в говное не тонуть по самые оси?
W>Ну и по жиже на них естессно никто не ездит, ткскзть "летний" вариант (но еще и пропагандонское клише от оппонента), по говнам это уже квадрик минимум. собственно под Курахово на квадроциклах (+прицеп) сейчас ездят.
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
Точно так же как Россию когда то спас брат мороз сейчас Украину спасает брат чернозем. Через него вообще невозможно проехать. Я сам лично видел как камазы застревают в нем.
__>Точно так же как Россию когда то спас брат мороз сейчас Украину спасает брат чернозем. Через него вообще невозможно проехать. Я сам лично видел как камазы застревают в нем.
Как символично. Украина отгородилась непроходимыми полями говна от иноземного захватчика.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
__>>Точно так же как Россию когда то спас брат мороз сейчас Украину спасает брат чернозем. Через него вообще невозможно проехать. Я сам лично видел как камазы застревают в нем.
Pzz>Как символично. Украина отгородилась непроходимыми полями говна от иноземного захватчика.
Кстати да, я разговаривал как-то с российскими военными, там реально сотни километров непроходимого говна. Там даже коммуникации никакие ставить не надо. Хотя с российской стороны нужно чтобы гавно просто замерзло
Здравствуйте, __kot2, Вы писали:
Pzz>>Как символично. Украина отгородилась непроходимыми полями говна от иноземного захватчика. __>Кстати да, я разговаривал как-то с российскими военными, там реально сотни километров непроходимого говна. Там даже коммуникации никакие ставить не надо. Хотя с российской стороны нужно чтобы гавно просто замерзло
У меня во дворе подсыпают газоны чернозёмом, чтобы лучше газонились, и я вижу, во что он превращается после дождя. Хотя казалось бы, его тут тонкий слой.
Представляю, что творится там, где его от природы слой толщиной до земного ядра
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>>... ("паляныця" / "рута" )
Ф>А как это переводится?
Root у него есть, палится
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
W>>... ("паляныця" / "рута" ) Ф>А как это переводится?
А никак
"Паляница" это тупо батон пшеничный хлеб. Есть соотв. ГОСТы.
"Рута" — это такой анобтаниум сказочный цветок аналог белорусской "папараць-кветкi" (или русский цветок папарортника, если ты шаришь в биологии понимаешь о чем я ), только карпатский его вариант, применяемый впрочем в том же контексте — в "ночь на Ивана-Купалу" ("Иванов день" / "Ярило")
Здравствуйте, Pzz, Вы писали: Pzz>А куда деваться? Последний Калибр же еще 2022-м году срасходовали. Надо теперь Орешник расходовать, раз Калибры все срасходованы.
Пока непонятно, есть ли второй Орешник.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
Pzz>>Надо теперь Орешник расходовать, раз Калибры все срасходованы. S>Пока непонятно, есть ли второй Орешник.
Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе:
"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали: W>Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе: W>"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Иной причины класть живую силу ВС РФ вместо применения Орешников (Кинжалов, Калибров и прочих вундервафель) нету.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
По размокшей пашне и танки плохо ездят. Но по дорогам/проселкам вполне можно и на самокате.
И я лично не уверен, что это от недостатка "брони", как тут ГлебЗ утверждает. Самокатчик — быстрая, но довольно незаметная цель по сравнению с танком/БМП, думаю, иногда удобнее именно на них передвигаться. Джавелин на самокатчика не навести, дроном посложнее поразить, и дрон нужен на каждого самокатчика, а не один на всю машину. В общем, преимущества есть. Есть конечно и недостатки, но я не могу уверенно сказать, что перевешивает
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Или он слишком дорогой для массового применения.
S>Иной причины класть живую силу ВС РФ вместо применения Орешников (Кинжалов, Калибров и прочих вундервафель) нету.
W>Самокаты, велосипеды, мотоциклы, квадроциклы — это не от отсутствия брони, а для повышенной мобильности логистики. Да и скрытности тоже.И про экономику тоже.
Если бы это было так, то броня не использовалась там где она есть. Даже мотолыга используется для быстрой доставки штурмовиков.
W>В условиях когда основной урон наносится FPV-дронами, естественно если и стать целью, то как можно более мелкой и подвижной.
Есть еще очень распространенное оружие — называется миномет. Оно производится проще и дешевле чем FPV, и используется от террористов, до в самых великих державах в батальонном подчинении. Пары мин со шрапнелью хватит чтобы навсегда пресечь атаки на гражданских авто или мотоцикле с смертельным исходом.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает.
Так речь-то идет о единичных применениях, которые пропаганда оппонентов может/будет представлять как одиночные экземпляры.
Сколько их на деле наклепали — неизвестно же.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>В среднем везде. А то что пишешь ты — тупая попытка найти дурачков, которые не в курсе. Или ты сам веришь в то, что Россия не наступает? GЗ>Верю или не верю — это к экстрасенсам.
Если ты заявляешь то, что противоречит объективным данным — значит ты опираешься на веру в какую-то чушь.
GЗ> Любой военный тебе скажет что наступление — это прорыв обороны, выход на оперативный простор с вводом резервов.
У тебя очередной приступ веры в чьи-то домыслы.
Открой любой словарь, справочник или устав и узнай, что же такое наступление.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я не говорю, что он сломается. Но все-таки, колеса маленькие, площадь контакта с землёй маленькая. Как ему удаётся в говное не тонуть по самые оси?
На нём не ездят по говну. Используют, если погода позволяет.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Если бы это было так, то броня не использовалась там где она есть. Даже мотолыга используется для быстрой доставки штурмовиков.
А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Куда тогда делся десяток контролируемых Украиной городов за прошлый год? Пиши лучше прогнозы и не лезь в настоящее.
Это отрицательный украинский успех. Ну как ты не понимаешь?
И самое смешное, что даже понятие "отрицательный успех" они у России сперли.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Я дико извиняюсь за дилетантский вопрос, а что, электросамокат разве способен ехать по хоть немного пересеченной местности? У него ж колёсики маленькие...
Товарищ просто героинчиком ширнулся и бредит. Ну так нынче у последователей ультралевых положено. А под тяжелой наркотой им что угодно видится.
Pzz>Я не представляю, как даже на колесах детского велосипеда 80-килограммовый мужик, да еще и с полной военной амуницией, которая сама весит килограмм 30, будет катиться по, скажем, расмокшей пашне.
Никак.
Pzz>На Украине, говорят, чернозём. У нас тут в городе подсыпают клумбы чернозёмом, когда оно размокает, я б в сапогах пешком туда не сунулся. Представляю, что творится там, где черносёму не сколько с грузовика ссыпали, а он там от природы в неограниченном количестве.
Ограниченном — около метра глубюиной.
Но чернозем, после дождя вещь классная — ко всему прилипает и похож на трясину в беларуском болоте. только еще более липкий.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
>Если вдруг в этом году будет повтор "Орешника", то ожидаю после его второго применения волны анал... итики в духе: W>"ГУР: Путин может делать только одну ракету в год!!!!111 Так что ничего страшного!!!!111"
Нет. Если поставки всяких атакамсов и подобного через Польшу увеличатся, то вероятнее всего по логистическому центру в Жешуве. Но есть вероятность и по Одессе.
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Ну так оружие единичных экземпляров войну не выигрывает. Так что либо Орешников у нас нет, либо их эффективность сильно ниже разрекламированной.
Ты че, таки дурак? Это ракета средней дальности и для ядреной хрени. Ее демонстрация была с одной целью — их у РФ есть и полетят они по городам ЕС, если понадобится.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GЗ>>Если бы это было так, то броня не использовалась там где она есть. Даже мотолыга используется для быстрой доставки штурмовиков. A>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились.
Можно в атаку с автоматом ходить, а можно с топором. И то и другое предназначено чтобы убивать. Только автомат намного эффективней и специально для этого предназначен. Точно также можно до штурмовки ехать на гражданском самокате ехать, а можно на проходимом бронированном "Ахмате", который защищает жизни штурмовиков от осколков и мин.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
A>>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились. GЗ>Точно также можно до штурмовки ехать на гражданском самокате ехать, а можно на проходимом бронированном "Ахмате", который защищает жизни штурмовиков от осколков и мин.
Можно в село снарядом пулять, сидя в блиндаже за 50 км. А можно с автоматом штурмовать, высадившись с «Ахмата» в окоп противника. А всё потому, что пушек не хватает.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились. GЗ>>Точно также можно до штурмовки ехать на гражданском самокате ехать, а можно на проходимом бронированном "Ахмате", который защищает жизни штурмовиков от осколков и мин.
A>Можно в село снарядом пулять, сидя в блиндаже за 50 км. А можно с автоматом штурмовать, высадившись с «Ахмата» в окоп противника. А всё потому, что пушек не хватает.
Софистика чистой воды. Как бы выдать такое бессмысленное, чтобы... не знаю что... чтобы все поверили? Будешь сидеть за 50 км и пулять из автомата, или тащить пушку на штурмовку. У тебя какой-то странный алогичный мир. Пушка и автомат не взаимозаменяемы, служат для совершенно разных целей.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
A>>>>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились. GЗ>Пушка и автомат не взаимозаменяемы, служат для совершенно разных целей.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>>>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились. GЗ>>Пушка и автомат не взаимозаменяемы, служат для совершенно разных целей.
A>Прикинь, самокат и мотолыга — тоже.
Прикинь, а их используют для одной и той же цели.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
A>>>>>>А автоматы используют из-за недостатка пушек. Ведь если б пушек было достаточно, то и автоматы бы не понадобились. GЗ>>>Пушка и автомат не взаимозаменяемы, служат для совершенно разных целей. A>>Прикинь, самокат и мотолыга — тоже. GЗ>Прикинь, а их используют для одной и той же цели.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Проблема в том, что сейчас почти любой гос-во можно отключить от электроэнергии по щелчку пальцев. Энергии взять неоткуда и все S>встанет.
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
S>>Проблема в том, что сейчас почти любой гос-во можно отключить от электроэнергии по щелчку пальцев. Энергии взять неоткуда и все S>>встанет. VF>А что же Украину не отключил, щелкунчик?
Я же написал про возможные последсвтия, например, гуманитарная катастрофа.
