Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>ПВО может. У них как раз поражающие элементы бывают шрапнель, дронам-то много не надо, чтобы их поразить.
Понятно, что ПВО.
Сейчас вопрос в том, почему сбитый самолет отправили через море в Кахастан на расстояние примерно равное всему маршруту до этого. Злые языки говорят — специально утопить хотели, чтобы скрыть следы.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
bnk>>Самолет летит 800 кмч, дрон 80 кмч. Как он может сбить самолет?
Ф>А птица сколько кмч летит? Как она при этом может сбить самолёт? А вот поди ж ты — "сбивает".
Птиц в двигатели засасывает AFAIK.
Ну те если попробовать натянуть сову, то такие повреждения могут быть нанесены оторвавшимися лопатками двигателя.
Так что на 100% птиц тоже нельзя исключать.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>На обломках разбившегося в Актау пассажирского лайнера обнаружены следы похожие на воздействие каких-то поражающих элементов.
S>Пассажиры упавшего самолета AZAL до крушения слышали громкий хлопок, похожий на взрыв, рассказал РИА Новости родственник одного из выживших.
S>P.S. Давно ждал, когда уже укрорейх начнет дронами таранить самолеты. S>Дождался…
Охо-хо... не оказалось бы, что это ПВО Чеченской Республики...
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Тебе придётся доказывать, что эти дырки похожи на те, которые "обычно" шрапнель оставляет.
Выжившие уже рассказали о взрывах ("хлопках") снаружи самолета, есть видео от выживших, снимавших крыло, от которого откололся кусочек. Это не объяснить "птицами", птицы не врзываются.
Также вывалившиеся респираторы для дыхания.
Итог: теперь летать самолетами над городами РФ, где есть ПВО, небезопасно.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
bnk>>Самолет летит 800 кмч, дрон 80 кмч. Как он может сбить самолет?
Ф>А птица сколько кмч летит? Как она при этом может сбить самолёт? А вот поди ж ты — "сбивает".
Птицы попадают в двигатели на низких высотах, во время взлета/посадки, где и скорости низкие. А не на круизной высоте в 10 км и скорости 800 км/ч. Там только ПВО может догнать.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
bnk>>>Самолет летит 800 кмч, дрон 80 кмч. Как он может сбить самолет?
Ф>>А птица сколько кмч летит? Как она при этом может сбить самолёт? А вот поди ж ты — "сбивает".
O>Птицы попадают в двигатели на низких высотах, во время взлета/посадки, где и скорости низкие. А не на круизной высоте в 10 км и скорости 800 км/ч. Там только ПВО может догнать.
А на какой высоте у самолета начались проблемы? Я что-то не нашел этой информации.
К тому же изначально сообщали именно о стае птица, значит теоретически они там могли быть.
Здравствуйте, opfor, Вы писали:
O>Птицы попадают в двигатели на низких высотах, во время взлета/посадки, где и скорости низкие. А не на круизной высоте в 10 км и скорости 800 км/ч. Там только ПВО может догнать.
А что делал лайнер на круизной высоте в районе аэропорта назначения?
Про якобы "птиц" — это Росавиация пустила.
Вполне возможно и не было беспилотников там, а самолет этот приняли за беспилотник.
Из интересного:
Embraer 190, принадлежащий Azerbaijan Airlines, вылетел из Баку в 6:50 (по Мск) и должен был приземлиться в Грозном в 8:20. В 7:40 судно находилось в районе Владикавказа, но затем пропало с радаров до 9:07 и появилось снова уже над Каспийским морем, на пути в Актау.
Около 08-30 во Владикавказе произошел взрыв в ТЦ «Алания Молл». Изначально сообщалось о взрыве газа, но в итоге власти сообщили что на торговый центр упали обломки БПЛА. При этом об атаке беспилотников в этот момент известно не было. Значительно позже глава Осетии Сергей Меняйло сообщил, что, по данным Министерства обороны, атака БПЛА была предпринята по ряду регионов СКФО
“Осторожно, новости” обнаружили, что в 8:16 в грозненских чатах начали писать о звуке пролета БПЛА и работе ПВО.
При этом сперва чеченские власти опровергали факт атаки беспилотников.
Официально Росавиация говорит, что самолет направился в Актау (а не Махачкалу) из-за столкновения с птицами
Здравствуйте, syrompe, Вы писали:
S>История какая-то мутная очень. S>Самолет летел из Баку в Грозный. Не очень понятно как близко к Грозному он подлетел.
переговоры публиковали (часть) дак в них он и в Мин.-Воды просился и в Махачкалу, но пустили только на другую сторону Каспийского моря. странно как-то...
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
vsb>>ПВО может. У них как раз поражающие элементы бывают шрапнель, дронам-то много не надо, чтобы их поразить.
C>Понятно, что ПВО. C>Сейчас вопрос в том, почему сбитый самолет отправили через море в Кахастан на расстояние примерно равное всему маршруту до этого. Злые языки говорят — специально утопить хотели, чтобы скрыть следы.
Ну как одна из версий — отказало рулевое управление и летели куда летится, пока топливо не кончилось. Я в авиации мало что понимаю, но слыхал, что при экстренных посадках важно выработать всё топливо, чтобы оно не загорелось. Собственно тот факт, что в живых осталось достаточно много людей, говорит о том, что решение было принято не самое плохое.
