Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>А кроме разума — у вас нет других инструментов? Вас убедили что есть только разум. Но внутренне то у вас есть понимание/сомнение, что есть и нечто еще, что не относится к сфере разума. И что многое в жизни основано не на разуме и рациональности.
Разум, в смысле рационального мышления — это всего лишь мелкая и почти ненужная надстройка над всем мозгом гомов.
И у товарища Анонимуса2 рациональное мышление почти отсутствует, он, как и ты живет в верованиях, рассказанных ему другими гомами (и сапиенсами, что придумали ему веру). Причем он, в отличие от тебя даже понять их не пытается, а просто повторяет заученные мантры.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Ты мне уже напоминаешь коммунистов из начала и середины прошлого века, точнее не самих их, а тех кто в их фантазию поверил.
Только я трансгуманист, и прекрасно понимаю что без изменения биологической природы самого человека ничего хорошего не получится.
Я не верю в силу воспитания, не верю в то что если расстрелять всех плохих то тут-то для всех хороших и настанет счастье. Нет, из множества хороших тут же выделятся новые плохие, природа не терпит пустоты.
Я не верю даже в то что кто-то будет улучшать биологическую природу людей — скорее наоборот. Но попробовать все-же стоит.
Человечество меня уже давно разочаровало. Безмозглое стадо, только и способное что выполнять свои биологические программы. Но в эпоху технологической сингулярности возможно всё — это точка чрезвычайной нестабильности, в которой какой-то соврешенно маловероятный случайный фактор способен повлиять не многое совершенно непредсказуемым образом. Это само по себе интересно — одна из немногих интересных вещей, оставшихся в этом мире
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
A>>Понятия не имею, у человечества нет данных по этому вопросу. S>Даже само то что нет данных — уже настораживает.
Не особо. Пару веков назад у нас не было множества научных данных, которые есть сейчас. А человечеству сотни тысяч лет.
S>А кроме разума — у вас нет других инструментов? Вас убедили что есть только разум. Но внутренне то у вас есть понимание/сомнение, что есть и нечто еще, что не относится к сфере разума. И что многое в жизни основано не на разуме и рациональности.
Внутренне у нейросети (которая является инструментом приближенных вычислений, способным ошибаться и галлюцинировать) есть рефлексия, что она — инструмент приближенных вычислений, способный ошибаться и галлюцинировать. Удивительно?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Только я трансгуманист, и прекрасно понимаю что без изменения биологической природы самого человека ничего хорошего не получится.
Но несешь фантастический бред, не останавливаясь. Верующие в коммунизм точно такие же были и есть.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Внутренне у нейросети (которая является инструментом приближенных вычислений, способным ошибаться и галлюцинировать) есть рефлексия, что она — инструмент приближенных вычислений, способный ошибаться и галлюцинировать. Удивительно?
За что вы любите людей? Вам мама говорила — вот этот человек хороший а этот плохой — в чем разница? Всегда ли это разум?
Бывает человек умный, но гнилой. А бывает наоборот — золотой человек, хотя и не шибко умный.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>За что вы любите людей? Вам мама говорила — вот этот человек хороший а этот плохой — в чем разница? Всегда ли это разум? S>Бывает человек умный, но гнилой. А бывает наоборот — золотой человек, хотя и не шибко умный.
Мог бы хотя-бы про трудную проблему сознания вспомнить, там действительно всё сложно.
А любовь — это банальная работа подсознания, давно изученная вдоль и поперек.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Мог бы хотя-бы про трудную проблему сознания вспомнить, там действительно всё сложно. A>А любовь — это банальная работа подсознания, давно изученная вдоль и поперек.
Не так то просто все.
Люди различаются предпочтениями. Есть мужчины, которым нравится секс с другими мужиками, когда их неестественным образом сношают. Но нравится. И никоим образом вылечить это не получалось — пробовали. Где это в мозгу записано? Какие гормоны?
Далее. Есть те, кто любит только себя и юзает других людей для удовлетворения своей плоти.
Есть же те, кто любит когда другим хорошо и ему есть дело до всех, не ради приличия а на самом деле важно что с близкими и друзьями, знакомыми. А кому-то насрать, вообще друзей нет и плевать на всех лишь бы себе было хорошо.
И это все предпочтения сердца, желания — которые нас ведут и над которыми мы не властны.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Основная задача Запада на ближайшее время — поставить раком Путина и вставить ему в его поганую гэбэшную задницу Половой Член Евроатлантической цивилизации.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Если ничего неожиданного не случится — Харрис. Она лидирует на полтора процента, до выборов осталось совсем немного.
По каким-то на полтора, по каким-то проигрывает 2. Байден в 20-м опережал Трампа в это время на 7%, а официальный отрыв был чуть больше 100К (по перевесу голосов в колеблющихся штатах).
Здравствуйте, пффф, Вы писали:
П>Кто о чем, а anonymouse2 о жопах и членах
В том то и дело что это ваша интерпретация.
Именно вы — агрессивное тестостероновое мужичьё, в прошлом — дворовая пацанская гопота, обижавшая мальчиков-зайчиков; именно вы воспринимаете мир как непрерывную борьбу, как постоянное выяснение отношений "кто круче", "кто сильнее"; именно вы воспринимаете мир через призму примативно-ранговых отношений в стае.
Поэтому всякий раз, когда в обсуждениях речь заходит о том, чтобы Россия просто жила в свое удовольствие — как спокойна богатая страна, но не лезла в "сверхдержавность", по типу Германии или Японии, вы сразу выдаете что-то типа "ты хочешь подставить булки" и тому подобное.
Потому что вы не можете без борьбы, без конкуренции, такова ваша тестостероновая природа.
Я просто воспользовался вашей же терминологией.
П>А если обобщенный русский мужик не хочет стоять у параши? Собственно, из-за желания поставить нас у параши всё и началось
В том то и дело что это не "у параши". Это лишь ваша искаженная тестостероном бинарная интерпретация: или вы абсолютные мировые лидеры, или непременно у параши.
Есть множество стран про которые можно сказать что они "у параши" — беднейшие страны Африки, Азии. Но Россия после первоначального построения рыночной экономики в 90-х (и связанных с этим издержек) довольно быстро вышла в богатые цивилизованные страны. И могла бы там оставаться — если бы не то, что в первой части этого моего ответа.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Не так то просто все. S>Люди различаются предпочтениями. Есть мужчины, которым нравится секс с другими мужиками, когда их неестественным образом сношают. Но нравится. И никоим образом вылечить это не получалось — пробовали. Где это в мозгу записано? Какие гормоны? S>Далее. Есть те, кто любит только себя и юзает других людей для удовлетворения своей плоти. S>Есть же те, кто любит когда другим хорошо и ему есть дело до всех, не ради приличия а на самом деле важно что с близкими и друзьями, знакомыми. А кому-то насрать, вообще друзей нет и плевать на всех лишь бы себе было хорошо. S>И это все предпочтения сердца, желания — которые нас ведут и над которыми мы не властны.
Это предпочтения подсознания. Сердце — не более чем биологический насос.
А насчет того где в мозгу записано — так в нейронных связях. Где в chatgpt записаны ответы на твои вопросы? В каком конкретно месте?
Правильный ответ — везде. Ответы разманаены по миллиардам, триллионам весовых коэффициентов.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Уже даже муки смерти многое изменят в твоих взглядах. А потом после мук смерти ощущения блаженства по силе больше чем ты когда-либо испытывал — сразу после этого блаженства все прошлые мысли кажутся глупостями.
У тебя есть личный опыт всех этих мук и блаженства?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Я был бы рад Трампу, но думаю что будет Харрис эта. Негр уже был, теперь женщина побудет. Потом уже и гей сможет. Как бы разрывы шаблонов.
Новость дня:
Майя Санду одержала победу на выборах в Молдавии с 55,33% голосов
Изюминка в том, что:
победу ей обеспечили избиратели на зарубежных участках.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Это предпочтения подсознания. Сердце — не более чем биологический насос.
ЕПРСТ — сердце — это твоя СЕРДЦЕВИНА — лимбическая система мозга, если хочешь. А не те глупости что ты подумал.
Был эксперимент — собаке отчухрыжили мозг как капусту — оставили только кочан капусты. Т.е. ту самую лимбическую систему. И она жила. Так же спала и некоторые пр. вещи. Но как бы ослепла, оглохла и пр. — лишилась связи с миром а так же способности думать. Но сама ее сердцевина — сохранилась.
Возможно в эту сердцевину как-то и встраивается фундаментальная частица психея — с помощью молекулы Познера.
A>А насчет того где в мозгу записано — так в нейронных связях. Где в chatgpt записаны ответы на твои вопросы? В каком конкретно месте? A>Правильный ответ — везде. Ответы разманаены по миллиардам, триллионам весовых коэффициентов.
А почему у одних записано так а у других иначе? Разные предпочтения даже у близнецов. Более того — у девочек общий таламус, они ощущают чувства друг-дргуга. Но одна любит кетчуп — а другая ненавидит. При этом когда одна кетчуп есть — вторая морщится от омерзения (т.к. чувствует с языка сестры).
Нет — психея, фундаментальная частица, у всех своя и именно в ней записаны предпочтения. И у каждого предпочтения свои — этим мы отличаемся. Мозг лишь помогает встроиться психее в наш мир.
Кому-то нравится техника и пофиг на людей. Кому-то нравятся люди и пофиг на технику. Кто-то любит использовать людей, а кто-то помогать людям. Кто-то любит причинять страдания, в кайф как жертва мучается от вспоротого брюха — а кто-то любит когда люди улыбаются и радуются. Этим мы отличаемся.
Желания сердца не зависят ни от ДНК, ни от воспитания, ни от образования. Если человек говно — образование его лучше не сделает — просто он свое говно скроет поглубже и научиться притворяться, но в нужный момент все-равно откроет свое сердце.
Единственное что исправляет сердце человека — СТРАДАНИЯ. Причем никто не знает что есть страдания формально, но все мы понимаем что это такое интуитивно, аксиоматически.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
S>>Уже даже муки смерти многое изменят в твоих взглядах. А потом после мук смерти ощущения блаженства по силе больше чем ты когда-либо испытывал — сразу после этого блаженства все прошлые мысли кажутся глупостями. A>У тебя есть личный опыт всех этих мук и блаженства?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>В том то и дело что это ваша интерпретация. A>Именно вы — агрессивное тестостероновое мужичьё, в прошлом — дворовая пацанская гопота, обижавшая мальчиков-зайчиков; именно вы воспринимаете мир как непрерывную борьбу, как постоянное выяснение отношений "кто круче", "кто сильнее"; именно вы воспринимаете мир через призму примативно-ранговых отношений в стае. A>Поэтому всякий раз, когда в обсуждениях речь заходит о том, чтобы Россия просто жила в свое удовольствие — как спокойна богатая страна, но не лезла в "сверхдержавность", по типу Германии или Японии, вы сразу выдаете что-то типа "ты хочешь подставить булки" и тому подобное. A>Потому что вы не можете без борьбы, без конкуренции, такова ваша тестостероновая природа. A>Я просто воспользовался вашей же терминологией.
Может, ты помиссионерствуешь в США, а потом нам расскажешь, как там с миролюбием и желанием со всеми жить дружно? Или военные базы США — это так — ерунда, не придавайте значения? Или они так миролюбие насаждают?
A>В том то и дело что это не "у параши". Это лишь ваша искаженная тестостероном бинарная интерпретация: или вы абсолютные мировые лидеры, или непременно у параши. A>Есть множество стран про которые можно сказать что они "у параши" — беднейшие страны Африки, Азии. Но Россия после первоначального построения рыночной экономики в 90-х (и связанных с этим издержек) довольно быстро вышла в богатые цивилизованные страны. И могла бы там оставаться — если бы не то, что в первой части этого моего ответа.
Ну так если Россия "вышла в богатые цивилизованные страны", то что бы не строить Западу отношения с ней как с равной страной и не доводить дело до крайностей? Видимо, что-то не так в твоей картине мира, но почему-то нам приписываешь искажённое восприятие.
Здравствуйте, Великий Реверс, Вы писали:
ВР>сама по себе дем партия, не является глобалистами ВР>она была заражена глобалистами как раковой опухолью ВР>и частично уже начала заражать и партию республиканцев
ВР>дем партия этого не замечала многие годы ВР>сейчас только приход Трампа сможет полечить ошибки ВР>хотя и сама дем партия так или иначе по чуть чуть очистится ВР>но вырезать или убить раковую опухоль увы не возможно
ВР>но даже в случае победы Трампа ВР>у глобалистов еще остается последний оплот, это ЕС ВР>да, сама ЕС создана глобалистами с центром в Брюсселе
Опять телега впереди лошади...
Давай я прямой речью для коллег.
"Глобалисты" — это "финансовые круги США", они же "империалисты" по Марксу, те самые, которые извратили рыночную формулу "товар-деньги-товар" в глобалистическое "деньги-товар-деньги".
Так вот, дем. и респ. партии не могут быть "заражены глобалистами" хотя бы по той причине, что когда-то это была единая Республиканско-Демократическая партия, и эта партия была основана теми самыми "глобалистами" (т.е. "империалистами", как их тогда называли).
В обеих партиях этих финансовых кланов (или их представителей-Петрушек) полно, они составляют ядро и руководство обеих партий.
Аналогично в верхней палате конгресса — там сидят исключительно и только представители от финансовых кругов. Независимых фигур там нет.
Так у них сложилось исторически и так оно будет "всегда" (т.е. в обозримом времени уж точно).
Различия их финансистов исключительно в степени циничности по отношению к собственному стаду, которое те стригут.
Кто-то банально более патриотичен, а кому-то на эти материи пох, думает только в координатах чистых прибылей.
В данный момент времени демпартия собрала у себя больше "циничных", но так было не всегда — до Рейгана расклады были наоборот, т.е. республиканцы были более циничной партией.
