Re[2]: ПВО
От: vdimas Россия  
Дата: 22.09.24 13:41
Оценка:
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
V>>Такое ПВО должно работать в автономном режиме, т.е. что-то типа беспилотного сопровождения.
K>Я так понимаю, что пока ищут эффективное оружие.

Оно есть.
Небольшие ракеты ПВО еще с 70-х разрабатывали и амеры, и наши.
Эти наработки надо пересмотреть на актуальной элементной базе.

Плюс, задача автоматического поиска и уничтожения воздушных целей — это основная задача.

И это очень сложная задача, чтобы не сбивать всех подряд — и чужие дроны за копейки, и свои низколетящие самолёты, стоимостью десятки млн $$.
Или даже свои же дроны. И пусть от этого френдли фаер никто не погибнет непосредственно, но бойцы могут погибнуть вследствие этого, бо сбитый свой дрон мог играть важную роль в бою.


K>Не обязательно это ПВО. Может с РЭБ получится в итоге воровать себе вражеские дроны, а не тупо уничтожать.


РЭБ и воровство хорошо работают в случае известной номенклатурной линейки вражеского оружия.

От этого, как раз, защититься проще простого — сделать сменный радоиблок, кторый использует не только разные частоты, но и разную кодировку, начиная от физической и заканчивая цифровой. Чтобы комбинаторика частот, физических и логических протоколов зашкаливала.

Этого пока не делают, но задача уже ясна, а значит, будут делать обязательно, тем более, что оно решается как 2 пальца об асфальт.


V>>Еще необходимо создать отдельный класс беспилотных воздушных истребителей воздушных же дронов, чей задачей будет обнаруживать и уничтожать воздушные дроны противника.

K>Такое вроде тоже разрабатывается.

Но тут не всё так просто из-за размеров антенных решеток и требуемых мощностей для матана.
Отредактировано 22.09.2024 21:52 vdimas . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 22.09.2024 13:47 vdimas . Предыдущая версия .
Отредактировано 22.09.2024 13:47 vdimas . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.