Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Как минимум не ерничать и делать соотв. выводы. Тем более далеко не в первый раз такое.
Да какие выводы? Ты ж в этом бою не участвуешь, сравнить ни с чем не можешь. Можешь только на эмоциональных горках покататься. И уж поверь, люди, которые во всем этом участвуют, делают выводы и учатся с той скоростью, с какой только могут. От этого их жизнь зависит.
Здравствуйте, drova, Вы писали:
D>Вообще странно, как так можно использовали эти планирующие бомбы "вне досягаемости ПВО" D>Допустим у Пэтриота дальность 150 км. Бомба планирует скажем на 50-60 км. Соответсвенно у Пэтриота есть 90-100 км в запасе от линии фронта (скажем на 50 км что б не доставала артиллерия). Или во всех рекламных буклетах 150 км это только с наведением от внешних источников?
Такое рассуждение имеет смысл, если ПВО вот прямо на линии фронта и поставить.
А это чревато скорым уничтожением как минимум егойного РЛС.
Так что добавь километров 40-50 отдаления от ЛБС для защиты от "ланцетов".
Что, впрочем, не исключает "кочующее" ПВО.
Насколько я понял, 50-60км это ФАБ-500+ и самая "пессимистическая" из озвученных дистанций, и сколько там в реальности какая бомба летает — ХЗ.
Здравствуйте, drova, Вы писали:
D>Вообще странно, как так можно использовали эти планирующие бомбы "вне досягаемости ПВО" D>Допустим у Пэтриота дальность 150 км. Бомба планирует скажем на 50-60 км. Соответсвенно у Пэтриота есть 90-100 км в запасе от линии фронта (скажем на 50 км что б не доставала артиллерия). Или во всех рекламных буклетах 150 км это только с наведением от внешних источников?
Есть кто разбирающихся в теме, почему к этим планирующим бомбам нельзя просто приделать реактивный двигатель типа этого?
Задача вроде выглядит просто — нужно доставить планирующую авиабомбу на высоту 15-20 км в радиусе 50 км от цели, а дальше она сама. Идеально просто иметь бустер, который стартует с земли за 1000 км, летит по ИНС к заданной цели с погрешностью +- 50 км и сбрасывает несколько планирующих авиабомб.
Реально ли, например, прицепить к ракете "Созюз" с десяток планирующих авиабомб и доставить их на высоту 50 км над Киевом?
В сложившихся условиях ни то, ни другое не сулило ему никакой выгоды. Чего не скажешь о молчании...
Здравствуйте, ashvayko, Вы писали:
O>>Почему авакс до сих пор не повстречался с гиперзвуковым хуситским дроном? A>Мне кажется что самое время уже начать разбираться с их разведкой. Ядерная война ради Украины им не нужна, поэтому сглотнут и отвалят подальше.
А вдруг у нас с ЯО ни чуть не лучше чем с армией в начале СВО? И они об этом прекрасно знают, и если представиться
удобная возможность, до зацепятся даже ради Украины?
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
S>>Как минимум не ерничать и делать соотв. выводы. Тем более далеко не в первый раз такое. VI>А вы кому именно делать выводы предлагаете? Он(и) вас точно слышат?
Выше уже справедливо заметили. Речь о диванных войсках, как минимум не недооценивать украинцев.
А то у них армия 150 раз уже кончилась, но вот щелчки по носу мы постоянно огребаем, не говоря уже о потерях
за города типа Авдеевки. Как-то многовато для закончившейся армии дурачков.
Здравствуйте, DreamWeaver, Вы писали:
DW>Задача вроде выглядит просто — нужно доставить планирующую авиабомбу на высоту 15-20 км в радиусе 50 км от цели, а дальше она сама. Идеально просто иметь бустер, который стартует с земли за 1000 км, летит по ИНС к заданной цели с погрешностью +- 50 км и сбрасывает несколько планирующих авиабомб.
У американцев есть GBU-39 в версии со стартовым ускорителем. Обещали поставить Украине. Правда эта бомба около 250 кг если не ошибаюсь. Для 500+ кг такое еще никто не делал. Чтобы поднять такую на бомбу на высоту 10 км нужен нехилый твердотопливный двигатель. Кроме того и пусковая установка соответствующая и еще кое чего.
DW>Реально ли, например, прицепить к ракете "Созюз" с десяток планирующих авиабомб и доставить их на высоту 50 км над Киевом?
Экономически не эффективно. У нас Союзы штучный товар, который под запуски спутников впритык успевают делать.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
A>>В бою на смерть влепили оплеуху. Что правильно делать в таких случаях? S>Как минимум не ерничать и делать соотв. выводы. Тем более далеко не в первый раз такое.
Мне сделать выводы? Я их сделал в первом сообщении — ты не доволен.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А вдруг у нас с ЯО ни чуть не лучше чем с армией в начале СВО? И они об этом прекрасно знают, и если представиться S>удобная возможность, до зацепятся даже ради Украины?
Учитывая, что у нас атомная промышленность выглядит куда лучше американской(и уж точно европейской), я бы предположил скорее обратное. Но я этого делать не буду. Практически на 100% уверен, что и у них и у нас с ядерным оружием все в порядке. А вот по средствам доставки мы уже опережаем.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А вдруг у нас с ЯО ни чуть не лучше чем с армией в начале СВО? И они об этом прекрасно знают, и если представиться удобная возможность, до зацепятся даже ради Украины?
У них с самой Мюнхенской речи удобных возможностей было вагон с тележкой, уже только за неё можно было бомбить. А если б даже и не было, придумать не проблема.
Здравствуйте, DreamWeaver, Вы писали:
DW>Есть кто разбирающихся в теме, почему к этим планирующим бомбам нельзя просто приделать реактивный двигатель типа этого?
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>Выше уже справедливо заметили. Речь о диванных войсках, как минимум не недооценивать украинцев. A>А то что случится? Эмоциональные качели, на которых ты пытаешься нас прокатить?
Я пытаюсь? Типа наши самолеты сбивают, пока вроде 1 подтвержден, но это ничего такого, главное что украинцы
бесконечно заканчиваются.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
S>>А вдруг у нас с ЯО ни чуть не лучше чем с армией в начале СВО? И они об этом прекрасно знают, и если представиться удобная возможность, до зацепятся даже ради Украины? A>У них с самой Мюнхенской речи удобных возможностей было вагон с тележкой, уже только за неё можно было бомбить. А если б даже и не было, придумать не проблема.
Вообще говоря, проблема -- это надо внутреннему избирателю объяснить, ибо издержки он понесет ого-го какие.
А тут "на нас напали!", кровавому мордеру и тирану молодой демократии и нашего (неофициального) союзника мало, он
открыто нападает на нашего официального союзника. И т.п. бред. По итогу будет "к оружию!" за что-то там такое.
Если бы наши хотели и просто так могли бы, давно бы все посбивали. Да вот не хотят рисковать.
