Сейчас идут большие терки между женами мобилизованных, которые в разных местах начали мобилизоваться, и властью. При этом они поднимают резонный вопрос: их мужей мобилизовали. Мобилизация действует пока действует указ, а посколько конца войны не предвидится, позиционный тупик, по сути бессрочно. Соответвенно, те кто попал под мобилизацию могут быть демобилизованы только как 200ые и если повезет 300ые. Они не выступают не против войны, они выступают за справедливость. По сути — Путин своим указом из мужей и сыновей приговорил. Они считают правильным, чтобы следующую партию мужчин призвали, а их мужей, кто из-них остался жив — вернули. Это их справедливость. А является ли это справедливым вообще?
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Да, наверное это справедливо. Только вот с точки зрения того, чт новых надо заново обучать — это не очень разумно.
Не просто обучать. По опыту войн — необстрелянный боец значительно чаще погибает чем обстрелянный. Гробов будет больше, но они будут менее гарантированы для конкретного человека.
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
GЗ>>Гробов будет больше, но они будут менее гарантированы для конкретного человека.
Н>Чо? Ничо не понял.
Это значит что людей будет погибать значительно больше, но у конкретного человека будет надежда вернуться живым и целым.
GЗ>Это значит что людей будет погибать значительно больше, но у конкретного человека будет надежда вернуться живым и целым.
шансы если ты не в штурмовой группе на передовой, довольно высоки, т.к. бОльшую часть времени будешь не стрелять, а копать. примерно в соотношении 90:10. ну а дальше уж везение.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Сейчас идут большие терки между женами мобилизованных, которые в разных местах начали мобилизоваться, и властью.
Если б они были большие, были б отголоски.
GЗ>При этом они поднимают резонный вопрос: их мужей мобилизовали. Мобилизация действует пока действует указ, а посколько конца войны не предвидится, позиционный тупик, по сути бессрочно.
Позиционный тупик — западный нарратив, который сейчас усиленно навязывают. Сначала было успешное контрнаступление, теперь — позиционный тупик. Как на это смотрят в нашем руководстве, не известно, но нет оснований считать, что там согласны с западными политиками и СМИ.
__>Государство (любое) — оно вообще не про справедливость.
А женщины не про верность.
Распустились, что те, что эти!
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, _const_, Вы писали:
__>"Я тебе сейчас один умный вещь скажу, только ты не обижайся." (С) __>Государство (любое) — оно вообще не про справедливость.
Я тебе одну глупый вещь скажу, только ты не обижайся. Нацистких судей в Нюрнберге судили не за то что они исполняли законы, а за то что исполняли несправедливые законы. Ты слишком пессимизируешь. В правовом государстве граждане ходят в суд именно ради справедливости.
GЗ>>Это значит что людей будет погибать значительно больше, но у конкретного человека будет надежда вернуться живым и целым.
N>шансы если ты не в штурмовой группе на передовой, довольно высоки, т.к. бОльшую часть времени будешь не стрелять, а копать. примерно в соотношении 90:10. ну а дальше уж везение.
Война — это движение. И эти движения копательные. Но учитывая достижения 21 века, все увеличивающееся количество дронов, точность артиллерии, окоп перестал быть средством где тебя не видят, и не могут атаковать. А неприглядные факты когда был прилет в построения за десяток км до линии фронта был с обоих сторон. Это те, которые известны.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>А является ли это справедливым вообще?
С т.з. Путина (т.е. госвласти) скорее вопрос стоит — что является более эффективным? Думаю, что они считают текущий подход более эффективным — т.к. он создает меньшее напряжение в обществе (ограничивая кол-во мобилизованных) и повышает качество военных (т.к. опыт это ключевое).
Попробуй ответить на вопрос эффективности/справедливости сам — только не забудь добавить ограничение, что СВО нужна и должна быть продолжена в текущем формате.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Если б они были большие, были б отголоски.
Что значит отголоски? Сейчас вспомнили про ковид, это отголосок?
А самое главное — кто прав? Жены мобилизованных или власть?
GЗ>>При этом они поднимают резонный вопрос: их мужей мобилизовали. Мобилизация действует пока действует указ, а посколько конца войны не предвидится, позиционный тупик, по сути бессрочно. A>Позиционный тупик — западный нарратив, который сейчас усиленно навязывают. Сначала было успешное контрнаступление, теперь — позиционный тупик. Как на это смотрят в нашем руководстве, не известно, но нет оснований считать, что там согласны с западными политиками и СМИ.
С осени прошлого кода никаких прорывов не было. Везде только бои местного значения, Угледар, Бахмут, сейчас Авдеевка. Если не признание невозможности крупного наступления, тогда что это?
Ситуация с сроками службы в зоне СВО беспокоит многих родных и близких мобилизованных. Известно, что и Министерство обороны и Президент в курсе имеющейся проблемы, обращения по этому поводу открыто обсуждаются в российском обществе и в СМИ. Инсайдеры сообщают, что новая информация по данному вопросу может появится в конце ноября. К этому времени Администрация Президента готовится дать ответ на одно из обращений родственников мобилизованных. Вполне возможно, что именно это обращение станет подом для Кремля, чтобы озвучить позицию по поводу сроков участия мобилизованных в СВО и условий проведения ротаций.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>С осени прошлого кода никаких прорывов не было. Везде только бои местного значения, Угледар, Бахмут, сейчас Авдеевка. Если не признание невозможности крупного наступления, тогда что это?
А может взять экономическим измором? Запад думал, что Россия быстро сольется.
А сейчас у США и Европы появились проблемы. 200 лярдов потратили за 1,5 года. А надо тратить еще больше. Дешевое советское закончилось и склады опустели.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>>Гробов будет больше, но они будут менее гарантированы для конкретного человека.
Н>>Чо? Ничо не понял. GЗ>Это значит что людей будет погибать значительно больше, но у конкретного человека будет надежда вернуться живым и целым.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>С осени прошлого кода никаких прорывов не было. Везде только бои местного значения, Угледар, Бахмут, сейчас Авдеевка. Если не признание невозможности крупного наступления, тогда что это?
