1. C>Куча цитат пропагандистов:
Низачот. Что нам пустобрехи? Официалов подавай.
2. C> "...Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева" – рассказал Сивков.
Ну тоже ведь низачот. Дойти до Киева != взять Киев. Сивкову как военному теоретику это должно быть известно. Да и снова же — он не официал.
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
Тут как с типовой низовой украинской мрией: ... а сталося не так як гадалося.
Что лишь доказывает теория о едином народе Социально-культурные архетипы так просто не пропьешь
Напомню, когда Крым восстал в 2014м, на "если до Севастополя дойти, там дальше особо и стараться не надо" отчего-то не полагались.
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>До Киева дошли за один день. Взяли аэропорт в десяти километрах от Киева, держали сколько было приказано, потом ушли. Кто говорил, что Киев будут брать?
Ну да, так и было изначально запланировано.
И сейчас идет строго по графику.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Низачот. Что нам пустобрехи? Официалов подавай.
В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.
W>Ну тоже ведь низачот. Дойти до Киева != взять Киев. Сивкову как военному теоретику это должно быть известно. Да и снова же — он не официал.
Нужно научиться читать дальше: C>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
W>Напомню, когда Крым восстал в 2014м, на "если до Севастополя дойти, там дальше особо и стараться не надо" отчего-то не полагались.
Это Путин сначала сказал, что "Крым восстал", "военторги" там всякие, а потом признал, что "вежливые люди" оказались российскими военными.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали, и, как понимаю, ничего кроме сообщений в этом разделе и не читали. А стоило бы.
C>В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.
ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я теперь буду аннотировать утверждения (не только твои, но так сложилось, что ты — первый ) без должного доказательства, либо должной аргументации. Поскольку бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
C>Нужно научиться читать дальше:
C>>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я аннотирую утверждения без должного доказательства, либо должной аргументации. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
Вот так и читай дальше заголовка. Там речь идет о частных мнениях:
Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями
Ссе, что ты до сих пор смог привести чего-то стоящего внимания — это высказывание Лукашенко, который реально "официал".
НО. Есть нюанс: он официал не российский...
Так что переставай ковырять инфоперхоть, и неси нормальные свидетельства того как российское руководство Киев за три дня намеревалось взять. Примерно типа моего уровня хотя бы.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Куча цитат пропагандистов:
Так и не нашёл источника от русской власти или русской армии и принёс шлак?
C>
C>...Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева, – рассказал Сивков.
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
До Киева дошли за один день. Взяли аэропорт в десяти километрах от Киева, держали сколько было приказано, потом ушли. Кто говорил, что Киев будут брать?
К сожалению веду базу где-то со второй половины 2016го года, но тем не менее, запрос по заголовкам интернет-сми выдает достаточно интересный момент:
Занятно, но все упоминания про "Киев за три дня" по русскоязычным СМИ разных регионов быв. СССР (а именно РФ, РБ, Украина, Армения, Азербайджан) — исключительно из украинских медиа и одной белорусской оппозиционной помойки.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Куча цитат пропагандистов:
Ты привел неофициальных лиц.
А я тебе советую погуглить официальных лиц 404, Арестовича, Зелю и пр. и их обещания прошлой весной, осенью, нынешней весной и тп. Там то факапчики с обещаниями то на порядки превосходят.
вот давай для начала сделай расшифровку — кто и когда это говорил и какой был контекст. Потому что по факту как обычно — это информационный мусор от правды геращенко
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города. То да, за три дня реально превратить Киев и все города по пути до него в пепел.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
D>>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда. Аё>Лаптевы продолжают им верить.
Ты продолжаешь верить CNN, так что ты ничем не лучше.
Итого, один город «сравняли с землёй» максимум на 20 %, другой — практически полностью. И, кстати, этот другой город за прошедшие 6 лет, так и не восстановили.
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
D>>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда. Аё>Лаптевы продолжают им верить.
Артёмки верят другим голосам, но считают своё мнение независимым и единственно верным
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Ты продолжаешь верить CNN, так что ты ничем не лучше.
А кому мне верить? За победу РФ топят
1) пропагандисты РФ
2) единичные западные эксперты
3) индийские каналы, тиморские каналы
Все остальные топят за то, что победы РФ не будет. Даже если РФ разрушит Украину до основания, как сделала с Чечнёй. Кадыровцы, просто для напоминания, лояльны Кадырову. Там нет лояльных "президенту Путину".
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Это Путин сначала сказал, что "Крым восстал", "военторги" там всякие, а потом признал, что "вежливые люди" оказались российскими военными.
А почему в Крыму вежливые люди всё захватили без выстрелов, а в Киеве не смогли?
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города. То да, за три дня реально превратить Киев и все города по пути до него в пепел.
Сколько дней "освобождали" Мариуполь и что там не сровняли?
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
D>>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда. C>Нет. По телевизору говорят только то, что им разрешено.
Откуда это известно?
Как это отличается от телевизора любой другой страны мира (сразу вспоминается CNN в 2008 году которые осетинскую девочку сначала вывели в эфир, а потом нет)?
Здравствуйте, lazyass, Вы писали:
Аё>>Все остальные топят за то, что победы РФ не будет. Даже если РФ разрушит Украину до основания, как сделала с Чечнёй. Кадыровцы, просто для напоминания, лояльны Кадырову. Там нет лояльных "президенту Путину".
L>а сможешь ли ты повторить это, что они не лояльны Путину в самой Чечне? L>или пиздабол?
В самой Чечне билборды "Кадыров с Путиным" примерно так же, как в Сирии билборды "Асад с Путиным", в Иране билборды "Хомейни с Путиным" и.т.д.
сможешь ли ты повторить это, что они не лояльны Путину в самой Чечне?
Нахуй мне ехать в Чечню? Приезжай на остров. Или пиздабол?
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Здравствуйте, Clerik, Вы писали, и, как понимаю, ничего кроме сообщений в этом разделе и не читали. А стоило бы.
W>
C>>В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.
W>ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение) W>Так я теперь буду аннотировать утверждения (не только твои, но так сложилось, что ты — первый ) без должного доказательства, либо должной аргументации. Поскольку бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
1. Цензура:
Президент России Владимир Путин подписал закон о лишении свободы до 15 лет за "фейки о российской армии".
Поправки вносятся в статью 207.3 Уголовного кодекса – "о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов России и ее граждан".
2. Давай назови мне, кто в центральных СМИ представляет мнение Гиркина, Пригожина, Навального?
W>
C>>Нужно научиться читать дальше:
C>>>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
W>ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение) W>Так я аннотирую утверждения без должного доказательства, либо должной аргументации. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
Зачем мне доказывать? Читай статью.
W>Вот так и читай дальше заголовка. Там речь идет о частных мнениях: W>
W>Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями
"Соображения" от бывших руководителей ВС в подконтрольной власти газете.
Которые в феврале-марте 2022 разнесли все центральные СМИ (пока не поняли, что не получается)
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>К сожалению веду базу где-то со второй половины 2016го года, но тем не менее, запрос по заголовкам интернет-сми выдает достаточно интересный момент:
W>Занятно, но все упоминания про "Киев за три дня" по русскоязычным СМИ разных регионов быв. СССР (а именно РФ, РБ, Украина, Армения, Азербайджан) — исключительно из украинских медиа и одной белорусской оппозиционной помойки.
Твоя база бесполезна, записывай и оцифровывай российский телевизор, будет интереснее.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Как это отличается от телевизора любой другой страны мира (сразу вспоминается CNN в 2008 году которые осетинскую девочку сначала вывели в эфир, а потом нет)?
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
D>>Ты продолжаешь верить CNN, так что ты ничем не лучше. Аё>А кому мне верить? За победу РФ топят Аё>Все остальные топят за то, что победы РФ не будет.
Я не знаю, будет ли победа РФ или нет. Я надеюсь и хочу чтобы мы победили. Потому что мы лучше чем нацисты киевского режима.
Да, нацистов поддерживает весь Запад включая всесильные (без иронии) США.
Да, мы можем проиграть. Как и наши советские предки могли проиграть в 1941.
Но к твоей вере в СиЭнЭн это, впрочем не имеет никакого отношения.
BH>Украина заграбастала Севастополь, хотя ни в одном документе нет упоминания о передаче Севастополя Украине.
25 декабря 1996 года Министерство иностранных дел РФ в своём письме заявило:
…Указ 1948 года не выделял территории города Севастополя из состава Крымской области в самостоятельную административно-территориальную единицу в каких-либо границах (об этом свидетельствует, в частности, терминология Указа — «административно-хозяйственный центр», а не «административно-территориальная единица»), а лишь устанавливал принцип его управления и финансирования непосредственно центральными республиканскими властями… Таким образом, можно сделать вывод о том, что территория города в 1954 году входила в состав Крымской области. Соответственно г. Севастополь был передан Украине вместе с Крымской областью.
Также вот договоры:
Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, подписанный в 1997 году, предусматривает признание Россией существующих государственных границ Украины, равно как и подписанный в 2003 году Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Высшее руководство России с 1997 года и вплоть до 2014 года официальных требований по поводу «возвращения Крыма» или определения статуса Севастополя не предъявляло
Так что "ни в одном документе нет упоминания" — вранье.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Я так понимаю, американцы в самом деле так считали, так что это не утка.
Я так понимаю, Байден троллил Путина "на слабо".
D>Так же ни руководство нашей страны, ни представители министерства обороны, ни тогда ещё независимые представители ДНР и ЛНР не заявляли о трёх днях.
D>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда.
Лаптевы продолжают им верить.
W>Занятно, но все упоминания про "Киев за три дня" по русскоязычным СМИ разных регионов быв. СССР (а именно РФ, РБ, Украина, Армения, Азербайджан) — исключительно из украинских медиа и одной белорусской оппозиционной помойки.
Кстати!!!
Сообщение от Геращенко от 23 марта'22 года про "оккупант 2-3 дня продержится под Киевом" — уж не это ли толстый намек на некие предварительные договоренности?! Или же мы допускаем, что на Украине имеются экстрасенсы-оракулы ?
Развивая тему "жест доброй воли" походу действительно был сознательным решением РФ, и никак не боевой перемогой ВСУ, как это мгновенно представила пропаганда. Ну или следует допустить перемогу ВСУ но в связке с существованием паранормальных явлений в виде глубокого аналитического таланта майданного казнокрада украинского политика
Напоминаю, публично было заявлено 6 апреля, но движуха войсками началась раньше:
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города.
Мариуполь, Бахмут-Артемовск и далее по списку американцы освобождали. Записал.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
M>Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города. То да, за три дня реально превратить Киев и все города по пути до него в пепел.
Американцы так не делали, они после Вьетнама когда воюя дедовскими методами понесли большие потери в авиации (хоть и не такие большие по меркам ВМВ), вложили большие деньги в реальные средства подавления ПВО, средства РЭБ, противодействию РЭБ, средствами разведки и целеуказания, защищённой связи и пр, и теперь смотрите результаты
Буря в пустыне у Хуссеина современная полумиллионная армия, вооруженная современным оружием с опытом Иран-Иракской войны, 17 января операция началась 28 февраля все закончилось. Отчасти технические детали можно почитать в Skunk Works: A Personal Memoir of My Years of Lockheed.
Американское вторжение в Ирак 2003 у Хуссеина все так же достаточно сильная армия численностью под миллион, средства ПВО, авиация (как минимум не хуже украинских на момент начало СВО), 20 марта началось, 10 апреля уже был взят Багдад
Американское вторжение в Афганистан в 2001, талибы имели свою ПВО, авиацию, обученную армию, 7 октября началась операция 13 ноября был взят Кабул.
И обратите внимания во всех этих операция американцы не имели общих границ и логистическое плечо, невероятно огромное.
Сразу скажу я не обсуждаю гуманитарную или политическую сторону этих операций, только техническую часть, чтобы стирать города, не используя ЯО нужно подавить ПВО противника, а с этим пока проблемы, авиация с обеих сторон летает очень осторожно, стараясь не приближаться сильно к линии фронта. И посмотрите сколько и какие в России на вооружении самолеты ДРЛО, сколько разведывательных спутников, сколько БПЛА с функциями ДРЛО и пр, и сколько всего этого добра у американцев.
M>Как там ваш Буданов, уже гуляет по набережной в Ялте?
Будет гулять — у него другого выбора нет. Правда будет там поселок Ялта или руины Ялты это уже другой вопрос.
Но точно он будет прогуливаться там, где Ялта на карте нарисована.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
M>>Как там ваш Буданов, уже гуляет по набережной в Ялте? V>Будет гулять — у него другого выбора нет.
Выбор есть всегда. Можно сдаться, отсидеть положенное, и найти нормальную работу, например.
И он вроде в начале лета уже собирался, что там с этим? Буданов, к слову, вполне официальное лицо. Что там про пиздеж украинских официальных лиц, почему украинцы не возмущаются?
V>Правда будет там поселок Ялта или руины Ялты это уже другой вопрос.
Поселок? Там под сотню тысяч человек проживает, что-то многовато для поселка.
По поводу руин — если там будут руины, то на североамериканском континенте будет новый широкий пролив, и прогуливаться будет некому
V>Но точно он будет прогуливаться там, где Ялта на карте нарисована.
Ну, может, напечатают ему большую карту с Ялтой, чтобы прогуливался по ней. Или, более реалистично, что он под конвоем в наручниках по Ялте прогуляется, хотя тоже мало реально, думаю новый Нюрнберг будет в Мариуполе.
M>Выбор есть всегда. Можно сдаться, отсидеть положенное, и найти нормальную работу, например.
Ну такой вариант я вполне могу предложить и тебе в Украине.
M>По поводу руин — если там будут руины, то на североамериканском континенте будет новый широкий пролив, и прогуливаться будет некому
Ты бы таки меньше бухал, у тебя точно медицинское обслуживание не такое, как у Медведева.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
M>>Выбор есть всегда. Можно сдаться, отсидеть положенное, и найти нормальную работу, например. V>Ну такой вариант я вполне могу предложить и тебе в Украине.
У Буданова, в отличие от меня, прочие альтернативы гораздо хуже
M>>По поводу руин — если там будут руины, то на североамериканском континенте будет новый широкий пролив, и прогуливаться будет некому V>Ты бы таки меньше бухал, у тебя точно медицинское обслуживание не такое, как у Медведева.
Мне в этом плане за тобой не угнаться. У тебя ДМС круче, чем у Медведева?
M>У Буданова, в отличие от меня, прочие альтернативы гораздо хуже
Вообще-то много лучше. Но ты продолжай верить.
M>У тебя ДМС круче, чем у Медведева?
Ты о чем?
Кто такой ДМС?
A>Итого, один город «сравняли с землёй» максимум на 20 %, другой — практически полностью.
70% + 20% это 90% непригодно для жизни.
A>И, кстати, этот другой город за прошедшие 6 лет, так и не восстановили. A>Image: 1000.jpg
В Донецке ничего не восстановили. Где ты был эти 8 лет (C)?
Аё>Все остальные топят за то, что победы РФ не будет. Даже если РФ разрушит Украину до основания, как сделала с Чечнёй. Кадыровцы, просто для напоминания, лояльны Кадырову. Там нет лояльных "президенту Путину".
а сможешь ли ты повторить это, что они не лояльны Путину в самой Чечне?
или пиздабол?
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Потому что украинская сторона это допустила.
А в Крыму допустила? То есть украинская власть Крым назад подарила, правильно?
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Если правильно, покажи документ от украинской власти.
Документы на подарки не нужны. Просто "подарили" и всё.
Также как Севастополь.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Завтра кто-нибудь объявит твою жену подарком ему, и скажет, что документы на подарки не нужны, ты согласишься.
Речь про территории. Украина заграбастала Севастополь, хотя ни в одном документе нет упоминания о передаче Севастополя Украине.
Вот точно также и Крым подарили. Обратно.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>25 декабря 1996 года Министерство иностранных дел РФ в своём письме заявило:
Википедию безграмотные хохлы пишут.
Где такой наиважнейший правоустанавливающий документ, как "приложение к письму МИД РФ" найти и почитать можно?
C>Также вот договоры:
И шо? Где там че про Севастополь написано? Это город федерального значения, он к Крымской республике отношения не имеет.
C>Так что "ни в одном документе нет упоминания" — вранье.
Ты ткни пальцем в конкретный документ, где написано, что Севастополь теперь Украина.
Высшее руководство России с 1997 года и вплоть до 2014 года официальных требований по поводу «возвращения Крыма» или определения статуса Севастополя не предъявляло
Логика шикарная. Заграбастали, а мы потом должны письма слать и претензии в письменном виде предъявлять.
Так это — нонешняя Украина нам тоже претензий по Крыму не предъявляла в письменном виде. Только вопли по телевизору.
