Здравствуйте, Clerik, Вы писали, и, как понимаю, ничего кроме сообщений в этом разделе и не читали. А стоило бы.

C>В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.

ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я теперь буду аннотировать утверждения (не только твои, но так сложилось, что ты — первый ) без должного доказательства, либо должной аргументации. Поскольку бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.

C>Нужно научиться читать дальше:
C>>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.

ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я аннотирую утверждения без должного доказательства, либо должной аргументации. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.

Вот так и читай дальше заголовка. Там речь идет о частных мнениях:

Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями

Сравни свои ничтожные по сути потуги привнести пропаганды псто с моим аргументом: https://rsdn.org/forum/flame.politics/8558710

Автор: Wolverrum
Дата: 08.07.23

Ссе, что ты до сих пор смог привести чего-то стоящего внимания — это высказывание Лукашенко, который реально "официал".
НО. Есть нюанс: он официал не российский...

Так что переставай ковырять инфоперхоть, и неси нормальные свидетельства. Примерно типа моего уровня хотя бы.

Здравствуйте, Clerik, Вы писали, и, как понимаю, ничего кроме сообщений в этом разделе и не читали. А стоило бы.

C>В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.

ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я теперь буду аннотировать утверждения (не только твои, но так сложилось, что ты — первый ) без должного доказательства, либо должной аргументации. Поскольку бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.

C>Нужно научиться читать дальше:
C>>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.

ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я аннотирую утверждения без должного доказательства, либо должной аргументации. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.

Вот так и читай дальше заголовка. Там речь идет о частных мнениях:

Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями

Сравни свои ничтожные по сути потуги привнести пропаганды псто с моим аргументом: https://rsdn.org/forum/flame.politics/8558710

Автор: Wolverrum
Дата: 08.07.23

Ссе, что ты до сих пор смог привести чего-то стоящего внимания — это высказывание Лукашенко, который реально "официал".
НО. Есть нюанс: он официал не российский...

Так что переставай ковырять инфоперхоть, и неси нормальные свидетельства того как российское руководство Киев за три дня намеревалось взять. Примерно типа моего уровня хотя бы.