Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
вот давай для начала сделай расшифровку — кто и когда это говорил и какой был контекст. Потому что по факту как обычно — это информационный мусор от правды геращенко
1. C>Куча цитат пропагандистов:
Низачот. Что нам пустобрехи? Официалов подавай.
2. C> "...Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева" – рассказал Сивков.
Ну тоже ведь низачот. Дойти до Киева != взять Киев. Сивкову как военному теоретику это должно быть известно. Да и снова же — он не официал.
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
Тут как с типовой низовой украинской мрией: ... а сталося не так як гадалося.
Что лишь доказывает теория о едином народе Социально-культурные архетипы так просто не пропьешь
Напомню, когда Крым восстал в 2014м, на "если до Севастополя дойти, там дальше особо и стараться не надо" отчего-то не полагались.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Низачот. Что нам пустобрехи? Официалов подавай.
В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.
W>Ну тоже ведь низачот. Дойти до Киева != взять Киев. Сивкову как военному теоретику это должно быть известно. Да и снова же — он не официал.
Нужно научиться читать дальше: C>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
W>Напомню, когда Крым восстал в 2014м, на "если до Севастополя дойти, там дальше особо и стараться не надо" отчего-то не полагались.
Это Путин сначала сказал, что "Крым восстал", "военторги" там всякие, а потом признал, что "вежливые люди" оказались российскими военными.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города. То да, за три дня реально превратить Киев и все города по пути до него в пепел.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Это Путин сначала сказал, что "Крым восстал", "военторги" там всякие, а потом признал, что "вежливые люди" оказались российскими военными.
А почему в Крыму вежливые люди всё захватили без выстрелов, а в Киеве не смогли?
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
C>Куча цитат пропагандистов:
Так и не нашёл источника от русской власти или русской армии и принёс шлак?
C>
C>...Поэтому за сутки–двое, максимум за два–три дня российская армия сможет дойти до Киева, – рассказал Сивков.
C>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
До Киева дошли за один день. Взяли аэропорт в десяти километрах от Киева, держали сколько было приказано, потом ушли. Кто говорил, что Киев будут брать?
Здравствуйте, /aka/, Вы писали:
A>До Киева дошли за один день. Взяли аэропорт в десяти километрах от Киева, держали сколько было приказано, потом ушли. Кто говорил, что Киев будут брать?
Ну да, так и было изначально запланировано.
И сейчас идет строго по графику.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали, и, как понимаю, ничего кроме сообщений в этом разделе и не читали. А стоило бы.
C>В РФ центральные СМИ подконтрольны государству. Если в этих СМИ так говорили, значит официалы одобряли.
ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я теперь буду аннотировать утверждения (не только твои, но так сложилось, что ты — первый ) без должного доказательства, либо должной аргументации. Поскольку бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
C>Нужно научиться читать дальше:
C>>>Там речь идет о том, что сопротивления не будет, поэтому собственно если до Киева дойти, там дальше особо и стараться не надо.
ты лжешь, несешь полную хрень и бессвязный бред (= бездоказательное утверждение)
Так я аннотирую утверждения без должного доказательства, либо должной аргументации. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Во имя борьбы с когнитивными искажениями.
Вот так и читай дальше заголовка. Там речь идет о частных мнениях:
Два бывших руководителя Генштаба Вооруженных сил России поделились с газетой ВЗГЛЯД своими соображениями
Ссе, что ты до сих пор смог привести чего-то стоящего внимания — это высказывание Лукашенко, который реально "официал".
НО. Есть нюанс: он официал не российский...
Так что переставай ковырять инфоперхоть, и неси нормальные свидетельства того как российское руководство Киев за три дня намеревалось взять. Примерно типа моего уровня хотя бы.
К сожалению веду базу где-то со второй половины 2016го года, но тем не менее, запрос по заголовкам интернет-сми выдает достаточно интересный момент:
Занятно, но все упоминания про "Киев за три дня" по русскоязычным СМИ разных регионов быв. СССР (а именно РФ, РБ, Украина, Армения, Азербайджан) — исключительно из украинских медиа и одной белорусской оппозиционной помойки.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Я так понимаю, американцы в самом деле так считали, так что это не утка.
Я так понимаю, Байден троллил Путина "на слабо".
D>Так же ни руководство нашей страны, ни представители министерства обороны, ни тогда ещё независимые представители ДНР и ЛНР не заявляли о трёх днях.
D>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда.
Лаптевы продолжают им верить.
Здравствуйте, Maniacal, Вы писали:
M>Это если ровнять всё с землёй, как американцы, а не освобождать города. То да, за три дня реально превратить Киев и все города по пути до него в пепел.
Сколько дней "освобождали" Мариуполь и что там не сровняли?
W>Занятно, но все упоминания про "Киев за три дня" по русскоязычным СМИ разных регионов быв. СССР (а именно РФ, РБ, Украина, Армения, Азербайджан) — исключительно из украинских медиа и одной белорусской оппозиционной помойки.
Кстати!!!
Сообщение от Геращенко от 23 марта'22 года про "оккупант 2-3 дня продержится под Киевом" — уж не это ли толстый намек на некие предварительные договоренности?! Или же мы допускаем, что на Украине имеются экстрасенсы-оракулы ?
Развивая тему "жест доброй воли" походу действительно был сознательным решением РФ, и никак не боевой перемогой ВСУ, как это мгновенно представила пропаганда. Ну или следует допустить перемогу ВСУ но в связке с существованием паранормальных явлений в виде глубокого аналитического таланта майданного казнокрада украинского политика
Напоминаю, публично было заявлено 6 апреля, но движуха войсками началась раньше:
Здравствуйте, Артём, Вы писали:
D>>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда. Аё>Лаптевы продолжают им верить.
Ты продолжаешь верить CNN, так что ты ничем не лучше.
Здравствуйте, Clerik, Вы писали:
D>>По телевизору громкие голоса говорили и продолжают говорить что попало, это правда. C>Нет. По телевизору говорят только то, что им разрешено.
Откуда это известно?
Как это отличается от телевизора любой другой страны мира (сразу вспоминается CNN в 2008 году которые осетинскую девочку сначала вывели в эфир, а потом нет)?
