Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Здесь он Израиль упрекнул, хотя начал фразу "со всем уважением". ))

Несмотря на то, что позиционирует себя великим психологом свободным от когнитивных искажений, вот как речь заходит о Израиле, всегда вел себя как наивный болванчик.
Возможно, он настолько циничный пропагандон, говорит разумные вещи и рутинно вставляет пропаганду, как рекламные ролики, не заморачиваясь проверкой на когнитивные диссонансы.
Но допускаю также, что Арестович и сам тяжелая жертва пропаганды, и у него просто мозг спотыкается об израильскую тематику, но он все-же с большим трудом и неохотой начинает осознавать, кого боготворил.
Тогда возможно увидим, как он наконец-то раздуплится, и станет яростным критиком сионистов в отместку за годы позора

Например тут, в разговоре с израильским радио, он привычно попытался вставить пример святого Израиля, где подобный нацизм невозможен и сами израильтяне его обсмеяли:

https://www.youtube.com/watch?v=7_GKkF8yCJs&t=1040

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>ныне войско, вооружённое нефритовыми дубинками, считается невооружённой толпой
Именно автоматом должен быть вооружен почти каждый солдат. А остальных циферок в открытом доступе нет. С чего ты взял, что моб.потенциал по оружию никуда не годный, я не знаю. Хотя бы в части личного оружия это не так.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

V>>Здесь он Израиль упрекнул, хотя начал фразу "со всем уважением". ))
G>Несмотря на то, что позиционирует себя великим психологом свободным от когнитивных искажений, вот как речь заходит о Израиле, всегда вел себя как наивный болванчик.

Это страх сжечь мосты.
Израиль и сами евреи являются в США священной коровой.
Привилегированная тема и привилегированные люди.
Учитывая, что этот чел ничего не производит, а только болтает, ему приходится следить за языком, коль он давно уже выбрал сторону в глобальном противостоянии. ))

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Это страх сжечь мосты.
V>Израиль и сами евреи являются в США священной коровой.
V>Привилегированная тема и привилегированные люди.

Ну с Украиной то он посжигал, сам был советником офиса президента, говорил, что во время войны нельзя критиковать верховного главнокомандующего и тп.

V>Учитывая, что этот чел ничего не производит, а только болтает, ему приходится следить за языком, коль он давно уже выбрал сторону в глобальном противостоянии. ))

Вполне может продолжить болтать и на другой стороне.
Он, например, мог бы переехать куда-нить в Катар и открыть русскоязычный филиал Альджазиры.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Именно автоматом должен быть вооружен почти каждый солдат.
Так оно и было в средние века, но ныне в ходу капсульные огнемёты (гранатомёты, как вариант) и дроны. Даже винтовка снайперская предпочтительнее автомата, который на что-то остался годен лишь при штурме здания. Автомат — дань традиции и стал личным оружием (как пистолет у генерала) на случай встречи с гопниками в ресторане.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>А НАТО бы продолжило разлагаться и превращаться в модную тусовку, вместо того, чтобы готовиться к войне с Китаем.
G>Нет, Путин как раз спаситель Евроатлантической Цивилизации.

Или НАТО и Китай не стали бы воевать, а просто Китай присоединился бы к всеобщему Разложению.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>я знаю и даже сформулировал (а вот вы это не смогли сделать). По вашему фашизм возможен только в Германии ?
Так это ты так думаешь, если судить по твоему нелепому определению

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Или НАТО и Китай не стали бы воевать, а просто Китай присоединился бы к всеобщему Разложению.

А с неба попадали бы тарелки с манной кашей, львы стали бы вегетарианцами, а Луна большим куском сыра.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>А с неба попадали бы тарелки с манной кашей, львы стали бы вегетарианцами, а Луна большим куском сыра.

Нет, но по крайней мере проблема противостояния так называемых "сверхдержав" ушла бы в прошлое, возможно даже навсегда.
А это сразу же решило бы многие другие проблемы международной политики, в частности всяким диктаторским режимам просто пришлось бы стать более либеральными.
Нечто подобное кстати происходило в мире после распада СССР: исчезло противостояние, исчезла необходимость поддержки "своих сукиных сынов" со стороны СССР и США, вся Латинская Америка пошла по пути Свободы, и в Азии стало получше.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Автомат — дань традиции и стал личным оружием (как пистолет у генерала) на случай встречи с гопниками в ресторане.

Пистолет все-таки более удобен для реакции на внезапную единичную угрозу, типа если какой-нить затаивший обиду мобик решит, что генерал достояная цель для размена своей жизни.
Именно поэтому у офицеров пистолеты, а у солдат более громоздкие автоматы.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Нет, но по крайней мере проблема противостояния так называемых "сверхдержав" ушла бы в прошлое, возможно даже навсегда.
A>А это сразу же решило бы многие другие проблемы международной политики, в частности всяким диктаторским режимам просто пришлось бы стать более либеральными.

Вот именно для того, чтобы поддерживать свое положение, диктаторские режимы и придумывают противостояния.
Просто у некоторых получается лучше изображать из себя либералов.
Но суть та же — любая власть состоит из тех, кто больше и эффективнее рвется к власти.

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

G>Вот именно для того, чтобы поддерживать свое положение, диктаторские режимы и придумывают противостояния.

Ну вот путинский режим и придумал. А мелочь вроде Ирана и КНДР просто пользуется противостояниями, при СССР/США таких режимов были десятки с обоих сторон.

G>Просто у некоторых получается лучше изображать из себя либералов.
G>Но суть та же — любая власть состоит из тех, кто больше и эффективнее рвется к власти.

Есть количественная разница в структури общества. Грубо говоря, некое число, которое определяет насколько общество в среднем свободно.
Если кто-то хотя-бы изображает либералов, то скорее всего там свободы чуть побольше чем там где официально антилиберальная идеология.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Ну вот путинский режим и придумал. А мелочь вроде Ирана и КНДР просто пользуется противостояниями, при СССР/США таких режимов были десятки с обоих сторон.

А кто, по-твоему, придумал путинский режим?
После развала СССР ЦРУ резко потеряло к нему интерес и все работавшие по этому направлению шпионы вышли в отставку, не соблазнившись открывшимися громадными возможностями по переделу имущества?

И к Ирану точно такие же вопросы. На словах грозится уничтожить Израиль, а по факту — поддерживает его гегемонию и повод вливать бабло из США.
Было где-то про какого-то искреннего иранского генерала, который пытался налаживать связи с суннитами, что его убили по наводке иранского руководства.
Ну и руководство тех же суннитских стран — тоже не белые и пушистые. Вобщем, как и везде, тот еще жабогадюкинг.

A>Если кто-то хотя-бы изображает либералов, то скорее всего там свободы чуть побольше чем там где официально антилиберальная идеология.

Это скорее зависит от стадии противостояния общества и власти, которое постоянно эволюционирует.
Люди становятся более образованными, изобретают новые технологии взаимодействия, но и власть постоянно догоняет, борясь с угрозами снизу.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нет, я говорю про мейнстримную либеральную повестку. Вы начали с того, что либералы хотят "заткнуть" своих противников. Я всего лишь пояснил, затыкание какого рода имеется в виду в либеральном мейнстриме.

Ну вот на Украине затыкали неудобных десятилетиями, что фашиствующая идеология сначала стала восприниматься как обыденная, а там уже и экстремизм подъехал, а следом живым людям черепа проламливали только по факту неприятия этого варварства.


S>На всякий случай напомню, что по бокам от этого мейнстрима есть также и ветка тех, кто даже затыкать никого не хочет, считая, что у каждого должно быть право высказаться, и ветка тех, кто готов затыкать более жёсткими методами, чем бан в твиттере.

Я еще помню времена в публичных обсуждениях на заре FIDO, затем интернета, где мы были мудрее, глубже, дальновиднее.

Сейчас всё поверхностно, однобитно, объёмы попыток манипуляции просто зашкаливают в сравнении с объёмами конструктива...
Причём, эти манипуляции настолько топорны, что напрямую оскорбительны для тех, у кого есть хотя бы пара извилин...

И тем досаднее, что возглавляют эту нищету ума вовсе неглупые люди, просто несутся впереди паровоза.
За таких как ты просто испанский непрекращающийся стыд.


S>Но вижу российскую специфику в том, чтобы называть террористов либералами.

Очередной бесконечный испанский стыд за тупую манипуляцию и в целом бессовестность, учитывая широковещательность заявления.

Ты достоверно сотни раз здесь видел, что подвергается остракизму не сам исходный либерализм, а вполне заметно очерчиваемая клика людей, манипулирующая понятиями либерализма, демократии и т.д. для достижения сомнительных или даже преступных целей. За этими подлецами устоялось "прозападные либералы", а в споре с ними же не обязательно называть их идентификатор целиком.

Но это мелочи, конечно, рядом с твоими подлыми широковещательными вбросами.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Это страх сжечь мосты.
V>Израиль и сами евреи являются в США священной коровой.
V>Привилегированная тема и привилегированные люди.
V>Учитывая, что этот чел ничего не производит, а только болтает, ему приходится следить за языком, коль он давно уже выбрал сторону в глобальном противостоянии. ))

Надежды на то, что заблудший Арестович прозреет и пофиксит свои когнитивные искажения не оправдались.
Он предпочел изменить риторику в сторону откровенного фашизма:

Забил на права человека и говорит про права наций.
Причем интересным образом зашел с темы абортов, что их надо фактически запретить, потому-что это убийство человека.
Вспоминал про то, что в древнем Риме глава семьи имел право убивать членов своей семьи, и ему это дозволялось, так как он нес за них ответственность.
По той же причине, женщине сейчас дозволяется убивать зародыша, но это неправильно, и государство должно помочь его выносить, даже если он от насильника.
А Украина, это такой же зародыш, нельзя позволить ее абортировать, и Запад должен помочь ей вырасти несмотря на любые ее косяки.

Ну и оправдание израильского геноцида само-собой, признает, что, в Газе почти геноцид, но это типа необходимые жертвы.

(Это из недавнего его стрима с Романенко почерпнул, ссылку давать не буду)