Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нет, я говорю про мейнстримную либеральную повестку. Вы начали с того, что либералы хотят "заткнуть" своих противников. Я всего лишь пояснил, затыкание какого рода имеется в виду в либеральном мейнстриме.

Ну вот на Украине затыкали неудобных десятилетиями, что фашиствующая идеология сначала стала восприниматься как обыденная, а там уже и экстремизм подъехал, а следом живым людям черепа проламливали только по факту неприятия этого варварства.


S>На всякий случай напомню, что по бокам от этого мейнстрима есть также и ветка тех, кто даже затыкать никого не хочет, считая, что у каждого должно быть право высказаться, и ветка тех, кто готов затыкать более жёсткими методами, чем бан в твиттере.

Я еще помню времена в публичных обсуждениях на заре FIDO, затем интернета, где мы были мудрее, глубже, дальновиднее.

Сейчас всё поверхностно, однобитно, объёмы попыток манипуляция просто зашкаливает в сравнении с объёмами конструктива...
Причём, эти манипуляции настолько топорны, что напрямую оскорбительны для тех, у кого есть хотя бы пара извилин...

И тем досаднее, что возглавляют эту нищету ума вовсе неглупые люди, просто несутся впереди паровоза.
За таких как ты просто испанский непрекращающийся стыд.


S>Но вижу российскую специфику в том, чтобы называть террористов либералами.

Очередной бесконечный испанский стыд за тупую манипуляцию и в целом бессовестность, учитывая широковещательность заявления.

Ты достоверно сотни раз здесь видел, что подвергается остракизму не сам исходный либерализм, а вполне заметно очерчиваемая клика людей, манипулирующая понятиями либерализма, демократии и т.д. для достижения сомнительных или даже преступных целей. За этими подлецами устоялось "прозападные либералы", а в споре с ними же не обязательно называть их идентийикатор целиком.

Но это мелочи, конечно, рядом с твоими подлыми широковещательными вбросами.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Нет, я говорю про мейнстримную либеральную повестку. Вы начали с того, что либералы хотят "заткнуть" своих противников. Я всего лишь пояснил, затыкание какого рода имеется в виду в либеральном мейнстриме.

Ну вот на Украине затыкали неудобных десятилетиями, что фашиствующая идеология сначала стала восприниматься как обыденная, а там уже и экстремизм подъехал, а следом живым людям черепа проламливали только по факту неприятия этого варварства.


S>На всякий случай напомню, что по бокам от этого мейнстрима есть также и ветка тех, кто даже затыкать никого не хочет, считая, что у каждого должно быть право высказаться, и ветка тех, кто готов затыкать более жёсткими методами, чем бан в твиттере.

Я еще помню времена в публичных обсуждениях на заре FIDO, затем интернета, где мы были мудрее, глубже, дальновиднее.

Сейчас всё поверхностно, однобитно, объёмы попыток манипуляция просто зашкаливает в сравнении с объёмами конструктива...
Причём, эти манипуляции настолько топорны, что напрямую оскорбительны для тех, у кого есть хотя бы пара извилин...

И тем досаднее, что возглавляют эту нищету ума вовсе неглупые люди, просто несутся впереди паровоза.
За таких как ты просто испанский непрекращающийся стыд.


S>Но вижу российскую специфику в том, чтобы называть террористов либералами.

Очередной бесконечный испанский стыд за тупую манипуляцию и в целом бессовестность, учитывая широковещательность заявления.

Ты достоверно сотни раз здесь видел, что подвергается остракизму не сам исходный либерализм, а вполне заметно очерчиваемая клика людей, манипулирующая понятиями либерализма, демократии и т.д. для достижения сомнительных или даже преступных целей. За этими подлецами устоялось "прозападные либералы", а в споре с ними же не обязательно называть их идентификатор целиком.

Но это мелочи, конечно, рядом с твоими подлыми широковещательными вбросами.