Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
V>>А надо выделять примерно в 100 раз больше выч.мощности на одного агента, чтобы не пришлось использовать 22 их независимых штуки в мега-неэффективном сценарии, бездарность которого причиняет натурально физическую боль любому мало-мальскому перфекционисту. ))
S>Так сейчас же цель у всех этих ИИ-контор — захват рынка. Т.е. любой ценой, даже работая в минус — привлесь пользователя, подсадить на свой сервис.
Тебя подсодют — а ты не подсаживайся
S>Я наблюдал много раз — сила привычки дорогого стоит. Т.е. если к чему-то привык, то даже если появилось что-то лучшее — привычка тебя будут сдерживать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
D>>Получают же в Lovable, Replit, Manus и всём подобном. Там оркестрацией занимаются специально обученные люди модели
S>Нет, все-равно нужно буквально пиилить напильником, шаг за шагом.
S>Ну датйе ему — сделай клон ютюб. И что сделает? А человеку будет достаточно 3 слов, возможно еще вопрос вам задаст — сколько пользователей и пр.
Это какому человеку? Может ты просто не понимаешь что такое youtube?
D>>Ну уж из письма агенты и сами давно уже в состоянии прочитать что им надо.
S>Так а если вы не хотите чтобы все письма читали. Все-равно нужно как мимум данные к POP3-серверу скопипастить.
Так хотите или не хотите? Нейролинк уже позволяет управлять всем с помощью мысли. Так что для всех "продвинутых" ожидается наличие "биопорта" для подключения ИИ к нервной системе для мгновенной коммуникации с ИИ. Пока не придумали канал обратной связи, но с такими подвигами наверняка придумают как быстро передавать сигнал назад в мозг — и тогда появятся умники с подсказками прямо в мозг.. какие уж там сочетания клавиш..
D>>То время, которое ему понадобиться, чтобы изложить задачу тебе тоже не бесплатное. Проще будет изложить задачу модели и она тут же тебе сгенерирует концепт, макеты и в принципе само приложение. Зачем ему будешь ты как прокси этого процесса?
S>В том то и дело — человек живет в реальном мире и понимает что имеется ввиду с полуслова.
Так и модели понимают менее чем с полуслова. А если модели под тебя заточены (имеют "память" о тебе) то могут начать понимать и без слов. Как говаривал незабвенный Илон Маск — Тесла понимает её водителя лучше, чем он себя сам.
Да и люди не такие уж и супер-коммуникабельные. Сколько шуток здесь, про то как видит заказчик и что делает исполнитель?
D>>Что такое "сознание"? Способность генерировать идеи в купе с желанием их выполнить? Да модели просто не тренируют так "думать". Уверен, что даже нынешние модели вполне могли бы "симитировать" "сознание".
S>Никто не знает что это такое. Но если оно будет воссоздано — то человек теряет смысл как таковой, просто человека либо уничтожат либо будут держать в резервациях.
Как раз это сейчас все и обсуждают — всё несомненно изменится. И сразу и в лучшую и в худшую сторону. Скорее всего вопросы медицины и в принципе научных исследований будут полностью закрыты ИИ. Прорывы в науке будут невероятными и неравномерными и часто лишь в стоимость электричества.
Но вот что в таком мире делать "простым людям"? Программистам там или другим офисным работникам? Что мы будем из себя представлять, если наша работа исчезнет?
Как сказал один человек — мы станем просто счётом в банке. Тем количеством денег, что мы смогли скопить к этому времени.
И то это пока ИИ все наши деньги честно не изымет в свою пользу.
Будет борьба и союзы между теми, кто разрабатывает ИИ и теми, кто производит энергию.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Примерно что-то такое вырисовывается: https://habr.com/ru/articles/986760/
S>Т.е. чел. нацелен сделать как можно дешевле и как можно быстрее — берет объемом. Требования к качеству опускаются до нуля — главное чтобы проходило тесты, главное быстро. Вопрос поддержки кода отпадает — код одноразовый, его даже не читает никто и не смотрит туда.
S>Естественно львиную долю дохода отдает сервисам нейросетей, по сути чел. работает оркестратором или дирижером. Т.е. около $25 тыс. в мес. будет на нейросети уходит и себе берешь 15-20% как бы оркестирирование.
S>Норматив по строкам кода будет — 1 млн. строк кода в месяц на человека. Не успеваешь — вон из профессии.
S>Отдельное достижение — педали для ускорения программирования, т.е. одной клавы уже мало — еще нужны педали типа Ctrl+C Ctrl+V.
S>Цель — как можно быстрее и дешевле сделать хотелки конкретного заказчика, чтобы он получил работающий ну прототип. Возможно кроме прототипа ему ничего и не понадобится, проведет исследование и поймет что фигня.
S>Т.е. так будут делать 98% проектов.
S>А уже те редкие 2% которые реально прошли проверку практикой, стали востребованы и стал вопрос оптимизаций, вопрос качества кода и поддержки — там уже да, будут делат элита — лучшие из лучших.
1) кривовавтые выводы, почему заказчику надо стремиться сделать как можно дешевле? если все будут работать за копейки то будут мало покупать, или вообще не покупать, производителям не всегда выгодно делать все дешевое
2) люди тоже не дураки и не будут работать за копейки, чтобы корпорации обогащались, пользователи будут стремиться покупать продукт(софт) локального производителя, так как это их работа и их зарплата
